標題: [時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-11-30 06:32 AM     標題: 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
6 N! B0 b& T# f$ P& h- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T, S1 E- w! R% z% O; R' @
9 s8 u1 H8 \  ^9 g. V9 q最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。公仔箱論壇& t6 g- F+ h6 m& k

; T8 c1 H. Y" u0 M3 O: E" _2 ?梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S8 @' \5 f) {1 x
tvb now,tvbnow,bttvb5 t  n$ a3 E! h% [# l6 V$ r* n
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
) j% D$ s# Z* b: c0 V* @
& d5 }( `+ L9 r( m+ D" i政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
4 e- v8 o4 {* O+ i9 B. Y0 c' Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ m1 B2 \) s4 _7 t9 N1 |2 G& P
公仔箱論壇; L$ V9 J* n1 R$ w- z6 p2 n% J
美國總統「走入民間」推動政策( j9 K; w) t! H4 w

/ p5 I/ t( L. r$ K這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。& q: ?) {/ Z8 P' G
& b0 q0 j- c: _6 I9 T3 T
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。# L! S, m) w7 ~+ b% F) {8 L2 ]

% x  ^: C% k# r3 S例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
9 e/ \; p" ]. r) w! f5 l5.39.217.77:8898
9 J/ H+ K7 ]6 z" Z% ntvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作
$ \7 U! U( A$ \7 ^8 h8 A  W0 M6 g& u0 P/ t% n
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。$ |/ h. i! S$ i7 f9 n# M+ }

* B3 K5 i5 J( B4 j5.39.217.77:8898以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
$ D9 V4 n2 k. m( h& i1 R
7 M$ C2 c5 m' I* @0 \歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
4 W; O, b' X% b4 h. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88985 y7 t$ Y% c% ?0 S
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
* D: k/ p$ n9 E5 k8 ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇. G' m6 L& U1 y+ n. i% X1 f, J
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
4 T$ \, ]9 V( C8 M! Y, o" ]tvb now,tvbnow,bttvb& w& S. t- x4 q- P2 |# I
5.39.217.77:8898$ Q6 L2 t7 J. w6 t" @
◆延伸閱讀公仔箱論壇) [0 U) n. e% u! i) J

- r. K$ ^" h# z6 M; o作者：Samuel Kernell" R* R; _4 g( ]4 C# I
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W) ]+ t4 V1 T+ l

. M! J' _2 V5 K* g+ X3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^  A+ p& z' b" @
作者：Richard Rose
0 A/ V6 _5 G4 W2 J. C7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
7 }, h; n  c, T# t+ W8 u; j2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 H0 w! w/ F" [# ^4 E
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
( M9 R) Y3 o) ?# }* }* b' e$ o公仔箱論壇
, F8 l3 O5 q" j5 w; b* j; w: ]5.39.217.77:8898
" }+ ~3 a# @5 R; q# M6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
( ], H3 H" M! _/ @. O: ~' P
- u' A- \9 D2 ]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-11-30 06:35 AM

雷競旋: 何「諫官」之有？, L% ~2 I- a/ G# B

7 n" w$ K! A7 F% P- c  ]+ G; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J) J5 Z" N  b& O4 n
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。公仔箱論壇) Y' `3 j. N$ c! a0 A' Q' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c  \9 Z9 q, `: x) B. K
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
  ^! z( ^; r, V" ?$ F+ J# F% X
4 e- H" x+ n1 }- `: U  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
/ s$ h0 t$ v5 k+ O: P9 I7 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# [1 e3 T2 |" i- {' }
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。) }7 w% V& \* a) L, ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }. o: t% j. u$ P) [0 N! h9 Q
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。5.39.217.77:88984 I% F6 q! G  U
4 B$ ^7 c: V- ^% Z% N6 R: I; _1 r
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。/ }) i$ r' m+ T9 @0 ?7 W2 Y4 B

9 _9 F  `2 n! S: ~4 `7 \tvb now,tvbnow,bttvb回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？5 B6 y# X5 [$ }9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i/ _6 C$ j( @6 c
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。公仔箱論壇! @+ G% }9 U& _, K

" l$ `. V% K' A3 v公仔箱論壇

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0