Board logo

標題: [時事討論] 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪 [打印本頁]

作者: ktangnp    時間: 2012-11-28 06:58 AM     標題: 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪

公仔箱論壇8 }: V2 w. z# W. P9 |; ?' T# N; s
                        5.39.217.77:8898) Y: o1 g* d# a6 A( j
                                這些日子,「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死,被鐵通刺穿肚,一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮,這都最易觸動大家的神經,挑撥起大家的反應。於是,動保界有行動了!追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」,不算小的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb. d+ S, d& {8 X! Y6 I, ~; E

& f  J* @( {% J# n$ {5 @5.39.217.77:8898/ i1 n3 J: e  ~2 z
我們爭取了多年的動物警察,換來依然是政府一字不變的說法:「現行措施,以及跨部門合作足以應付這類案件,比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻?是有既得利益者擋路?是社會缺乏共識?還是社會根本就不文明?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r2 M+ e8 V( b: ~. o, Y

) z2 W: ]% J0 k" r" X' @公仔箱論壇
* E% l- Z- _- w  K% o4 z" A今日有朋友傳來雜誌的一篇報道:話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗,原來是陳奕迅愛犬的兒子,當年陳奕迅的狗一生五胎,放了一隻在寵物店寄賣,輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想,如果整個社會都把動物當作商品,那麼,虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。1 p; S8 A. j* j" W! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v" Z3 }. O& T5 \3 W

2 |. U/ t5 D8 s3 S! e0 ~相比「商品」還差的,是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的,因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體,警方不會受理,SPCA(愛護動物協會)不會受理,只有食環署受理,因為動物是由食物及衞生局管轄的。6 _8 V7 K: a, d4 Q" H1 O" K) I; m/ z
9 ^! }. R# v# i6 a4 e' U
$ I; Z$ \7 _9 D6 `" C
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。" Q9 n/ D# Y& l) {: ~" [) t

( A  x6 H/ a: O; U+ l  dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L( |8 L$ }: y8 j! _. d6 b' J
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗,好像是中國隊輸了波,球迷彷彿失了控,在街上踢垃圾桶,翻天覆地。換了今日,拿來洩憤的對象都換了,被踢的是流浪貓,被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜?5.39.217.77:8898& ?- ]2 Q) ?# S; S

# a4 ]) _4 a  Q9 [5.39.217.77:8898
7 _2 o$ @! A$ S5 [5.39.217.77:8898漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
+ N- s1 s/ u6 ~- I* U: [) i5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c& \( z5 q) {

3 a& I0 C. @" j8 ]+ x. F9 ftvb now,tvbnow,bttvb那又要多殘忍才算是殘忍呢?
+ Y6 d7 i1 J% e4 g4 l# b
* J, [9 O" F7 g- N9 T7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 }- q% D7 B; w0 c% V有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。tvb now,tvbnow,bttvb/ W( P7 C) r5 |* V2 b& {  n
+ R0 m# m& w, u

( X. x5 d: [2 `- [公仔箱論壇年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上,貓咪動彈不得,我報稱有人虐待動物,警方與傳媒都不約而同問差不多的問題:貓咪有甚麼損傷?有骨折嗎?有頭破血流嗎?死了嗎?原來,在香港,殘酷對待動物的門檻也很高,不是輕易達到。
! D7 g- Q. ?' `( H& x" L6 i# g
1 c4 D( f0 m; J0 B7 {, N5 d公仔箱論壇
/ ?6 [' u1 Y" l: q* d1 }7 W; Y6 N) h7 P" k公仔箱論壇當然,殘忍程度至「順天邨貓事件」,就引起公憤了。不過,那又如何?三個月後,還有人談論阿Miu嗎?
2 G' ]7 l, k# m( W1 x& g  STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e  w; O0 w, A4 X0 d! P! n公仔箱論壇6 m5 Q; u& s$ W3 X! ]  T; e6 g# i
我們的腦袋出了問題,我們的價值觀出了問題,我們的政府出了問題,我們的社會出了問題。
9 q% G1 x) u& @' u8 h6 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v% D6 d: p$ B5 `; M/ P/ b
5.39.217.77:88988 i! [* P6 c* ~2 E0 S3 w
在這個價值觀嚴重扭曲的社會,「行動」,真的不是唯一的方法。
% I! X' l; l1 M2 P. w公仔箱論壇$ |; K  S; |# C
) ~0 O5 X1 R6 o. r8 S, k# D
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]  h" c* R* \7 V/ Y8 ^" J
9 r" [! G' l" s) o

3 N% K+ l/ U# v4 J! h) N" J麥志豪

# i' g- K  T1 |1 ^5 W5.39.217.77:8898
, |4 d- z9 i. _& @! j' F: c4 q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& ?1 i/ u) p6 a6 u
香港非牟利獸醫診所執行主席





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0