標題:
[時事討論]
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-28 06:58 AM
標題:
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
1 q) Z& R1 j, \ u' K. c" x( _5.39.217.77:8898
; b+ Y7 k+ `& r6 L! f& @. K6 E" l" K
這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。
( G d: t4 H/ |+ m3 M; B5 l ~5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y, x' O, Y# s( r# K& Z3 B
; ^& @. ^7 l: c
我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？
) i7 x9 @2 c' K+ ?8 ?0 J) y
4 @ @& q1 c3 m) y. [; l' i
0 a5 ^/ G9 ?! {' m! P5 q
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
6 R' n& [, _! |! m/ L! f
* m! Z& T& b9 r3 t1 e! @$ C$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, O( V% Q. p% a1 q公仔箱論壇
相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。
# w `. K2 ]; k" V3 N7 x. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t7 E1 X0 E% u, I3 y t
9 p* P3 A. d2 f( F& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。
tvb now,tvbnow,bttvb4 u/ F8 n+ G9 |3 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~$ g+ ^$ a9 j
2 R. B7 b, l( u5 ?& s6 N; `' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
3 O* |9 d- |) T
tvb now,tvbnow,bttvb/ Y) Y' B6 G6 D9 T
tvb now,tvbnow,bttvb/ p2 Z8 z. Y! h+ k/ ?" ~
漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
_$ g3 ]( @4 }
! x7 i1 R" h9 h& J5.39.217.77:8898
8 c+ Y% R3 O( q9 O* a7 Z( \/ p
那又要多殘忍才算是殘忍呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g. U: H+ \ X+ _
! P% Q- S2 [- D6 u* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇' q! {+ v7 n) u; R' l
有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。
: U% d4 Z# H0 \- @0 [公仔箱論壇
5 w/ u+ r# L8 y' V F! m% I1 w
公仔箱論壇% j) C2 t0 G( @, f8 x3 i
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。
5.39.217.77:88985 r8 I2 P j4 e. L" [2 W+ P
' ~" T% N8 N F* D公仔箱論壇
5.39.217.77:8898# g( h# C4 @" _
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？
9 u; z) q4 y( p- D
- C$ E" J* \9 H9 U# \* l4 }
5.39.217.77:8898! N) o8 @$ F6 g' }0 ]9 E' f3 A
我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。
5.39.217.77:88988 P T3 z& Z% p! i) P6 t6 Y
Y) B3 a/ Y8 v1 o( f. d
3 x1 T+ f0 Q( V: `4 \2 n
在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。
( S( ]$ E) T& _# t! V+ ^; r4 n% G
; f% \# Y, f* ^; j& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O# M4 j/ Y* [! ^( V公仔箱論壇
( a G. ~% V0 |, q! m* E: a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H3 H1 X/ `8 Z# z( D2 _9 j# L% @
5 e0 ^4 w5 s) z$ V) u
麥志豪
. O' X7 G% v* P& u; ^$ J
5 h( \6 I- G4 O+ m! Y$ ]: R公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb6 i7 B* N4 x) Q0 I3 \! k
香港非牟利獸醫診所執行主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
