* X2 ?5 f4 d) b: Y0 a, R% A5.39.217.77:8898 $ a. J j8 G' p7 D: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。 * C4 R% N, e) K B$ G, ^( `) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n% }6 R# O' s8 K3 c& l$ B/ r/ ~& p+ j4 A
5.39.217.77:8898" A9 S% d+ w+ L/ X, B( Q
那又要多殘忍才算是殘忍呢?, y! K) E0 o% }- D- \* F9 T
* p ^ k1 D6 w, s& S0 P4 w" `: l+ j) l
5 h/ C' C5 J$ v' Y% v公仔箱論壇有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。公仔箱論壇; b- E+ @' T9 U, Y