標題:
[時事討論]
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-28 06:58 AM
標題:
虐待動物的迷思─死不足惜？ - 麥志豪
2 h) t& U' ]! G" htvb now,tvbnow,bttvb
/ c. f1 ]7 k7 N* C6 G! V( L. n5.39.217.77:8898
這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。
tvb now,tvbnow,bttvb# d' S- C; d# x- P1 z8 U7 X6 k
5.39.217.77:8898/ s% t5 O, _( \- D/ D6 {
% y) R. I& D5 e' [5 i7 t# g
我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？
% \- p! c. O1 P# m- c* u! F+ w' V1 t6 Otvb now,tvbnow,bttvb
1 V1 o' c' R+ A1 L- {" _* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d* Q- O" ~. y- e! {7 C1 U4 Q4 o
今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
5 c3 K: x' L. `- ^- y
tvb now,tvbnow,bttvb" j" y# V3 a3 Q/ A7 p+ M# P
5.39.217.77:8898. u; Y' c0 t4 F6 }
相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。
0 A( k! c5 t& W' C( C公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o) m' }3 M e4 T! r
6 K3 y5 @9 D! T$ u2 M! a' L9 O4 M
這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。
7 m" h9 s2 m/ c8 x3 s2 p- D5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb6 f9 E) W0 R6 I& b6 t
/ _# W. f, ^, Y. P7 j1 M
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
- g, p: c+ k% e9 @; H1 J1 ?( f
3 K6 B, J; [1 h) ?( Q* v. [+ @
tvb now,tvbnow,bttvb/ K i u1 [) z1 G; T8 M( \% P, f
漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。
7 n2 f) ]0 t; E) N公仔箱論壇
( O* K- u# l9 Y, o8 X, |
& _3 @4 D: L& A' N, {
那又要多殘忍才算是殘忍呢？
* m2 G! v6 Q. \. U
) m0 j, e+ W( J7 G% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O1 ]2 \8 G+ Z
有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。
+ [+ ?' `( |/ a
) h$ M5 k. @" T9 ^
. @& k! h! Q5 H8 Z& V1 L9 k
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。
0 V0 J7 i, f/ u2 Q+ P' K8 x* u
8 `. s$ w1 m6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
' D$ E$ \3 t+ N* H
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？
公仔箱論壇6 r: Y& U9 o- ]; _
3 v! `+ X( e( Y; n5 {6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898% G* [# i/ n6 `$ T) J3 g& ?/ M
我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。
5 q/ \( S2 }2 _; itvb now,tvbnow,bttvb
! u0 }% L0 z+ i2 C公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 y1 r) d) ], c
在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。
- E+ B# F- O8 O& u# V& w5.39.217.77:8898
( K3 \- F; }' ? r, y6 i; t+ \3 |/ @
% q9 J9 c- O7 e& L% p
) O2 m- d6 i6 `; M# ?" I4 j0 _0 h
' v# W" R; @. ]# Q6 U
$ e7 z1 A6 B% d, K+ M
麥志豪
5.39.217.77:88980 k" e+ I* c* v$ L/ d# A- w$ P" E
" H1 B% W& _8 O' [1 f1 a
5.39.217.77:8898# w+ M- h0 [- [
香港非牟利獸醫診所執行主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
