) I6 j( W% z7 G8 k0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。' k& x y- L3 R% _' W2 X
公仔箱論壇; p. _3 W: f3 A0 F9 O& J/ E. q
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。 9 `+ s. z5 V* R9 T2 Z. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 [7 P" C. n: w: x9 [% qtvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ T/ h1 t* |" T3 U8 G' I. L# W3 S
" ~& J& A& s: U1 f, A Web 2.0時代百花齊放 " S5 Y. `1 ]/ H- E5.39.217.77:8898 9 B, F0 `! m6 z6 |( xtvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。" }1 o: A, {' C( c3 e
( |% U4 K2 B1 |) L/ k! U; I& t公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。 + t5 x1 ~1 B# f' P! Xtvb now,tvbnow,bttvb 4 k2 _3 l5 ?( d/ [# `- A" [公仔箱論壇網絡導致群體兩極化？( j# z0 l! v* |- A) z8 i$ s2 f) x
5 V4 _; F/ ^ x$ U在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~- a- Y0 V& p( d2 a$ y1 l
5 Y$ w) ?) P/ P% t3 ]
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。' |, ^8 [% p) ? E$ |0 K
: |3 V" y/ J: R2 e4 { 傳媒壟斷的副作用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z K, _$ T' f' @1 E/ C
* \( i5 M7 P$ z7 B. N. ?2 K) [' I
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？ 8 B$ {" w0 Q3 e# ~/ h0 V, B* z9 N4 I8 Y% ?4 |7 d
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇% d2 ^3 c1 y# Y
: B! ]8 j; a" l/ V" p- Xtvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。 ! ~, P6 M* Q3 b k: {tvb now,tvbnow,bttvb4 Z1 q& I' W: M% t, R4 @( r
) S1 D; v+ D% u+ f5.39.217.77:8898註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: PrincetonTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K; V; j5 U& R4 ` }# T" `
University Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb) d X1 k/ K {) w2 u
- o1 @+ f# k! _; x$ k( i5.39.217.77:8898註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839. 1 k% F. v! d# P; B3 f, ]% D: k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% d& u0 H; U/ Y: Y$ r. v% m) B
tvb now,tvbnow,bttvb' I+ ]5 i! E+ A& h3 i0 v/ p
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇 k. a1 Q$ ~$ R' O. I$ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P4 S9 `/ H: b) g" [1 ^( E
. i2 F M) N7 r/ ?5 w3 m: k
7 g% _5 J" N g& R- e: {$ [, s% i 作者為克萊姆森大學經濟系副教授
