公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [健康資訊] 患有CKD的糖尿病患最好適當控制血糖 [打印本頁]

作者: huichi0426 時間: 2012-11-25 10:15 PM 標題: 患有CKD的糖尿病患最好適當控制血糖

　　根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。. g& w) n. P; ?, a: H# q7 B
　　公仔箱論壇- s$ S% i6 O+ d- n+ F8 G* `5 q0 ?* A1 h
　　加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。6 c1 Z* ~' S: f5 T, {6 |* ^
　　
　　他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
　　tvb now,tvbnow,bttvb( r) v- B9 k, m9 T: B! _
　　雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
　　
　　這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb) U7 m' c; h# @( D/ L0 R
　　
　　CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
　　tvb now,tvbnow,bttvb! w5 H3 @: U$ O% s! }$ f
　　HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。公仔箱論壇) P# H+ \7 N) ~' H' V8 l  j1 V
　　+ h, Y7 D$ [9 W$ ^9 ^% n$ f. f
　　該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。tvb now,tvbnow,bttvb6 U! [, n2 c& f4 ~, k; ]3 D
　　
　　追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
　　( h* G/ E: [+ S2 u, Y5 ~& S
　　這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。% t, Q3 C* _, k3 M% `) A& \% n
　　tvb now,tvbnow,bttvb+ E4 G: n0 U& l3 C* r
　　研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
　　; y" q: \9 t; B( n# j' s" G
　　特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
　　  Y) N- V9 e; Q/ W
　　作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。公仔箱論壇5 ?4 P! Q) x3 d& V7 ?+ s
　　
　　類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。/ X! d* z! W: L' q
　　: B5 H6 I* {+ E" Q, J) i
　　不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。公仔箱論壇& S5 P: Y0 C- a8 C: X" G
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c6 B$ f" `  e$ L& H
　　作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
　　
　　David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
　　
　　來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% tvb now,tvbnow,bttvb0 }9 N, l8 p2 c1 y4 B
　　
　　就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。% N- r# k1 }5 y- O# ?2 [( Y. D
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]+ L' {9 l* C1 t7 y, ?" ?
　　不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。. {( V/ T$ U! B5 R6 ^6 v

tvb now,tvbnow,bttvb0 I# E, `+ _% _5 ?
作者：Kate Johnson  " C: o6 i# Y5 b% u
出處：WebMD醫學新聞

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)