標題:
尋回「正常」時光
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-22 04:57 PM
標題:
尋回「正常」時光
嫻情說理 - 陳婉嫻
/ I+ D! K( X8 e$ `5.39.217.77:8898
尋回「正常」時光
4 O2 _9 u& u# |& M( Q9 l% Etvb now,tvbnow,bttvb
(2012年11月22日)
* c- W% I2 _" A- o) L: @9 O# e" S
tvb now,tvbnow,bttvb. y. {3 w/ f' v' L6 ?
* ~5 Y- b- e6 \* g. J8 i1 _
) A, H- c4 O7 N2 p( w; L( btvb now,tvbnow,bttvb
q7 `4 ?7 Z+ t, j! ^
【am730專欄】
要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
5 l; d# p2 N& Q8 i6 F+ a5.39.217.77:8898
既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。
公仔箱論壇9 T" E: P$ Y. _" n# i
而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。
7 u) h$ m& i5 R# P8 v
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡……
5 L3 e5 O+ W; E2 v H
既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
q7 `4 ?7 Z+ t, j! ^