標題:
私家醫院糊塗帳
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-19 12:53 PM
標題:
私家醫院糊塗帳
風吹草動 - 李慧玲
7 E% W7 `% [9 r. t$ o公仔箱論壇
私家醫院糊塗帳
* B3 m8 A( y+ v2 O7 i3 G. a. O; I公仔箱論壇
(2012年11月19日)
0 h7 v) s- a. }! ]7 D/ S: q5.39.217.77:8898
_# W5 |# X9 x/ A6 C; T2 g
. U, i' [/ r. {
0 ^- E7 L- n8 B" k! d1 l
# M2 K" q# N/ {$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
【am730專欄】
雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?
公仔箱論壇4 o9 }, p9 E" Q, J7 U" \- l
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N, i4 e: h3 y% a
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
( c* T: I" \, [; a, u& r6 F5.39.217.77:8898
當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
% `' y/ w8 o2 \, Q5.39.217.77:8898
仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。
q6 f' E/ I/ x0 H% D7 K8 X7 w5 d& j
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。
# G, s* N- R( T1 Y- l
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0