標題:
私家醫院糊塗帳
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-19 12:53 PM
標題:
私家醫院糊塗帳
風吹草動 - 李慧玲
- ~8 z4 Y( J- ^7 l6 M, t8 {& R
私家醫院糊塗帳
/ e" \0 A% c' R1 v8 P) d6 E
(2012年11月19日)
4 M# N' j( c: I9 v! p& E6 L
0 H( G; m& K. e3 X2 D, u
tvb now,tvbnow,bttvb: v& P# o9 n" f' q1 C
& m \: ~! E6 K* K, d公仔箱論壇
公仔箱論壇' |) r9 A, }& s$ n6 X' _& q$ x
【am730專欄】
雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？
# ^4 P2 c l, @1 q+ D. n% q- S
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
3 e! n w0 P4 o* r Q5 I4 L
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
" t" ~. p9 T: N公仔箱論壇
當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？
公仔箱論壇* E" K) @$ B% C9 Y( B# Y" q
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
/ h, U" g' g# Q6 o2 G. _; b
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。
/ R* T6 b) g( A8 V. F
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇' |) r9 A, }& s$ n6 X' _& q$ x