標題:
私家醫院糊塗帳
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-19 12:53 PM
標題:
私家醫院糊塗帳
風吹草動 - 李慧玲
/ i% v+ w$ G# u8 l' L5.39.217.77:8898
私家醫院糊塗帳
8 j0 U+ [5 X1 w: C8 \, Q
(2012年11月19日)
* I/ w; K4 i0 d/ v: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* k3 h) D/ r9 z- g. i* f6 e( H
2 M3 b! A, I8 c0 G' I, L, I1 S
! k" |& e& c" j* P* E( p0 E5.39.217.77:8898
% a! J" I. O0 ~ atvb now,tvbnow,bttvb
【am730專欄】
雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？
: {0 T- l& E% S/ {
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
) y% f* B( }' k# ~3 y+ u9 A4 }
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
0 m R$ T, {9 h4 A# z0 J
當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？
( Y2 ?& w! b% M. y1 ?( [
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
+ y" |: Z; u: h0 k. u4 e
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。
5.39.217.77:8898) @. m4 P8 `6 O9 w/ ]7 ^
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
