公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黑貓: 什麼人訪問什麼人 - 免費電視牌照千日血淚史 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-11-18 08:58 AM 標題: 黑貓: 什麼人訪問什麼人 - 免費電視牌照千日血淚史

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-18 09:00 AM 編輯

黑貓: 什麼人訪問什麼人 - 免費電視牌照千日血淚史5.39.217.77:8898) B6 v% z8 Y# |% j1 q+ J
/ q& l- I! |* R3 ^" }( O5 u8 x

知情者﹕政治考慮inevitable

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _2 f1 F6 D% Z# Z1 K; V$ m8 X
一場騎呢亞視騷，測試了香港觀眾容忍度底線。看覑王征亞姐亞生扭動屁股大跳反發牌舞，我們不禁問，港人到底幹了什麼陰騭事，竟要受到如此報應。那邊廂，無綫新聞大肆報道亞視在政總的鬧劇，但其實隨覑競爭對手癲喪失常，三色台的大婆地位更形鞏固。可憐乖乖等待發牌已三年的三位後宮佳麗，只能暗自垂淚，啞子吃黃蓮地收看這場荒誕劇。
tvb now,tvbnow,bttvb: M$ q4 g' W" R
這是最壞的時代，也是最好的時代。事情變得愈惡俗，反彈愈劇烈。Dr Dylan在圈子裏的地位儼如電視劇《天與地》的資深媒體人，掌握發牌事件來龍去脈，但礙於身分敏感，只能匿名受訪。他披露，三個免費電視牌照申請者，最初感覺政府很積極，至去年中事情才煞停；今年初還發生奧運轉播爭議，政府以中間人角色斡旋，卻盡顯對兩大免費台的傾斜和偏愛。至於三個新牌照為何至今仍在拖延中，Dr Dylan揚言，業內人士認為原因只有一個：「內地擔心香港電視頻道太多，政治上不夠安全，但礙於一國兩制，政府才不會公開承認。」5.39.217.77:8898, @! a- A) t" H

筆者想起近日在電視熱播的畢彼特香水廣告，那句深入民心，意義曖昧的inevitable，所謂無可抵擋，或許就像北大人的無形之手，正無可避免地干預覑香港媒體生態。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @5 V) h( U1 \6 A% w% t- Q- {
早在二○一○年初，城市電訊、有線、NOW已遞交免費電視牌照申請。Dr Dylan透露，申請遞交之後一年間，政府態度很積極，每一頭半個月就向申請者要求補充資料，例如查問各公司的財政負擔、公司架構、節目品種、主要職員背景等。申請者最初還以為，以政府的積極態度，應該一年半載便會有結果，怎知至今一拖三年，令申請者意志極度消磨。tvb now,tvbnow,bttvb1 r, M, b& G1 R" r+ y

港府厚愛兩大免費電視
tvb now,tvbnow,bttvb  C* z% I; l7 ]# l( {/ t
Dr Dylan指出，事情發展至二○一一年，開始有點「奇怪」，政府查問的東西開始重複，然後到二○一一年中，來自政府的溝通幾乎停頓。據報此時審批程序正好由前廣管局遞交上行政會議，「感覺是，政府最初開快車，後來開慢車，跟住煞停，跟住成架車唔郁，任由申請者點推都推唔郁」。

從二○一一年中到二○一二年中，最希望推郁「審批列車」是有線電視。事緣有線用了1.2億元巨額投得倫敦奧運播放權，合約規定其中二百小時需在免費台播放。當時有線如意算盤是，若奧運前能批出免費牌，有線就有自己免費平台播奧運。然而免費牌一拖再拖，有線唯有退而求其次，希望以訂戶百萬而月費一蚊的「有線第1台」滿足合約要求。

那時候，有線仍然和國際奧委會談判中，政府卻忽然介入，去信奧委會，提醒對方「在香港有線並沒有免費電視牌照，只有無铫和亞視有免費牌」，此舉恍如把有線逼上梁山，有線只能和無綫亞視兩台商討。最初，亞視願意開放國際台播放奧運節目。後來亞視卻改口指要和無綫共同進退。最後，在商務及經濟局斡旋下，據報有線以一千萬元賣出二百小時奧運節目給兩台輪流播放。tvb now,tvbnow,bttvb: G" \' v/ [$ h  g7 ^& j
1 p. E, [/ |& h% i3 Z( j; Q
Dr Dylan分析，這宗「奧運門」對了解電視行業有幾個啟示。第一，亞視原可和有線結盟，獨家播放奧運，卻寧可讓無綫分一杯坃，也不獨食，可見兩台面對外敵，可以聯手反競爭，而亞視面對無綫，亦要屈服於大阿哥的強勢下。第二，無綫最後關頭拿到奧運，商業上得益其實不多，因為臨時才call廣告成效不大。反而，無铫此舉卻幫了港府一把，因為當時蘇錦樑剛上任，而「奧運門」被視為一場民望危機，無綫若肯播奧運，其實是替政府拆彈，「很抵得諗，拍硬檔」之舉。

第三，Dr Dylan認為，政府處理「奧運門」手法明顯偏幫兩大免費台。「佢一方面唔發個免費牌畀有線，另一方面又寫信畀奧委會，提醒奧委會香港只有兩個免費牌。」這樣，兩大台便有足夠籌碼和有線談判。最終港人當然可以免費睇奧運，但有線卻損失慘重，亦見識了特區政府對兩大免費台的厚愛﹕「雖然未至於官商勾結，卻看得到一種官商默契。」Dr Dylan說。tvb now,tvbnow,bttvb( t+ u. {! t8 s1 X6 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 i( q% h5 s! G9 H- ]1 J4 }
阻礙發牌緣於政治考慮
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e8 {" c4 d8 O
他續稱，業內經常有一個疑惑﹕「點解無綫可以做收費電視，而收費電視唔可以做免費電視？這已是很傾斜的政策。至於亞視，點解大氣電波可以畀佢浪費，用幾條頻道轉播境外節目（亞視有三條數碼頻道轉播內地電視台），也不肯讓出來給有心搞本地製作的電視台用？」
5.39.217.77:8898# v. X8 L4 a& ?. @
今年八月「奧運門」之後，有線心灰意冷，但那邊廂，魔童王維基卻愈發焦急。事緣城電為了搞免費電視，不但變賣了家當換取億計資金，聘請了700員工，多套劇集亦快完工。Dr Dylan說，雖然幾位申請者，不斷向政府官員、行政會議成員，甚至特首查詢，得來回應都是「按既定程序辦事」。近日，蘇錦樑的一番涼薄言論「發牌前投資者投資，是自己的決定」，更是火上加油，令一眾申請者氣結，「當初又是政府話歡迎申請，現在卻講風涼話！」Dr Dylan不忿道。7 `- ]5 p2 Z, H6 y' ]
, Y7 n+ x* @/ N
另外，無綫和亞視亦曾指出，電視廣告市場缺增長，擔心商業競爭會令電視台執笠，Dr Dylan卻認為不成理﹕「你不能說，香港好多食肆，不能再發食肆牌，唔係好多食肆會執笠。你這理論不成立吧。那是否等如，香港千秋萬載都只能有兩間電視台？」他又說，投資者自己會計數，不用政府擔心。, `% `- m$ a1 h$ G" }; A
tvb now,tvbnow,bttvb/ m4 J4 ^. R( ~+ ?0 L' m
Dr Dylan表示，說到底，業內人士估計，阻礙發牌最大原因，其實是政治考慮。Dr Dylan凝重地說，曾經有內地消息人士向他表示﹕「內地關注香港電視頻道，是好自然的事。內地擔心香港電視頻道太多，會引起種種問題，這種憂慮是存在的。」他評估，負責審批的行會和特首，應該收到過這種信息。

Dr Dylan分析﹕「電視係大眾傳播裏最具影響力的媒體，統治者自然希望電視台跟政府有個默契，大家有偈傾，大家共同進退。現存的兩間做到了，當權者當然不會想有人侵擾到佢哋。我相信，阿爺不會太關心電視台生意好唔好，阿爺最聽得入耳，是意識形態上夠安全，不會破壞社會和諧。」

筆者以為，除非電視台致力搞新聞，批判內地政權，才會令龍顏不悅，像王維基般只拍娛樂劇集，怎會令北大人擔憂？Dr Dylan解釋，即使是劇集，也不能擔保安全﹕「管意識形態的人，會擔心劇集內容會對管治不利。上次無綫套《天與地》已經有爭議，如果你不去拍古裝不拍清朝，走去拍套講基層生活的劇集，會不會引起社會情緒？就算節目不一定破壞和諧，但只要含有不明朗風險，佢就對你不放心。」
公仔箱論壇1 C) K$ B2 ?6 o; P% F
年初《天與地》在無綫播放，被年輕人奉為「神劇」，對白觸及敏感議題，除了經典的諷刺港人生活循規蹈矩的「This city is dying」，亦有對白批評地產霸權，議會政治、集會自由等，而插曲《年少無知》更成為後來反國教運動的集會熱門歌，可見劇集雖然純粹虛構，對社會意識形態的影響不容忽視。5.39.217.77:88987 S8 q: K1 j% i3 H
: N! m, m9 ]6 h# Q1 \$ X) I
港府拖延態度手法惡劣5.39.217.77:8898* d& i- [( W( K" \+ Q0 H

即使內地可能對香港發新牌感「擔憂」，但以「港人治港，高度自治」精神，若特區政府企硬，仍可以自行發牌。但Dr Dylan卻不感樂觀，他指出，梁班子現在面對多個管治危機，民生議題十萬火急，「電視權」相比來說沒那麼切身，特區政府會傾向少做少錯﹕「發牌咁不明朗嘅嘢，係咪會失控呢？所以佢寧慢莫急，寧缺莫濫。」他亦觀察道，發牌速度自去年底已開慢車，當時還是曾蔭權任內，可見「兩任特首」都未必有牙力扭轉乾坤，反映影響發牌的力量，可能來自特首以外。他揚言，十八大新領導層上場，誰管香港事務，亦有可能影響發牌進度。+ }  G3 A) x/ u. z4 b
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]3 O2 F9 n% h" a9 `
換言之，無綫亞視夠「聽話」，就令他們有特權，不需要面對競爭。那政府是否為了保障政治系數安全度，犧牲了資本主義奉行的公平競爭核心價值呢？Dr Dylan同意﹕「我感覺係政府在政策上的偏幫，官商在意識形態上的默契，就是他們管治香港的心態，的確令人氣餒。一國兩制邊個破壞緊呢？你有種種原因不發牌咪講囉？唔講，大家就會推想係政治因素。如果係政治因素影響發牌，驚內地有微言就唔郁，還說什麼一國兩制？」

Dr Dylan補充，三間公司經過這三年的「教訓」，已不再simple and naive。他估計，由於政府瞻前顧後，最後即使發牌，條件可能會很苛刻，變成雞肋。而有線和NOW，本身已在營運收費電視本業，進可攻退可守，亦會考慮發牌條件是否「太辣」。屆時可能出現，政府發了牌，部分申請者「拒絕再玩」的局面。公仔箱論壇* y: [+ n9 S  Z# N$ S: K0 S
! n. W; Y6 E- e
另外，最近有消息傳出，政府可能不會全數發出三個牌。Dr Dylan亦同意有可能，他說，政府一方面要回應民意，一方面要回應阿爺的壓力，最終可能會中間落墨，批出少於三個牌照。3 U3 H6 v/ R( E
* {  f7 L% N& }' l0 ^; V
但說到尾，最終結果無論是皆大歡喜，還是有人歡喜有人愁，Dr Dylan認為現在政府這種「拖延大法」，才是最惡劣的處理手法。Dr Dylan嘆了一聲，低頭說﹕「政府真係唔發牌，都講一句啦，無理由拖住幾間公司，令啲公司唔知點樣去計劃將來業務。如果無啦，唔發啦，你咪畀啲勇氣出嚟講囉。你又唔講，又拖住，又唔係話無，又唔係話有，咁算點呢？」看到DrDylan一副愁容，筆者忍不住接一句﹕「等到人老珠黃。」逗得Dr Dylan哭笑不得。可憐幾間原準備大展拳腳的電視台，像待嫁姑娘一樣，貼埋大床，從花樣年華的十八歲等到八十歲，最後變成深宮怨婦。香港的營商環境，為何弄得和王征那隻反發牌騎呢舞一樣，如此不堪入目呢？

問﹕黑貓，渴電視奶水長大的電視精，每晚最輕鬆的活動，就是呆在沙發上，收看最庸俗的師奶劇。

答﹕Dr Dylan，德高望重局中人，縱橫傳媒江湖，見慣風風雨雨．搞電視，他認為除了是一盤生意，也是一門文化事業，最重要是要對社會有承擔。

作者: felicity2010 時間: 2012-11-18 09:10 AM

胡燕泳: 來自亞視的聲音tvb now,tvbnow,bttvb, S# r, w$ Z3 d- b3 l* o1 C
tvb now,tvbnow,bttvb4 U5 K8 O9 G  m. c
公仔箱論壇6 h" [* o- b" s, z# X% p
已經是第三次加入亞視了。

第一次是於○四年，那時是廣播道年代，亞視無論劇集或新聞，即使輸收視，但不輸口碑。那年頭，我還算是初出茅廬，加入亞視新聞部時，不少人跟我說，「好呀，亞視的新聞做得很好」。

第二次是○七年尾海外讀書回來，亞視已搬到大埔廠房，地方大了數倍，但人手沒增加多少，器材也沒多少錢換，不過當時新聞部給我的感覺卻很有朝氣，《主播天下》也是那年誕生的。回想我們三個女孩子，每晚把當天的焦點新聞，用輕鬆的手法呈現，由最初的戰戰兢兢，到後來能享受製作每一晚的節目，及至加入男主持，更是愈做愈放。我不敢說這節目是空前成功，但至少我們很用心去做，而且當時的上司給我們很大自由度，每天報告題目後，便不再理你如何包裝表達，節目場景試過由一樓一到法國餐廳，題目由雷曼事主以至薩拉熱窩的羅密歐與茱麗葉都做過。每晚做完節目後，也會在網站留言版上看觀眾的意見，有時還會即時回應，那是個重視觀眾迴響的年代。有點可惜的是，我們的收視永遠敵不過友台的劇集或遊戲節目，播出時間和節目長度一改再改，那已是後話。
  a/ }5 c% L3 p% S5 i- m
當時管理層還願意投放多一點資源給新聞部，○八年美國總統大選，派出了兩隊攝製隊到美國採訪，我和同事每天也得「包故仔」給新聞和《主播天下》。今屆大選，我們沒派出採訪隊，當然今屆大選並不如上屆奧巴馬首次參選般有話題，不親身採訪也不為過，想帶出的是，四年前兩隊攝製隊花費之巨大，管理層也願意批，在今天看來幾近奇蹟。5.39.217.77:88985 {" z& i2 C9 u( o# s- ~" a+ X

個人創作所有人承擔公仔箱論壇  @) B* s7 C/ `* X6 C
tvb now,tvbnow,bttvb+ b+ g- f1 D7 Z+ f( r3 Z+ w
在這間公司，我經歷了事業上的挑戰，也經歷了人生的起跌，雖然沒有做了數十載的深厚歸屬感，卻有一種複雜的感情，以致我看覑今天的亞視，心裏覺得痛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~# }$ C% f3 u6 O. j

今年我以兼職的形式，第三次回歸亞視，王先生和盛先生的種種，讓我看傻了眼。年幾以來，亞視新聞部受到嚴重衝擊，江澤民一役，覑實是很傷，但當時我還未重返亞視，何況立法會也查不出個明白，我也不見得知得比別人多，我只能說那天在電視看見王先生說自己也是看電視才知道事件時，不禁狠罵了一聲。這算是個什麼老闆？關不關你事也好，這是應有的承擔嗎？

第二擊是《ATV焦點》，這次我已回歸公司，看見臉書洗版式的轉載，就知道出事了。和作者在新聞部碰口碰臉，但我不知道他在做什麼，他也不知我在做什麼，原本各不相干，但他的個人大作，卻引來四萬宗投訴、網民的唾罵、前線記者在政總採訪受滋擾。一人創作，新聞部百人當災，我不甘心看到這境況。
tvb now,tvbnow,bttvb- n7 i8 t8 q9 d5 G
而且這《ATV焦點》的前身，可以說就是《主播天下》。在《主》停播後，該時段節目就改名做《ATV焦點》，初時還保持主播記者深入討論即日時事的形式，其後不知怎地，卻成了這個私人地盤，讓個別人士發表偉論的時空。這種「蛻變」，是我這個《主播天下》主持所始料不及，而作為前線員工的，管理層也不用向你解釋箇中由來，我們只管做好本份，卻要共同承擔個別節目的後果。

前線努力得不到應有認同tvb now,tvbnow,bttvb8 G" ^+ P( |' Q% Q

亞視新聞部向來資源緊絀，但從來不影響做好新聞的心。我三次加入亞視，其中一個原因是在我心目中這裏同事之間，人事不算複雜，有時為趕一單新聞，你幫我抄bite，我幫你收feed，守望相助正是最好的形容詞。無論風風雨雨，記者編輯們還是拚命地，九秒九地跑着趕死線，但現在亞視形象插水，讓前線的努力即使不是被抹殺了，也是得不到應有的認同，這樣對他們實在不公平。公仔箱論壇, i& w. D# j1 s, i
, N, h, I* A" D& c
亞視管理層向來更迭不斷，時有混亂，我也見怪不怪，但奇事發生在這王盛兩叔侄，他們最近的大集會、言論、行為，着實超乎常人所能接受的尺度，更嚴重的是人們對亞視的鄙視，似乎並不規限於個別人士，而是整個亞視遭殃，新聞部也不能倖免。有人問我內部士氣是否很低落，其實當公司成為新聞主角時，或會聽到同事的一些自嘲、一兩句氣話，但更多的可能是無奈和無言，然後繼續埋首工作，即使天塌下來，做好份內事乃是基本。5.39.217.77:8898: C3 i" G5 P6 X/ _( A
! `( g* k1 L4 I, ^3 I5 x
我只是亞視裏一個微不足道的小角色，絕對不代表新聞部的員工，我只代表我自己，有些話哽得久了，不吐不快。我雖對亞視一些人引以為恥，但對新聞部繼續努力的人，始終引以為傲。

公仔箱論壇0 [- V. V# }5 F$ z$ s# M3 |$ C5 M7 e
胡燕泳（亞視新聞工作者）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)