Board logo

標題: [時事討論] 呂大樂﹕只談分配 零和遊戲 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-11-16 07:43 AM     標題: 呂大樂﹕只談分配 零和遊戲

呂大樂﹕只談分配 零和遊戲5.39.217.77:88980 S% p+ |8 }$ \, l0 w; I* b
5.39.217.77:8898( g- }# w  X( s) d4 t8 g" \

' t4 j( D, x. k( z( g6 |- M' H公仔箱論壇某天早上聽到電台的公眾資訊廣播,呼籲市民對施政報告及財政預算提出意見,令我突然對那兩份重要的政策文件,十分好奇,很有期待。
& M$ J' k5 K$ A0 j公仔箱論壇

/ D- P& L7 r+ ^' ^# ?" a+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我之所以對那兩份施政大文件有所期待,是因為自新政府上任以來,整個社會的討論都聚焦於資源分配的問題之上,鮮有提到如何開拓一個新局面的議題。這跟過去香港社會的主調很不一樣——以往香港人喜歡量入為出的一套,總愛說要先將餅做大了,然後再談分配。不要誤會,我並不是說舊有的一套正確。事實上,過往那套「做餅論」很多時候都只不過是迴避分配的議題的藉口,並不一定就是很認真的去研究如何創富。再者,我也無意否定資源分配或民生議題的重要性,更不會認為政府不應辦社會福利。我只是想指出一點:很多市民對政府只重分配,而不善生產,其實相當失望。5.39.217.77:8898& o2 T% c0 W0 t- E  e( v. o& b" B

; l% k) {( b( U, Z9 W5 J: d公仔箱論壇如何開拓新局面?
1 S- H, L/ T4 t5 W5 C( d  P( V" V公仔箱論壇
4 C" `, _5 z9 ?9 T' _( I但梁振英政府可以在開拓一個新的經濟局面這個題目上說些什麼呢?今時不同往日,他的團隊不可以再向廣大市民說:背─靠─祖─國!香港可以受惠於內地經濟發展,這可能是事實,但假如梁振英想以此作為未來香港經濟發展的大旗,則肯定會惹來批評及甚至是相當強烈的反應。在中港經濟融合所帶來的副作用(由搶購奶粉、雙非、因自由行而引起的爭執、到北區水貨客的問題)愈來愈多及顯眼的情下,再拋出「中國好,香港好」,又或者以進一步發展CEPA來創造的機會之類的說話,不單只欠缺說服力(因為過去將宏觀條件轉化為個人的發展機會的問題,一直存在困難,以至所謂中國機會,長期都只是一個概念,而不是一個立即可以改善年輕一代的就業及事業發展機會的機制),而且只會暴露出政府領導層對香港經濟的全球及區域定位,其實就只有依附於內地的一套,並沒有另一種搞發展或「走出去」的觀念和策略。這放到以前(例如10年前),會被評為不及格的策略建議;放到今天的社會、政治環境裏,就更不單只是不及格,而且還會理解為一種進一步令香港依附內地的部署,必定引來巨大迴響。梁振英政府在準備新的一份施政報告時,有需要特別留意這一點。
7 a6 e, `- s( A0 g' ?5.39.217.77:8898
8 l. M& h7 c+ E+ j5.39.217.77:8898但重讀梁振英的競選政綱,不難發現,發展經濟並非他的強項(所以上任以來,主動推出的都是資源分配的議題)。他的經濟發展政綱毫無新意(照例談到香港作為國際金融中心的地位,也循例表示會支持中小企),撇開中港經濟互補與融合,以及那頗為空洞和只是一種姿態的產業政策之外,其實只有發展地區性保險中心和促進漁農業發展的兩點上,算是有點創新。不過,前者的具體內容其實也是中港融合,而至於後者則有待觀察梁振英如何調整土地規劃,認真推動香港務農了(不過,假如這是他的重點政策,便應以另一種方式來處理新界東北發展所產生的衝突)。
5 L3 w! J/ b) ~# p5.39.217.77:8898

* U% b& W/ G$ }# j0 v6 K有何條件進行各種資源分配
4 j7 Y% |) }3 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% c5 Y# a4 ~0 o5 s
簡單的說,如果市民的期望是特區政府需要交出一個可以令香港重新面向世界,重建在全球經濟的競爭力的發展方案,梁振英政府恐怕只會啞口無言。而可以想像,這個簡單而直接的如何發展經濟的問題,將會成為發表施政報告期間其中一項引人注意的議題。如果特區政府領導層不能在這個問題上提出一些具體策略,他們將會進一步受到質疑,批評為依附內地,讓無形的經濟力量來消磨兩制。與此同時,由於缺乏開拓新局面的視野,新的特區政府也會被質疑,它有何條件去進行各種資源的分配,憑什麼去支持財政上可持續的社會政策?就算政府的領導層在資源分配上有更好的主意(到目前為止,還未察覺得到),他們始終需要回到生產、創富的問題之上。
  D' G8 P1 g& g2 T# l& k$ {3 u& s
公仔箱論壇! ^( B" p0 n/ b: v6 i. t
而更尷尬的是,假如特區政府領導層突然表示要認真的搞產業政府,決定由政府干預和領導,那恐怕又到香港的廣大市民不會相信他們有足夠的政治授權、民意支持和政治能量去落實政策,交出具體的成績來。要將政府轉變發展型,只會落得有心而無力(當然,以現時的特區政府而論,是否有心,也成疑問)。tvb now,tvbnow,bttvb  W& v4 ]4 B6 W! T. `' e
公仔箱論壇7 i' h0 E) O- x3 l
一個沒有創富能力而只談分配的政府,將會把社會上不同利益推往一個「零和遊戲」,從此你爭我奪,摩擦、衝突日增也。" y5 u! u1 v( v

" d) d* {( _0 o' K9 B3 G9 _5.39.217.77:8898
% A+ Q6 N2 a* v5 P
作者是新力量網絡主席、香港大學社會學系教授




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0