標題:
[時事討論]
馬嶽: 自製死線 自製煩惱
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-4 11:31 AM
標題:
馬嶽: 自製死線 自製煩惱
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-4 11:32 AM 編輯
2 Y. P o/ ~% K4 _tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. s7 ]: g' I8 g7 z, o7 c* n
馬嶽
: 自製死線 自製煩惱
公仔箱論壇6 H- r9 A9 |( ]8 x7 W
' B4 ]6 l# e/ {4 l7 Z5.39.217.77:8898
) V, ]4 L# a8 W5 \& A3 e
如果梁振英政府還有一件事是擅長的話，那就是「撩交打」。梁振英可能是毛澤東的信徒，覺得「與人鬥爭，其樂無窮」。自製一個死線作為政治目標和立法會鬥爭，結果是自製矛盾、自製敵人、自製煩惱。
* m8 c j* g; q8 i3 E1 \3 n
/ ^5 X. I8 o( L公仔箱論壇
好端端的一個特惠生果金，本來通過應該沒有困難，連工商界議員都不敢反對（奇怪了，經常振振有詞的右翼經濟學家都跑到哪裏去了？）但因為梁振英政府硬是要威，自製一個死線，一定要十月底通過撥款來揚刀立威。這樣自製一個政治目標來跟立法會開戰，完全是無聊。結果立威不成，一自暴其短，二搞僵和立法會關係、三把自己的盟友工聯會也陷於兩難，現在搞到不知如何收科。問題愈來愈大、敵人愈來愈多、全都是自惹的禍。
; ~/ O. ~( X* p7 j) o& T5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88988 v7 a8 {; v4 t; O% g
筆者當然知道政府說要十月底通過的偉大理由，是要可以追溯到十月一日開始發津貼，愈早發錢給老人家愈好。然而所有人都會覺得，如果政府真正關心長者福祉，可以宣布無論什麼時候通過撥款，也應該追溯到十月一日開始發津貼，我相信立法會也沒有多少人反對罷。
- L+ Y/ l- f3 F+ x7 j" v5.39.217.77:8898
4 Y+ v& e- _2 {) x! R! R' stvb now,tvbnow,bttvb
於是政府祭出「財政紀律」的大旗來唬人，說當月通過的撥款只追溯到當月頭是既定政策。
$ O. e5 W' Y3 r2 a$ D% d- @' t
5.39.217.77:88984 {/ E* O4 [6 ?6 i5 Z7 {
好了，讓我們來看看什麼是「財政紀律」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I% ?0 o5 F$ V; j# k J& y
" Z- s9 @$ {0 B4 f/ U+ r
公務員曾追加薪酬
$ _: g4 Q3 P% |2 I8 z
9 Y1 ?, K* a% T# q
如果說財政紀律是不要先使未來錢，不能無限追溯，只能追溯至當月，則王永平已說過當年公務員追加薪酬曾經追溯到幾個月前。按理公務員收入穩定，十多萬公務員對追加薪酬的迫切性，不會大過四十多萬長者吧？那為什麼公務員可以追加到幾個月前，長者不能呢？當年追加薪津給公務員，是不是為了討好公務員而違反財政紀律呢？
tvb now,tvbnow,bttvb4 \3 O* N- |! \1 l, A( K
5.39.217.77:8898+ L3 n" W' r" }5 m2 [
如果說財政紀律是謹慎理財原則，那麼立法會財委會作為把關者，是不是應該謹慎行事，用多點時間審議呢？梁振英在星期四的答問會便說，這不是小數目，應該審慎。十月底的時限是否合理？新立法會宣誓就任其實只有三個多星期，財委會選了主席、反拉布和反反拉布辯論一輪後，便要在一個多星期內決定是否批准撥款，而這是新的政策，議員用多一點時間討論細節和其他政策選擇，是不是更符合財政紀律的做法？
5.39.217.77:88983 g! Y/ q# w! q8 H
tvb now,tvbnow,bttvb$ I. s* g2 L! n3 h0 s$ e
如果說財政紀律是錢只應用在有需要人士身上，因而要資產審查，那我想問去年所有人派六千元，算是哪一門子的財政紀律？這措施沒有公眾諮詢，未經各部門討論，不問受益者是否需要，將二百多億公帑派出街，這也算有紀律？
( q4 M& ~* N2 A8 @1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B6 J Z. r7 ytvb now,tvbnow,bttvb
如果說財政紀律是基本法內說的「平衡預算、量入為出」等原則，那麼現時梁振英宣傳的「政策成熟一項，便推出一項」的原則，是最違反財政紀律的做法。這做法擾亂了預算的循環，令在整個財政年度和每年財政預算內，財政司長難以按照整體收入和各部門的可能開支平衡收支，其實是違背了港英政府年代留下來的多年財政傳統，當然也破壞了多年來的「財政紀律」的支柱。
/ @2 g5 o4 P6 z2 }! v
tvb now,tvbnow,bttvb0 z9 J! e: X ^6 g/ d0 p4 Z. }9 ^
再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？
8 A+ E% X% A& ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, a8 o' z ]' [ X$ q8 C4 ^
噢，對了對了，很多老人家每天活在水深火熱之中，等
這二千二百元救命，早一個月通過，「執紙皮都執少啲吖」。張局長能不能向我解釋，如果特區政府真的這樣體恤老人家，真的覺得這生果金對老人家的生死存亡這麼重要，為什麼特區政府容許高齡津貼停留在幾百元的水平十多年之久呢？
5.39.217.77:88988 H' S/ D1 D" Q2 x. b& @# \
5.39.217.77:88980 r' }& |, K/ ]+ V8 B
無理強硬更顯橫蠻
# M4 D) Q' ]0 f) _# o7 N @
% }2 w5 f8 B: s0 A' d/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一切一切，都反映了十月底的死線只是自製的目標，對長者的同情只是政治的說詞，財政紀律只是唬人的話語。特區政府滿以為自己夠票，於是可以事先張揚一項政治目標，然後壓過立法會和反對派，希望藉此顯示強勢。正如有立法會議員說，強硬不等於強勢，沒有理由的強硬，人家只看見你的橫蠻。
6 [5 o4 K- T' T: Q% }5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb: O/ X, z* U4 @( L6 B. }
這種伎倆，似曾相識。大家可曾記得五月的時候，梁振英說架構重組五司十四局如何如何重要，差不多是香港未來安定繁榮之所寄，因而必須在他就任前通過。但當六月通不過後，現在忽然又可以不重提了，彷彿文化局、資訊科技局、兩位副司長和其他架構合併重組，跟梁振英政府能否實踐政綱和香港未來發展好壞其實關係不大。幾個月後大家回想，政府並不真正必定要架構重組，當天講的所有理由都是託詞，說說而已。這種伎倆多用一兩次，誰都看穿了，沒有用的。這樣找事故「撩交打」有沒有令人民覺得你很威武呢？沒有。大家看到你每次拿起石頭，都會準確無誤地砸到自己的腳上，都不會害怕，只會等著看戲。
5 Q: f8 t- H+ O" y( }8 O# s8 ]" v
tvb now,tvbnow,bttvb/ _. z6 y+ U N; H5 ]
[# B2 V5 d& [3 G' x0 p" q5.39.217.77:8898
作者:
sonso
時間:
2012-11-4 11:36 AM
"再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？"
5.39.217.77:88983 v2 Y9 l' X1 O: R& X
7 M* O5 o- O5 Y
真的是提出了一個好問題！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
