標題:
[時事討論]
馬嶽: 自製死線 自製煩惱
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-4 11:31 AM
標題:
馬嶽: 自製死線 自製煩惱
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-4 11:32 AM 編輯
0 d3 Z+ v1 d: c3 a* r* v6 I
8 d9 l9 z; P2 j# z; K+ g5.39.217.77:8898
馬嶽
: 自製死線 自製煩惱
! z6 |; E/ K9 d$ q7 h KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898+ S! v+ _' K) ?% k# Z% I; [
& [2 `( L# l! ?8 v5 }9 H, k
如果梁振英政府還有一件事是擅長的話，那就是「撩交打」。梁振英可能是毛澤東的信徒，覺得「與人鬥爭，其樂無窮」。自製一個死線作為政治目標和立法會鬥爭，結果是自製矛盾、自製敵人、自製煩惱。
7 _) {* Q( C( x- \0 ]: c& v" k
6 H. K2 Z' y5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
好端端的一個特惠生果金，本來通過應該沒有困難，連工商界議員都不敢反對（奇怪了，經常振振有詞的右翼經濟學家都跑到哪裏去了？）但因為梁振英政府硬是要威，自製一個死線，一定要十月底通過撥款來揚刀立威。這樣自製一個政治目標來跟立法會開戰，完全是無聊。結果立威不成，一自暴其短，二搞僵和立法會關係、三把自己的盟友工聯會也陷於兩難，現在搞到不知如何收科。問題愈來愈大、敵人愈來愈多、全都是自惹的禍。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j0 u+ E2 ~( y+ U- D4 c$ Y" [" i; _
5 z$ _6 v* I0 Q' ]0 H5.39.217.77:8898
筆者當然知道政府說要十月底通過的偉大理由，是要可以追溯到十月一日開始發津貼，愈早發錢給老人家愈好。然而所有人都會覺得，如果政府真正關心長者福祉，可以宣布無論什麼時候通過撥款，也應該追溯到十月一日開始發津貼，我相信立法會也沒有多少人反對罷。
5.39.217.77:8898& l; ]$ \" P& ^& A+ ^
/ `9 I% F' ^1 D# x+ x% P5.39.217.77:8898
於是政府祭出「財政紀律」的大旗來唬人，說當月通過的撥款只追溯到當月頭是既定政策。
0 {( y2 h9 B C+ ]0 m, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898# J% {* c' W/ j) W4 @4 f
好了，讓我們來看看什麼是「財政紀律」。
x4 _; t2 W' g) K
, Q. ?, X% G0 |) A* V& s. H m& x
公務員曾追加薪酬
tvb now,tvbnow,bttvb& j" g% Y6 I6 q* O' ]1 k) A# x) ]
/ q: i8 a5 h S7 ^% A7 @2 `5.39.217.77:8898
如果說財政紀律是不要先使未來錢，不能無限追溯，只能追溯至當月，則王永平已說過當年公務員追加薪酬曾經追溯到幾個月前。按理公務員收入穩定，十多萬公務員對追加薪酬的迫切性，不會大過四十多萬長者吧？那為什麼公務員可以追加到幾個月前，長者不能呢？當年追加薪津給公務員，是不是為了討好公務員而違反財政紀律呢？
+ q- A, H. B8 c4 a/ otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898( l3 [1 h4 H- Z! l7 c
如果說財政紀律是謹慎理財原則，那麼立法會財委會作為把關者，是不是應該謹慎行事，用多點時間審議呢？梁振英在星期四的答問會便說，這不是小數目，應該審慎。十月底的時限是否合理？新立法會宣誓就任其實只有三個多星期，財委會選了主席、反拉布和反反拉布辯論一輪後，便要在一個多星期內決定是否批准撥款，而這是新的政策，議員用多一點時間討論細節和其他政策選擇，是不是更符合財政紀律的做法？
; q- y+ T9 ?$ ^8 ~5 D. b% H$ X7 ~2 Q3 J公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; f6 M# S: P4 F t; A* o
如果說財政紀律是錢只應用在有需要人士身上，因而要資產審查，那我想問去年所有人派六千元，算是哪一門子的財政紀律？這措施沒有公眾諮詢，未經各部門討論，不問受益者是否需要，將二百多億公帑派出街，這也算有紀律？
( v) G; E$ Z3 ~; S, M- P L
! \5 Q4 s+ a( p t: b; r; Q5.39.217.77:8898
如果說財政紀律是基本法內說的「平衡預算、量入為出」等原則，那麼現時梁振英宣傳的「政策成熟一項，便推出一項」的原則，是最違反財政紀律的做法。這做法擾亂了預算的循環，令在整個財政年度和每年財政預算內，財政司長難以按照整體收入和各部門的可能開支平衡收支，其實是違背了港英政府年代留下來的多年財政傳統，當然也破壞了多年來的「財政紀律」的支柱。
5 E/ Y- J! h$ k1 m pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W D; b! ]+ e! V( c$ o
再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？
1 f! k3 X" L) W" Y" x
% ^, D7 N* V+ x* {tvb now,tvbnow,bttvb
噢，對了對了，很多老人家每天活在水深火熱之中，等
這二千二百元救命，早一個月通過，「執紙皮都執少啲吖」。張局長能不能向我解釋，如果特區政府真的這樣體恤老人家，真的覺得這生果金對老人家的生死存亡這麼重要，為什麼特區政府容許高齡津貼停留在幾百元的水平十多年之久呢？
tvb now,tvbnow,bttvb+ R2 d" v. @& l2 K; R
tvb now,tvbnow,bttvb e `! j( N2 `- A6 t. u8 ]9 E& ^$ S
無理強硬更顯橫蠻
0 T5 l# F2 k5 g- `% x% p* g
1 Y R) U# H7 z/ ?+ h
一切一切，都反映了十月底的死線只是自製的目標，對長者的同情只是政治的說詞，財政紀律只是唬人的話語。特區政府滿以為自己夠票，於是可以事先張揚一項政治目標，然後壓過立法會和反對派，希望藉此顯示強勢。正如有立法會議員說，強硬不等於強勢，沒有理由的強硬，人家只看見你的橫蠻。
公仔箱論壇3 t4 [' B: _' T. n
% u) f5 ~6 V7 X! x& g
這種伎倆，似曾相識。大家可曾記得五月的時候，梁振英說架構重組五司十四局如何如何重要，差不多是香港未來安定繁榮之所寄，因而必須在他就任前通過。但當六月通不過後，現在忽然又可以不重提了，彷彿文化局、資訊科技局、兩位副司長和其他架構合併重組，跟梁振英政府能否實踐政綱和香港未來發展好壞其實關係不大。幾個月後大家回想，政府並不真正必定要架構重組，當天講的所有理由都是託詞，說說而已。這種伎倆多用一兩次，誰都看穿了，沒有用的。這樣找事故「撩交打」有沒有令人民覺得你很威武呢？沒有。大家看到你每次拿起石頭，都會準確無誤地砸到自己的腳上，都不會害怕，只會等著看戲。
公仔箱論壇5 u# t: `: Z/ j/ N3 q
公仔箱論壇2 _& d7 c; D Z' z1 k; u; n$ a
公仔箱論壇6 z+ h+ m# X/ D! ~
作者:
sonso
時間:
2012-11-4 11:36 AM
"再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？"
5.39.217.77:8898) _) {6 _6 s) g
6 w* [/ Y. w+ z2 U) q! f
真的是提出了一個好問題！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
