Board logo

標題: [時事討論] 馬嶽: 自製死線 自製煩惱 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2012-11-4 11:31 AM     標題: 馬嶽: 自製死線 自製煩惱

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-4 11:32 AM 編輯
; u; ^7 h2 R' [. O: c! ~5.39.217.77:8898
6 G$ v$ a" m6 T& }. I1 P9 m0 `tvb now,tvbnow,bttvb馬嶽: 自製死線 自製煩惱5.39.217.77:8898$ |  [/ b" c4 u4 l5 \+ M( x( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I: I" P+ r$ {0 S' W/ A# s! v& M
% F. [5 `1 E5 a% |
如果梁振英政府還有一件事是擅長的話，那就是「撩交打」。梁振英可能是毛澤東的信徒，覺得「與人鬥爭，其樂無窮」。自製一個死線作為政治目標和立法會鬥爭，結果是自製矛盾、自製敵人、自製煩惱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `" U( E/ W2 S6 \% w' d6 W
公仔箱論壇, X( g/ D$ S$ Y  [
好端端的一個特惠生果金，本來通過應該沒有困難，連工商界議員都不敢反對（奇怪了，經常振振有詞的右翼經濟學家都跑到哪裏去了？）但因為梁振英政府硬是要威，自製一個死線，一定要十月底通過撥款來揚刀立威。這樣自製一個政治目標來跟立法會開戰，完全是無聊。結果立威不成，一自暴其短，二搞僵和立法會關係、三把自己的盟友工聯會也陷於兩難，現在搞到不知如何收科。問題愈來愈大、敵人愈來愈多、全都是自惹的禍。
* @1 D/ d: o0 f, h! s' ptvb now,tvbnow,bttvb
9 z/ ?) K' G) c: Y6 T+ X1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者當然知道政府說要十月底通過的偉大理由，是要可以追溯到十月一日開始發津貼，愈早發錢給老人家愈好。然而所有人都會覺得，如果政府真正關心長者福祉，可以宣布無論什麼時候通過撥款，也應該追溯到十月一日開始發津貼，我相信立法會也沒有多少人反對罷。
6 C% B: I4 A0 q( P5 V0 a" |公仔箱論壇
6 V+ w+ W! d. [於是政府祭出「財政紀律」的大旗來唬人，說當月通過的撥款只追溯到當月頭是既定政策。
5 {  |, H4 y+ q" }! \
5 A) B* ?- ^  c. Ktvb now,tvbnow,bttvb好了，讓我們來看看什麼是「財政紀律」。; G0 n4 Z  G! U+ n" V8 m) o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~) l( X5 N8 Q" C# W
公務員曾追加薪酬
% a6 }- k. Z2 _1 O, }3 E" s6 R9 o
+ J. v7 @0 L! |9 {3 [  @  @tvb now,tvbnow,bttvb如果說財政紀律是不要先使未來錢，不能無限追溯，只能追溯至當月，則王永平已說過當年公務員追加薪酬曾經追溯到幾個月前。按理公務員收入穩定，十多萬公務員對追加薪酬的迫切性，不會大過四十多萬長者吧？那為什麼公務員可以追加到幾個月前，長者不能呢？當年追加薪津給公務員，是不是為了討好公務員而違反財政紀律呢？
- v( X5 V7 _' r' [  M
7 G1 o7 q" k. P5.39.217.77:8898如果說財政紀律是謹慎理財原則，那麼立法會財委會作為把關者，是不是應該謹慎行事，用多點時間審議呢？梁振英在星期四的答問會便說，這不是小數目，應該審慎。十月底的時限是否合理？新立法會宣誓就任其實只有三個多星期，財委會選了主席、反拉布和反反拉布辯論一輪後，便要在一個多星期內決定是否批准撥款，而這是新的政策，議員用多一點時間討論細節和其他政策選擇，是不是更符合財政紀律的做法？
: @. l3 I9 C* n  N公仔箱論壇
' q* B5 @1 T! l0 @+ M. n( j5 I8 V如果說財政紀律是錢只應用在有需要人士身上，因而要資產審查，那我想問去年所有人派六千元，算是哪一門子的財政紀律？這措施沒有公眾諮詢，未經各部門討論，不問受益者是否需要，將二百多億公帑派出街，這也算有紀律？公仔箱論壇+ o$ l, p) B( C9 H
公仔箱論壇0 V& P8 h2 r# X/ `
如果說財政紀律是基本法內說的「平衡預算、量入為出」等原則，那麼現時梁振英宣傳的「政策成熟一項，便推出一項」的原則，是最違反財政紀律的做法。這做法擾亂了預算的循環，令在整個財政年度和每年財政預算內，財政司長難以按照整體收入和各部門的可能開支平衡收支，其實是違背了港英政府年代留下來的多年財政傳統，當然也破壞了多年來的「財政紀律」的支柱。
# v2 \7 @* N3 H5 @; t+ v' gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 t3 F/ Y" L# A4 ?, `$ w
再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？
: g- P8 J. V+ Y" e: J  s$ b: Q( E5.39.217.77:88980 Z% F2 r& G, H' {! [
噢，對了對了，很多老人家每天活在水深火熱之中，等這二千二百元救命，早一個月通過，「執紙皮都執少啲吖」。張局長能不能向我解釋，如果特區政府真的這樣體恤老人家，真的覺得這生果金對老人家的生死存亡這麼重要，為什麼特區政府容許高齡津貼停留在幾百元的水平十多年之久呢？
  f0 J  @& L5 B2 _' D
4 N% D; Y" p' `( Q2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無理強硬更顯橫蠻
- E: Z$ k9 j; `2 w" X4 ~3 y+ @tvb now,tvbnow,bttvb, R- J; j+ ?: f" V& `
一切一切，都反映了十月底的死線只是自製的目標，對長者的同情只是政治的說詞，財政紀律只是唬人的話語。特區政府滿以為自己夠票，於是可以事先張揚一項政治目標，然後壓過立法會和反對派，希望藉此顯示強勢。正如有立法會議員說，強硬不等於強勢，沒有理由的強硬，人家只看見你的橫蠻。
# C- W' a! c: m5 J
6 m0 C/ r7 x8 l/ g* `/ p公仔箱論壇這種伎倆，似曾相識。大家可曾記得五月的時候，梁振英說架構重組五司十四局如何如何重要，差不多是香港未來安定繁榮之所寄，因而必須在他就任前通過。但當六月通不過後，現在忽然又可以不重提了，彷彿文化局、資訊科技局、兩位副司長和其他架構合併重組，跟梁振英政府能否實踐政綱和香港未來發展好壞其實關係不大。幾個月後大家回想，政府並不真正必定要架構重組，當天講的所有理由都是託詞，說說而已。這種伎倆多用一兩次，誰都看穿了，沒有用的。這樣找事故「撩交打」有沒有令人民覺得你很威武呢？沒有。大家看到你每次拿起石頭，都會準確無誤地砸到自己的腳上，都不會害怕，只會等著看戲。5.39.217.77:88981 ]( L5 q# b- \9 Q; C0 _' J
. t( @% ^7 o& {5 F( Y) ^8 k
5.39.217.77:8898! f1 R  n9 F) x' }
作者: sonso    時間: 2012-11-4 11:36 AM

"再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？"
6 m* x- P# {6 D! o
! H5 X8 y8 x1 c' l7 m/ U真的是提出了一個好問題！



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0