標題:
[時事討論]
辣招無用 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-11-3 04:17 AM
標題:
辣招無用 - 李德成
7 b ~% {1 m9 r1 U7 `
9 ^6 A0 V4 l8 ]3 k Y6 y3 N
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
3 F0 B% c' ]& y, b6 b
- h4 r- y! h5 J g5 E1 F* q
6 t% B- l/ R; V- R R
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
tvb now,tvbnow,bttvb4 S& z6 p9 x- P2 k, L
tvb now,tvbnow,bttvb V0 G3 d4 U: d7 k% H
4 m v- u# v: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
( A& r4 l3 v* [4 t
; n3 m8 A/ Z% |$ V* c
0 H+ \6 F4 z. ?. N
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
tvb now,tvbnow,bttvb1 a. V$ U% l2 ~1 [+ B
; Z4 _' p0 L$ v# z% ^3 ]3 z8 ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ y; T7 X, l8 b- J2 \
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O+ l7 U% |+ Z/ _8 j
: C* ?/ L- M, P# N& S公仔箱論壇
5.39.217.77:8898, M9 m% {; o0 M" {
( X+ l- |$ w% H4 H3 O9 z
' Z% @* \+ _) J3 i5 U8 W1 n公仔箱論壇
5 t* M6 z# X. E. ~) y8 h
李德成
6 I/ Q3 \1 U7 n% ?' J* s# q
公仔箱論壇3 S6 I$ f/ I( ?) @8 d Z G
" H; J x+ K h/ N5 x. T! V
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
