Board logo

標題: 管海馬被逼遷 [打印本頁]
作者: lamhp88    時間: 2012-10-29 10:25 AM     標題: 管海馬被逼遷

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
: c7 ?9 T" T- Q% ^8 n' o1 s  l! q5.39.217.77:8898                                                管海馬被逼遷                                               
* M$ ~9 z$ }* @$ P; Y# k公仔箱論壇                                                (2012年10月29日)                                        公仔箱論壇% e* ^3 X" l1 x: d9 m* Q
                                * p+ v1 F# ?5 p+ o8 @' p
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# f+ K  u# B( j: |$ C2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        公仔箱論壇/ f) i. i! M7 d. E0 e3 H$ v
                                                                                                                                                                                                                               
8 X; X# p; O" k9 J- y                                                                                                                        【am730專欄】昨日大清早跑到西貢行山。在赤徑海邊，見到好多水母，悠游暢泳。這些水母真幸福，起碼比龍尾的管海馬幸福，不必被政府「生物遷移」到其他地方﹣﹣但誰又敢保證赤徑的水母會永遠幸福？
! s# ?& ]- [. x! o5.39.217.77:8898政府的龍尾人工沙灘計劃，早前被民間環保人士踢爆，環評報告做得不盡不實。政府原先的環評報告說龍尾只有三十幾種海洋生物，民間環保人士隨手在該地一撈，已經找到二百多種。最後政府的環評報告自我修訂為一百多種。但經此折騰，政府的環評報告還可以信嗎？難為政府還以要跟足程序為由，宣布如期展開在龍尾興建人工沙灘的計劃。如果所謂的程序已被揭破是不公義的程序，為甚麼還要跟？
' M2 Q4 m% P# v* k; H) K5.39.217.77:8898記者會上，官員提出「生物遷移」，將龍尾稀有生物移往別處，繼續保育。這個「生物遷移」概念，最惹人反感。人家住得好端端，為甚麼要逼遷。想不到香港的海洋生物，和香港升斗市民一樣，都難以安居樂業。5.39.217.77:8898, a$ }2 t  X. B! X9 n
官員說「生物遷移」是雙贏，但環保專家形容等同將海洋生物送死。
' {& [& F( \5 u0 i2 {% V( e6 i  {- u5.39.217.77:8898講到底，自然美最好。為甚麼要龍尾醫療美容，割雙眼皮加高鼻樑兼隆胸呢？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0