# r9 h' H( t- s/ z1 N , W2 v% L$ Y: O# A$ \! t' c' M) p 最近梁粉林超榮之妻屈穎妍寫了篇聲討反國教人士的文章後，收到一封結尾寫上「我班同學都支持你同我性交，我已準備了，你呢？」的手寫信件，於是報警稱收到恐嚇信，繼而馬上獲建制派媒體如《大公報》和亞視等用以攻擊反國教人士。鑑於香港貧富懸殊與瘋狂樓價逼出了大批瘋漢，這些新聞本無特別價值，但我在網上看過這封手寫恐嚇信的掃描本後，覺得這信的插贓痕迹太明顯了。* [- h8 ~' h2 B' g) E
7 `0 W3 F9 n4 @5.39.217.77:8898 / W" P( E9 P1 n3 J6 d# w: B, Mtvb now,tvbnow,bttvb首先，信裏面的那首打油詩「學民思潮氣勢勁，公民黨精明引領，新界東北亦收兵，睇你ＣＹ點施政」，一望而知是扮低能扮囂張蓄意挑釁的靠害之作。一個反國教的人，會這樣靠害自己的陣營的嗎？不會吧。而且，通觀此信行文，寫信人絕不似中學生，而是成年人。但這個成年人在執行這任務時，也太貪心，想用一首打油詩前後左右開弓，無所不包，太周延，堆砌得太顯眼。 2 f& p6 P M, r: e! i1 D ' i( x7 e4 S0 d5 o. h( I& ^& Utvb now,tvbnow,bttvb0 @' k! o+ i. U* C2 n
另一大破綻是，信中東歪西倒的的字迹是屬於小學生水平的童體。寫信的成年人顯然企圖模仿少年寫字，但小學生寫得出這樣內容的信嗎？會隨便以「性交」兇人嗎？於是，這封信給人的感覺極畸怪，字迹是小學生的，內容卻是成年人的。 8 ~+ H" ~, C D6 l7 R% P( I S3 |( `1 A1 r: ]5 e
0 j) U4 k9 k. r5.39.217.77:8898我相信，大概是中聯辦之流讀到屈穎妍在《明報》那篇〈沉默的自由〉後想出來這條屎橋，派人寄一封不可能追查出寄信人的恐嚇信給蒙在鼓裏的屈穎妍，借刀殺人。《大公報》和亞視等建制派媒體在利用此事做文章時，也有瑕疵，就是上次他們都把曾任《壹週刊》副總編輯的國民教育家長關注組召集人陳惜姿說成是黎智英的愛將，並以此為陰謀，但對於屈穎妍也曾是《壹週刊》副總編輯，以及其丈夫林超榮是梁粉這些背景，建制派媒體卻一概避提。公仔箱論壇5 a; H' a) H4 }2 Q S
