Board logo

標題: 局長十問九唔應 [打印本頁]

作者: lamhp88    時間: 2012-10-24 09:08 AM     標題: 局長十問九唔應

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
1 O/ G( i0 b* U* R1 i5.39.217.77:8898                                                局長十問九唔應                                                4 B/ X9 s: Z7 T  f  b6 {
                                                (2012年10月24日)                                       

- G5 u7 U( s) K5 G                               

& K/ @3 D3 L" i& |& G8 K公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1 b- X" H& U" h1 C' j- v
                       
" C( N! V( C$ P4 h1 t5.39.217.77:8898                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇0 ^7 s- V' |2 o& \& J' V- _+ n
                                                                                                                        【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。. z, V; ]9 H; m4 g  }9 c; L; C; o
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」
. a; R" A+ z0 L4 [9 N2 C: `公仔箱論壇「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」tvb now,tvbnow,bttvb+ O) U0 D" N3 G% ?7 @! a& s
「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」
- K6 M  F; G8 ?7 M' E1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」
+ k, u! o) ~4 J/ V$ mtvb now,tvbnow,bttvb「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]6 ?, q; ?2 m  t( V4 {
議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?tvb now,tvbnow,bttvb$ B9 `1 [$ L  L7 X: U# E
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
作者: mcr125    時間: 2012-10-24 01:12 PM

梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0