標題:
傳媒老闆犯罪證據
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-22 03:43 PM
標題:
傳媒老闆犯罪證據
風吹草動 - 李慧玲
4 ]' p; b6 N4 W+ [: e. i
傳媒老闆犯罪證據
/ J; R/ ~5 D- Y. Z# N1 H8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
(2012年10月22日)
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^" j7 H- b2 N: \5 Z
5.39.217.77:88987 F' [6 T3 h$ r# C
( [7 s% g2 C+ S& t( J. X M. A, E& s
公仔箱論壇- {' i; \% ^ y
1 B$ T/ ~' T! T" U, \8 D; @5.39.217.77:8898
【am730專欄】
在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
& p0 _. Y; l4 a6 v% C, ^. E! E% O公仔箱論壇
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
$ {8 F# N8 e5 W6 p3 Otvb now,tvbnow,bttvb
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
1 [$ \1 ?0 |$ ?" h: a. r& b
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
; N- q/ X4 q, c( M
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
公仔箱論壇( \% l7 a# q% p& j2 s% m' H
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
