公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 【香港家書】2012-10-20 安老事務委員會主席陳章明──不應視長者生活津貼為全民退休保障的前設 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2012-10-20 09:48 AM 標題: 【香港家書】2012-10-20 安老事務委員會主席陳章明──不應視長者生活津貼為全民退休保障的前設

【香港家書】2012-10-20 安老事務委員會主席陳章明──不應視長者生活津貼為全民退休保障的前設
tvb now,tvbnow,bttvb" \+ K' z. p) h3 v7 @2 u7 j  e$ \

安老事務委員會主席陳章明──不應視長者生活津貼為全民退休保障的前設 . l: J; r9 r" Y
**標題由編輯所加
0 ~$ E7 w+ t# D5 s, M
君諭：公仔箱論壇7 l* {  L) j5 Z% _) ~% f
4 Y& a  G4 v# }6 a) ^( u
中國人做父親的總是不能放下尊嚴跟子女面對面交談時事，即便是我自認是較為開放的爸爸，也多以文字跟你溝通！
5.39.217.77:8898" {" A3 L- @: X
你還記得爸爸年前跟你談及有關香港人口急促老化而當下年青人又不願孝養父母的事情嗎？今日我又想跟你談近期政府推出長者生活津貼的爭論。
公仔箱論壇4 F) a( F0 F8 o/ Y1 F
其實，在一千零九十元的生果金和約三千元的綜援金之間，為老人家建立多一層金錢保障，也是一種好事，有時真不明白為何仍亦有不滿的聲音。/ b6 ]4 G: B  x

前兩年，在梁智鴻醫生領導下的安老事務委員會，曾多次討論於生果金和綜援之間，能否給予一些要靠所謂「執紙皮」而又不願意去申請綜援的老人家多一層保障。還記得有一次，新聞報導有一名長者在拖紙皮賣時，給汽車撞倒而喪生，梁醫生便立刻跟我商量可否有一個建議給勞福局，以助解決這些長者的生活問題。之後也聽到局方有積極研究。到特首競選時，梁振英的政綱也建議設立二千二百元的特惠生果金！tvb now,tvbnow,bttvb2 ]9 E, ^4 E* @) y

誠然，「生果金」是用錯了名，這其實是一種解貧紓困的現金津貼，是為一班有骨氣不拿綜援肯自食其力的長者而特設的生活補助，不是敬老金！然而，目下不少政客名人卻以此為提供全民退休保障的前設，從而亦鼓吹豁免入息資產申報。更指最終金額應超過每月三千元，讓所有長者退休生活無憂。

當然，這種做法免卻行政手續及消除標籤，對老人家是最好的，但計算下來，過百億的開支從何而來？而且不單是未來幾年，其實是千秋萬世的承擔。過往爸爸都曾說過，今天一錘敲定是容易的事，但稅收負擔是留給你們下一代去承擔！而且這種做法鼓勵年青人無需承擔自己未來的生活，以為政府可以包底，這就不單是政府跟長者間的事，是全港人未來的福祉問題，那就要全民討論！

況且，給予每人每月三千元看來頗多，但對有需要的人來說，又不能維持到太富足的生活，而把錢給本來就有錢的人又有何用？如把這些有限資源集中用在有需要的長者身上，不是會更好嗎？安老事務委員會的看法是，按世銀的三條支柱退休保障也很不錯。第一條支柱是政府投放的公共開支補貼，即生果金，是最低的維生指數；如果有能力工作的人就要有儲蓄，即強積金；第三條支柱是再有能力的人自己再儲蓄，這三條支柱加在一起，可以提供不錯的退休保障。目前政府在第二和第三條支柱的投放較少，長遠來說，政府在強積金的投入和鼓勵個人儲蓄仍有很大的優化空間。公仔箱論壇0 a7 p2 ~% n0 O4 x. z

若是同意我這等邏輯，那在長者生活津貼進行入息及資產審查是有所必需，問題是如何能簡化和方便有需要的老人家！0 p! V' A1 f7 F' j* S- t

爸爸最終希望見到的，是有需要的長者能飽足開顏，我們有能力的人每天多付一、兩十元交稅又有何妨？tvb now,tvbnow,bttvb8 T+ a/ N6 S% G) b6 ~* @
' O, F2 V4 `; i0 J" H+ o
爸爸tvb now,tvbnow,bttvb4 ]* g5 x: F( y
2012年10月20日
4 D# H* `2 r3 J$ @" p6 @9 F
5.39.217.77:8898  H) S9 J+ {8 y& \

[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20121020.asx[/wmv] 5.39.217.77:88989 _  ^! b5 I7 L+ h  `/ J; f



約於當天 HKT 10:20 開始播放tvb now,tvbnow,bttvb6 K. y- i! R) M! z' ?0 F8 K) ^


.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)