Board logo

標題: [時事討論] 黎智英印證「沒人性」的商業利基 [打印本頁]

作者: lovegod99    時間: 2012-10-17 09:07 AM     標題: 黎智英印證「沒人性」的商業利基

【聯合報╱社論】3 O8 Z6 }  a0 G2 H

$ q+ |# A9 x/ z+ V8 c9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012.10.17 01:49 am7 @& z8 w1 F! B( H, ]3 q4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o9 V% H4 w1 _2 F: i# l8 K* _
二○一二年,黎智英包裹出售台灣《壹傳媒》,蔡衍明旺中集團併購中嘉未果;這不只是兩件重大的媒體交易案,也反映出台灣新聞專業倫理的迷亂及媒體生態的困境。1 s  y' }( b$ v/ o, D; m$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb- I+ {* b1 F: N1 k/ |4 v; j% u# d
旺中案引發的議論是「言論集中」;但是,台灣的媒體分布,究竟是太集中,或太細碎?壹傳媒引發的議論則是「專業正義」,是不是「沒人性才能作傳媒」,「人性」又由誰來定義?
4 b$ J; e3 g/ y: w
  M  F* A& w- m: T) E8 Q5 A9 v" y黎智英說「沒人性才能作傳媒」,這是對「人性」的根本扭曲。其實,作傳媒必須不計情面地維護公義,這正是「人性」的超越與昇華,而不是「沒人性」。但黎智英「沒人性」的手法,雖然也用於對抗權威豪強,卻更擅用於凌辱弱者,「沒人性」地濫用「屍體/裸體」去對當事人造成二次傷害,又「沒人性」地以「煽色腥」毀傷文化。當黎智英說「如果反共也能賣錢,那我就反共!」,這究竟是「專業正義」或「商業利基」?引伸下去,「如果屍體裸體也能賣錢,那我就屍體裸體!」,「如果沒人性也能賣錢,那我就沒人性!」,「如果煽色腥也能賣錢,那我就煽色腥!」
3 C% [4 ?' v/ q; S5.39.217.77:8898& ]& _% j/ ^' c! R+ f
惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也。黎智英對台灣媒體倫理的最大傷害,正是在他高度扭曲的「人性觀」,並將「沒人性」美名化、商品化。其實,黎智英是敗於壹電視,但他旗下的紙媒卻是「成功」的,《蘋果日報》與《壹週刊》的營收都不錯。如今,外傳他將《壹傳媒》以一百七十五億的高價售出,並垂手而為六、七十億元房產的寓公,這也形同證實了「沒人性」的「高利潤」。十年來,大家都在罵「蘋果」,婦幼團體更視之如社會病媒,但蘋果一直賣得不錯,現在連整個「蘋果攤」也賣到高價。難道,媒體市場竟是一個劣幣驅逐良幣的世界?這對台灣媒體專業倫理的省思有何啟示?
7 V- d' Y! d# ]  c/ E9 [7 K
  L9 R8 Q/ I! e8 {9 y  H公仔箱論壇旺中案的主題則是「言論集中」。NCC的主要觀點似乎是,有「頻道」者,不可兼有「系統」;一些社運人士則認為,蔡衍明在中國大陸有巨大政商利益,不可使「傾中」者擁有大媒體。
7 V* I! V* t7 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ~( Y0 a; ]. A% w, Y0 ?9 E# k6 M9 {公仔箱論壇然而,就數位匯流的大趨勢看,媒體的垂直整合及水平整合乃唯一生路;如今,有頻道不可有系統,儼然有如規定開店者不准自有店面,而必須租店營業,寧謂合理?
1 K8 ~/ R1 z0 ]( _4 r6 I; m% o
) Z- [! c- D5 a/ a; J. ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,台灣媒體生態的主要困境是在太細碎,而絕不在太集中;過多數量的媒體,擠在兩千三百萬人的淺碟規模中,以極小的邊際利潤甚或在虧損下惡性競爭,因此,從新聞到選秀節目,皆是以低成本作出了低品質。在這種情勢下,似乎沒有「你好大,我好怕」的問題,任何叩應節目,只要抓住「沒人性」的準則,就能找來幾個名嘴信口雌黃、顛倒是非,擇人而噬,「他雖小」,你不怕嗎?
5 M" P# \. V- \4 C
$ J" g8 j; [' q* V' w! C) o7 |5.39.217.77:8898至於謂旺中「傾中」,這要看何謂「傾中」,且「傾中」能否與「賣台」畫上等號;尤其,在台灣的宏觀政經情勢下,不論是「傾中」或「台獨」的議題,在本質上與媒體的規模其實無關,而是這類議論的爭執,究竟能否跳脫「沒人性」的準則,難道「如果統獨族群鬥爭可以賣錢,我就找幾個名嘴來統獨族群鬥爭」!0 _$ ?2 r' A3 t

% u& t+ B4 R' _: S/ v5.39.217.77:8898台灣的淺碟市場,很難出現「質媒」與「量媒」的區隔;如果太過限制媒體的整合,不易使媒體跳脫潢池混戰的困境;而坐視這種「低利潤→低品質/低品質→低利潤」的媒體生態繼續惡性循環下去,恐怕就只有「沒人性」的準則可以生存了。) g8 G9 W/ Q4 m" \) j
tvb now,tvbnow,bttvb; `- w6 \0 F9 a$ d( T5 T' C! X
全世界的媒體市場都一樣,未必優勝劣敗,反而經常是優敗劣勝,壹傳媒的「成功」退場,即是印證;再者,社會輿論的品質,亦未必與是否「言論集中」有關,例如火爆爭吵了近三十年的「台獨」議題,簡直已將國家撕裂得粉碎,最近謝長廷居然將之帶回到「憲法一中」。在這種「沒人性」準則所主宰的大環境下,卻想有一健康的媒體生態,豈不是緣木求魚?
% X7 M- H7 U" G5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" ~1 x4 C9 C  s8 D" K% s
黎智英的「亂台十年」告訴我們,媒體的問題不在規模大小,而在心態問題。心態若正,大又何妨;心態若病,小亦傷人。說到底,媒體應當正確理解人性,維護人性,因為,一切均繫乎「人性在於傳媒經營者的心中」。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0