0 t. S% E. \, r$ |5.39.217.77:8898事實上,自DBC風波發生以來,由於傳媒或基於專業無知,或既定立場,甚或與「大班」有私人恩怨的關係,一直冷待事件,把事件曲解為股東之間爭拗的商業糾紛,連負責廣播政策的商務及經濟發展局局長蘇錦樑亦不例外,政府並且以此為由,一直拒絕介入事件。如今數碼電台終於倒閉,不單導致以百計員工無辜失業,更突顯出一個政府無法不正視和處理的問題。公仔箱論壇; L3 a$ V& Z- N( p) V. _
3 R. ?1 D7 E6 [7 Y" K3 Z& k公仔箱論壇理由很簡單,DBC雖然是私營機構,卻是不折不扣提供公共廣播服務的機構,性質跟一般商業機構不同,否則政府毋須以發牌制度訂下必要的規管和監察條件;正如其他公共服務如公路、電訊服務和水電設施一樣,即使由商業機構營辦,一旦倒閉,令公眾利益受損,政府亦有不可推卸的責任,必須立即介入和處理事件。; P$ x& _. n( g: Y4 d: Y
0 q1 l' F) X* R# c1 Z
DBC雖然創辦不久,但很快便深受廣大聽眾熱愛和支持。自DBC發生風波以 來,DBC多次舉辦的開放日和由民間組織「DBC還聲於民關注組」舉辦的公開集會、街頭論壇和簽名運動,都得到公眾熱烈支持和參與,證明DBC提供的數碼 電台廣播,已成為普羅市民日常生活的需要和習慣。 ! u* S6 J+ p( Z" \2 Z2 x3 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ Q5 f5 J3 m, J9 d( c6 r
現時DBC因股東爭拗而無端停播,不管箇中原因為何,政府都有必要立即介入,深入調查,追究責任,絕不能坐視不理。何況DBC的停播還涉及一個更重要的數碼廣播政策問題,牽連甚廣,直接關係到數碼聲音廣播作為一個新興傳訊模式和產業能否生存和成功的問題,涉及的就業和產業得失,都是身為商務及經濟發展局局長蘇錦樑的職責,又豈能視而不見,置諸不理? ! Q( C0 K7 n3 w( h8 x* [3 [5 S% E0 |" D& J* n
另一方面,新一屆立法會年度已經開始,所有立法會議員、尤其是負責廣播事務的議員,都有責任回應民眾的訴求,督促和監察政府盡快介入,處理危機,否則就是失職,並違反公眾意願。下周三,立法會將會選出新一屆廣播事務委員會主席和成員,而資訊科技界推選的立法會議員莫乃光已表明會於第一個立法會會議提出質詢和動議,討論DBC事件。tvb now,tvbnow,bttvb. ` n; f8 E& ^0 Z
* F' V! s) w! j9 j" k @& d5.39.217.77:8898或涉政治打壓 7 `: @5 l1 j* t# n9 x, W0 I& G5.39.217.77:8898: J6 K* ]$ e1 K$ m/ H
雖然不少人都誤以為DBC事件只是股東之間爭拗的商業糾紛,但有關處理手法卻完全不符商業原則,因為佔50%股權的黃楚標、李國寶、李國章和黃子欣如果不肯 以半價購入夏佳理、何國輝和鄭經翰的股權,也沒有理由拒絕以同等條件出讓他們的股權,讓DBC可以繼續正常運作,維持廣播。不過,他們寧願以比注資還要多 的資金進行訴訟,也不願意以任何形式讓DBC繼續廣播下去,這點實在令人費解和耐人尋味,不能不令人聯想到DBC被迫停播,一定有商業以外的其他原因,例如鄭經翰所指的政治打壓。 . \( i z3 |3 g" {/ B: b0 ] J5 @: e2 B( p* q l: y9 t
無論如何,DBC事件已不再是股東之間爭拗的所謂商業糾紛,而是公眾被無端剝奪數碼聲音廣播服務和數碼聲音廣播作為一個新興產業的存亡問題。目前DBC遣散的員工和主持人已經組成「反對滅聲、還聲於民、爭取DBC復播」行動委員會,不但會於下周一一連七天義播,繼續發聲,還準備舉行集會和一連串行動,以喚起公眾關注,結集社會力量,爭取DBC數碼電台於短期內盡快恢復廣播,為熱愛DBC數碼電台各種各類節目的廣大聽眾,提供必要和應有的社會服務。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E8 m1 r5 Y% l, o: \$ z