標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
tvb now,tvbnow,bttvb: P$ S$ Q- G/ n' H% s- j" d
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
4 D4 a5 e U0 @0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ P; p8 Q% d8 P7 J/ `. {* Y$ ~
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
! G+ }" s- v, g# \5.39.217.77:8898
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
% x1 [, n/ p! ^
公仔箱論壇0 g' A a5 m8 U; y
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
0 m5 U3 m M. y z$ t1 X' Q% ?: b; \公仔箱論壇
h* y# A# p% B) [) i. F
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
5.39.217.77:8898- F% M9 x D' Z0 W& b( r) G
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
5.39.217.77:88980 c& C. U0 U, X1 e
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
公仔箱論壇! y0 P; v& M+ J9 Q! e
# X& u9 n, k6 u6 n公仔箱論壇
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T2 Q0 m* h8 B0 o& [$ r
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z5 x. P5 W" f- d% H5 _4 X
' q$ M, [/ d4 |1 p. A( p( m! P$ B7 _$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
' W" b2 U' A2 H7 b
* ]6 D0 Y# F7 J! T& X0 p3 t$ ^7 Y
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
* \. N7 }5 e$ ~* I- z- }
- f. a/ X' z5 w4 T) R
親自入數
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H7 C1 @5 q# Q! B
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
+ |( V, [8 y O5 K) S/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
$ U9 Y; x8 g$ l$ m% n: B+ a. F
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
7 M' q" H) |# G4 u: J
. E& p' b4 t5 [1 h5 b5.39.217.77:8898
郵寄支票
公仔箱論壇6 R' x8 w: o4 Z3 C, f" l6 \/ y- V# v
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
公仔箱論壇: i8 t8 H2 D6 Q: }" |
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \) W! _2 `' D6 _9 y8 e
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
- I: X1 {7 L2 g$ M
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
, ^3 \- { i2 E
! ]; C. [* i+ U. ]& H S公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U. Q3 i8 d3 ?1 {$ @" d
dbc,bye
$ ?6 b8 C% h2 q' {4 _" H5.39.217.77:8898
, M! o0 z, L, ^* [5 A
/ [ M" b- v# g6 l
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
9 e2 R+ w/ b( P1 N; s' s/ W2 o# b5.39.217.77:8898
公仔箱論壇& m" B3 [* ^: u7 c0 U
3 H/ L3 @% N9 b* w
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
2 D2 Z4 ~, H4 i6 L6 I$ Y5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m Y p9 g; R# q; ]" E' }
) f3 a F- l! ^$ _
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
, ?) _0 r3 p4 g' M3 g1 x {: E
tvb now,tvbnow,bttvb$ q- e3 W1 G) y' @8 c
, Q- D. v+ w. b: i
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
" w- H0 v6 c, t
9 A, I2 \8 {4 |: _5 ~4 D/ k! _. y9 O& Z
[attach]1870028[/attach]
' X" x* V6 w7 C5 Y
8 v" x9 W. `+ r+ x$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
