標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
5.39.217.77:8898) M3 A1 H/ v. g$ q; W! [
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?; u) s0 e, Q1 l; q
3 f5 n! H! d1 t5.39.217.77:8898
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
9 d6 m) C. F" H( o7 L
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
公仔箱論壇3 U7 ^: _ T% K$ T+ c# b
) \9 u0 L0 R- T- @) N/ e5 x
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
公仔箱論壇: t4 Y- L/ E) ` T; [( w! \* }# }
5 z1 t6 A }* B4 @9 H* M* |' htvb now,tvbnow,bttvb
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
tvb now,tvbnow,bttvb6 o- Q1 Y8 b4 j; j
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
6 B' h) |0 o0 G" stvb now,tvbnow,bttvb
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
. H3 d' K% S5 V9 R5 B5.39.217.77:8898
5 n, a( c( {9 b6 k5.39.217.77:8898
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
tvb now,tvbnow,bttvb3 E' j8 Q( Z: D9 I$ a" T
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
" i7 j4 }" G4 Z& e! v
' T/ [7 _( N- ^0 C3 q) w
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
" {* X7 V# t" X- Btvb now,tvbnow,bttvb
0 t4 I* G# i+ b' j9 M
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
5.39.217.77:8898$ ^! G, W: |- t8 {7 f. j
9 P8 g* Q* W2 l) ?/ [公仔箱論壇
親自入數
5.39.217.77:8898( j5 d* |) E e/ r3 O/ t6 K
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
) K) a9 ?; ?, Q; ^tvb now,tvbnow,bttvb
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
tvb now,tvbnow,bttvb; _' U! J' a2 g5 \- G+ [
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
+ e& h! d; r$ d# C( G/ Y
& K2 G7 Q+ R! h8 E7 a! ?5.39.217.77:8898
郵寄支票
tvb now,tvbnow,bttvb% V5 a; l( V0 u* L
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
tvb now,tvbnow,bttvb5 o1 O( w; }8 Q6 p- d8 @
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
& l* K3 v) R. W# R( s, X* s" @& J
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
4 {) J5 P1 j* ?2 B, M0 H/ x8 G
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
1 y9 D7 G9 C# L6 }; ^- `公仔箱論壇
5.39.217.77:8898% s& S F: x+ v0 V$ s7 ], n' T
9 F3 W) Z2 i5 N8 T8 f7 V
dbc,bye
n; O8 a R4 }) ^% u6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `9 T, t. t0 b+ n
6 X& m* U0 A0 \. ~9 ]$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
5.39.217.77:8898; Z9 @ j6 C5 `, A3 R
1 S: b* }- L1 z: D5 Z: vtvb now,tvbnow,bttvb
3 k" W }: ^5 J8 b; Y5.39.217.77:8898
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
+ I" t+ I' _" O% M: Z: e3 Z) V
tvb now,tvbnow,bttvb6 o* q8 {2 n' J [1 g% ~
, k* C5 o {5 x* I
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
8 a& N) G, o! c. g: l/ L j5.39.217.77:8898
1 B# I3 R @: C
" q, ~% z! t; g& v, P/ O# btvb now,tvbnow,bttvb
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
5.39.217.77:8898: a5 a- A. p( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]; U( Y2 q. @" L p
[attach]1870028[/attach]
7 Y- L( {! P0 A+ a$ V. I- U公仔箱論壇
# I& d8 _; n) P- U公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
