標題:
真的無懈可擊？
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-9 06:09 PM
標題:
真的無懈可擊？
嫻情說理 - 陳婉嫻
/ x5 u& \8 d# a1 Y4 H% l- B, k5.39.217.77:8898
真的無懈可擊？
5.39.217.77:88984 V4 ~- e$ b2 V/ r
(2012年10月09日)
5 Q8 Q$ W% T- E8 _4 Y3 x8 ?+ \8 C, \tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 D* `- Q) x5 _2 j* h% H6 S, F
6 z* P6 @, Q( c3 |/ b" F( H: @2 E; }
5.39.217.77:8898' J1 n& Y+ n! e5 @
' q8 x* z7 V; R9 w' b) |4 }5.39.217.77:8898
【am730專欄】
就2,200元長者津貼，特首、司長、局長加上學者都紛紛站台，發動輿論，企圖散布如「政府難以負擔」、「有政黨政治化」、「有錢人不應受助」等訊息。其實，官員為政策放風護航司空見慣，畢竟官場隨風擺柳十常八九，只是想不到在涉及長者生計的議題上，新政府仍用舊一套。
: h+ L9 u! Q8 ?/ Z$ S6 ^4 }4 W( }
有人說，未聽過政黨提過要求增加生果金？不打緊，但起碼聽聽我們基層勞工團體或社區組織的意見，我們做過無數次關於基層長者生活的發布會，無數個案活現眼前：有婆婆拾紙皮維生、有婆婆為慳錢喝水喉水，甚至日吃一餐，這些都正正告訴政府，生果金「唔夠食」的事實！如果沒有「政黨提出」就不去改、不去做，這是甚麼邏輯？這是甚麼政府？
: a0 v+ A! T" c) H2 V! j公仔箱論壇
若以動機去衡量提出意見者，政府的動機不是更令人懷疑嗎？做了多年局長的張建宗，「忽然」提出一個自認為「無懈可擊」的方案，一個完全「沒有空間」去調整、不能作任何改動的方案，有意見者反被指是「民粹」！難道這就是新政府告訴大家，未來5年的做事方式？我曾在本欄寫過一篇《別用民粹做藉口》(2011年12月14日)，批評有人將改善基層生活的措施描繪成「民粹」，看看今天的情況，原來只是「官粹」抬頭的抹黑伎倆。
5.39.217.77:8898$ ?, E. Q/ n) P( Y/ }( E
再者，政府提出的論點亦不見得完整，將這計劃說成是生果金與綜援中間「加一層」，感覺極不全面，似頭痛醫頭，腳痛醫腳。既然張局長明知香港20年後長者佔人口三成，就應該以「全民退休保障」為長遠目標，這2,200元只作為過渡。如今為一個過渡政策，引入侮辱長者的審查，值得嗎！
, e/ n% [/ @/ D' h \! V5.39.217.77:8898
政府坐擁二萬多億元儲備，也說沒有調整空間；那麼，靠1,090元生果金維生的長者，生存空間又何在呢？周一至五刊登
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
