標題:
[時事討論]
美国到底会介入中日之争吗，回答似乎并不难？
[打印本頁]
作者:
cjyzmrczh
時間:
2012-9-28 07:41 PM
標題:
美国到底会介入中日之争吗，回答似乎并不难？
本来就是中日之间的领土纷争，现在美国因素反倒成了一个热门的话题。在中日之间进行政治、经济、军事力量的比较似乎很明朗，一说到美国很多专家都会说是个不确定因素。
- z& R. K( E2 Z2 K, \7 ]! jtvb now,tvbnow,bttvb
& V" C+ }) y- A* w' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原因主要是：
5.39.217.77:8898: |" A$ A( y) y0 p; s% L' ~, ~
1、为了钓鱼岛，美国到底会不会动用自己的力量支持日本，形成同盟
5.39.217.77:8898: f* `: N* u6 S1 F7 K
2、如果在军事上公开支持日本，程度会有多大
! r) `$ Q8 j( F' h+ J1 C2 v, R
3、即便美国不公开支持日本，私下的支持会到什么程度
1 H g; |% h' d- s4 ~3 e5 `" X5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W! J5 {; N% R. B& d7 b/ G4 o# ^
第二、第三本来就是清晰的。现在美、日本就是军事同盟，平时对于大陆、俄罗斯的军事情报两国按照协议有一定的共享；战时就更不用说了。军事侦察的手段，中、日差别不大，最高手段都有军事卫星。
* r9 I( v1 D+ |8 D8 }# v7 ^- ]公仔箱論壇
% I' x9 x' v! }( d, U6 F) G
就是第一条似乎难以判定，真的那样难以下定论吗？历数一下二战后美国参加的战争，可以分析出一些规律来。二战后美国在朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗直接参战；在利比亚、叙利亚打的是代理人战争；苏联入侵阿富汗，美国在背后搞得也是代理人战争。格林纳达和巴拿马都是太小的国家了，不值一提。
. r* j' q3 B$ e' C" C$ q公仔箱論壇
8 m+ ~( }# J& ^5 @ Z: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其中一些共同点是：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N% Y4 w0 N2 f$ z9 h) C
1、这些国家对于美国没有战略纵深，即这些国家的全境都处在美国武力打击范围之内；
) U) _& y, F% M/ R
2、在重要武器上，美国有绝对优势；
( T6 y6 e% Q `) ^( t8 q
3、出战理由基本都是所谓的为“自由”、“民主”而战；
- C# @" v! B' }1 ~2 h
4、开战之前，均进行了较长时间的经济制裁或者经济封锁，致使对方国家实力大衰；
9 E Q, }; ~" A3 e5 i8 C* Y# _% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5、开战之前，美国情报部门都进行了长期的渗透，可以说对敌国了如指掌；
) j! Q! C. P0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
6、发动这些战争，美国均有盟军或者本地势力协助；
+ P" z9 G2 g8 _/ o* Q1 G: [tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E1 n! n0 f" b
上面这些共同点可能还不全面，各位大侠可以继续总结。我们可以把这些共同点看作是美国出兵参战的前提条件，美国要直接派兵介入到中日之争还确保打赢的话，看来只有第六条是满足条件的。在朝鲜和越南美国打败了，实际上没有满足前两条，朝鲜和越南背后有中、苏的支持，即有了战略纵深，武器上也没有占绝对优势。
* i! j7 k9 }# g: x% l8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 V* m8 S y( r' O2 o, G+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我们不要无限的放大钓鱼岛问题，把它和二战联系在一起，把它和民族矛盾勾在一起，道理上是没问题，但是会把问题复杂化，自然不自然把事情给升级了。完全可以把它定格为和当年中苏、中印之间的领土战争一样的争斗。让美国也清楚这一点。
公仔箱論壇7 ~# Z; K9 C% Z8 n3 Q
, m' L4 O* e; e; @. Y
现在美国嘴上说的，是不战而屈人之兵，完全是出于离间中国人民和政府之间关系的目的，实际目的不可能是为了让中国失去钓鱼岛！美国也不会因为中国失去钓鱼岛而获得什么利益。如果看不清问题，忌惮美国的介入而放弃武力解决钓鱼岛问题，政府和军方在人民面前可能失去信任，这才是美国乐于见到的。像骆家辉初来中国干的那些龌龊事，不就是这个目的吗？利用当下老百姓对个别部门的不信任，来制造事端，从中渔利。担心美国在后面使坏，在我们内部制造不稳定因素，这个也是躲不过去的。如果在钓鱼岛问题上结结实实给日本一个教训，背后的美国也会消停一阵子。相反，我们越是回避，它就会越是来的更积极。
5.39.217.77:88985 M& `1 H, K1 {
+ u6 v7 x2 G7 x* x0 j5 [) R
反观中国建国后，因为领土而进行的自卫反击战，除了珍宝岛是直接跟苏联干，和印度、越南打，背后都有苏联的影子。尤其是和越南打，当时华约的个别国家也支持越南了。
5.39.217.77:88987 q: f/ V$ [7 H6 z5 B) U
7 `0 K$ I7 P. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
所以，未来在钓鱼岛问题上，在和平手段用尽的前提下，坚决支持拥护国家使用武力彻底解决！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
