新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。5.39.217.77:88980 t& o2 c6 P: w6 C$ p
( g. ?6 h& g: [ }6 I+ x5.39.217.77:8898 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。 $ W" n- z+ i6 Y l- Mtvb now,tvbnow,bttvb ; A0 ]* w0 A% o6 Z( |1 w4 w1 \公仔箱論壇 趕建住宅一刀切tvb now,tvbnow,bttvb2 \5 X5 g. |+ J# N' F' r7 x; v A
' ~8 u& ?4 M& h Z. p! k; b
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。公仔箱論壇- r( X& H' T( g* b8 ]
3 ^* u4 h5 t& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。 8 v: u7 i* W4 l( h5.39.217.77:8898 7 x! n# P5 D$ J: o) k 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @4 w5 S9 n! M0 V( c
( S+ t4 ]4 K4 d1 D; M; N9 O' o
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。tvb now,tvbnow,bttvb0 T. J/ q# V4 l) X4 w' z9 D9 K
/ K" l1 ^- }" M* o5 c ^" m% r& r 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。+ v b U R% K0 |! M9 {2 K7 g) Q: M
5.39.217.77:88980 c; W" x/ ?" \; ~
病急切忌亂投醫tvb now,tvbnow,bttvb' l4 H. w& I1 e W5 h: t
6 _' j% n$ H* M# w( K$ dtvb now,tvbnow,bttvb 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。) y6 m' |0 Y |8 v$ e% Y; S. X
m2 k* g3 w$ I5 Q8 o- z
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 ; u( l. f& M- s7 o$ y5.39.217.77:8898/ G% U0 |- X' o
$ S$ _ A- B; f/ _4 ytvb now,tvbnow,bttvb; j2 Q, N" @; t& K8 o9 @$ s) y
星島日報社論
