Board logo

標題: [時事討論] 李偉才:再全球化 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-9-24 08:32 AM     標題: 李偉才:再全球化

李偉才:再全球化
! r4 _8 W/ ~8 c" L
8 x( T3 t( Q/ M( ?) C2 B公仔箱論壇

2 T) M: h  S3 ~! m, k$ W; R去年十二月,筆者在《信報財經月刊》發表了一篇名為〈全球經濟復興之路〉的文章。指出了若要全球經濟真正復蘇,我們必須下大決心、立大宏願以「除三害」:「去美國化」、「去金融化」和「去碳化」。在此先讓我們看看「去美國化」的含義。
8 Q1 q$ K' ]. j- Y2 a; s; o5.39.217.77:8898

' K- ]- H& h- _& Q( `! l5.39.217.77:8898撇開殖民地年代被嚴重扭曲的全球經濟秩序不計,自二次大戰結束近七十年來,全球經濟乃遵循着一種「羅馬帝國邏輯」發展。在這種邏輯的「國際分工論」之下,各國經濟發展有多成功,端視乎它們能對「帝國」——即美國、西歐和日本等富裕國家——輸出多少原料、製品和勞務而定。由於我們已完全習慣這種「出口主導」 (export-led)的經濟發展模式,我們就像住在深海的魚,卻不知道自己住在深海。8 B  ^; G6 z) A( r( Y2 ^1 q8 O
: Q( Z( j/ T5 V
戰後頭數十年,這種發展模式只是面對現實,可說無可厚非。但踏進二十一世紀並經歷金融海嘯之後,如果我們還不醒覺到這種模式的不可持續性,並且竭力改弦更張,則我們便是愚不可及。
! z( q7 [, J5 u( k5.39.217.77:8898

( A! Q& {- y* h+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「去美國化」其實並不單單針對美國。它的真實含義是:全球經濟起跌絕不應取決於一個人口不到全球百分之五的國家(美國)的昌盛與否,甚至不應取決於人口不到全球百分之二十的一群國家(歐盟與日本)的繁榮。特別是這些國家已是債務如山並靠賒借度日。公仔箱論壇8 \! O7 Y" J* H) z' X
tvb now,tvbnow,bttvb/ b0 M3 m7 l1 A/ g# Y& ?
先 有多哈一輪(Doharound)的世貿談判停滯不前,後有金融海嘯的衝擊,基於「華盛頓共識」(Washington Consensus)的全球化綱領(即「市場主導」與「新殖民主義」的相結合)已是分崩離析。筆者倡議的不是「反全球化」而是「再全球化」。(re-globalization)這個倡議包括兩部分:一、擺脫由「北方」富裕國家主導的羅馬帝國式「全球經濟一體分」,進而大大加強第三世界國家的「南——南合作」(最好是通過非美元的貨幣進行);二、在能源和食物這些關鍵環節,各國不應過分依賴貿易,而應該盡量努力達到「本土自足」(local self-sufficiency)的地步。
) n7 \2 [% y+ @7 L+ S. S- h% g+ c* C
在強大主流意識當前,上述兩項建議無疑離經叛道。然而,面對着金融債務和環境債務的雙重危機, 長期住在深海的一項迷思必須被打破,那便是貿易固然可以大大促進國與國之間的繁榮,但它本身不能製造財富。在國際關係日趨緊張而生態形勢更為危急的情況下,我們必須努力讓國際貿易回復到「錦上添花」而非「雪中送炭」的情況。「本土自足」是抗災的最佳保證。! {! R! T( c. d  z! P
5.39.217.77:8898; \0 t" E/ J; X. x5 r
能源自足的途徑是發展可再生能源(特別是太陽能和地熱);糧食自足的途徑是高科技「城市垂直農耕」。借用戴卓爾夫人的名句:「除此之外別無選擇!」公仔箱論壇8 k1 T) u5 w9 n6 ?

3 F2 B3 `+ d9 l+ k& e1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ M8 E8 G5 ]5 _; P5 D
9 o- v/ `' |; r/ A! m( ~
我們需要怎樣的繁榮.十六
3 c1 s# Z. a; @) Y
/ \8 y8 \& X4 W# Z, L1 e" q4 X- q; b( z: ^
% I6 b: X- r2 }: n  @  U




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0