公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 贏選票輸議席的深層原因 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-9-11 10:40 AM 標題: 盧峯: 贏選票輸議席的深層原因

盧峯: 贏選票輸議席的深層原因
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `4 y8 t9 _( w6 r- ~, K3 f; N

在選舉中落敗當然不好受，在選舉中贏了選票仍然落敗，仍然喪失議席予對手更令人氣憤難平。泛民主派政團在星期天的立法會選舉中正正遇上這樣荒謬的情況。以新界西為例，民建聯三張名單得票不過十萬多，卻能全取三席；民主黨及公民黨三張名單得票超過十二萬，卻只能讓公民黨贏得一個議席。其他如港島區及九龍東，泛民主派候選人同樣得票較多但議席較少。在接二連三打擊下，泛民主派政團的直選議席數目下降至僅比建制派多一席，這不但是回歸以來最差的結果，也是立法機關自九一年引入直選議席後從未出現的事。
tvb now,tvbnow,bttvb3 |  n' h5 F2 j. h9 l
能以較少的票奪得較多議席，親中政團及建制派靠的是中聯辦的強大配票力量及動員機器。透過巧妙精密操盤配票，令各張名單票數非常平均，當泛民主派候選人得票不平均時，他們便偷襲得手，成功奪得比得票率更多的議席。
$ m2 j- U' q8 ]) N
建制派借「西環之手」成功配票突襲是事實，但泛民主派本身也有不可推卸的責任。最顯而易見的是各政團各自為戰，事前沒有積極協調，選戰中又沒有互相幫忙拉票，反而各自拚命告急，令選票流向更難捉摸，令泛民的支持者無所適從。結果便很容易出現票數分配不均勻，有名單票數太高，浪費大量選票；有名單則以不足一千票落敗，痛失議席。其實建制派及親中政團上兩屆選舉已開始有配票的做法，今次選舉推出多張名單也說明會盡力分票，爭取更多議席。泛民主派既明知對手的策略及能耐，更應該及早作部署應變，而不是到人家出招時才被殺個措手不及。5.39.217.77:88982 @( E! ^0 z! m" t+ P. m. n# M
9 {- Z4 D% A/ s  K4 f0 `
除了選戰策略部署失當外，泛民主派政團之間近半年來互相攻訐，互拖後腿，盡力搶奪對方的票源以壯大自己也令政團之間難以合作及協調，讓建制派有可乘之機。" g! U' C% I1 i
5.39.217.77:8898# _2 J  m8 [* y) M* C
今次選舉泛民主派直選議席萎縮固然值得注意，向來是泛民主派老大哥的民主黨受到重創更讓人側目。要知道自九十年代中以來民主黨一直是泛民主派最大的政團，剛過去的一屆立法會還擁有七個分區直選議席。但在星期天的選舉中卻全面受挫，只能保住四個直選議席，在新界西的根據地更是全軍覆沒。這種從選票到議席都明顯減少的情況不可能只歸咎於選舉部署失當或配票失利，而是涉及更根本、更核心的問題，包括黨是否日趨老化，黨的形象是否予人「吃老本」的感覺，黨的路線是否變得和稀泥不夠鮮明等。要是作為泛民主派主要政黨的民主黨不好好檢討黨內的問題，不查找選民大量離棄的原因，往下來的選情將更不樂觀；對泛民主派的整體發展也有負面影響。
+ I: [- I. ~6 h
另一方面，在議會內外採取較激進抗爭路線的政團包括人民力量及社民連的得票率明顯上升，整體票數已追近主流大黨，這樣的轉變是不是特首梁振英倒行逆施的結果目前還不清楚，但大批選票流向較激進的政團說明市民對現狀非常不滿，對各方面包括政制發展長期停滯非常不耐煩；更反映越來越多市民接受及支持以不同形式、手法抗爭的團體。這對香港的政治生態及文化將造成重大的改變，不管中央政府、特區政府及香港從政人士都必須要面對新的政治現實。

作者: felicity2010 時間: 2012-9-11 10:42 AM

陶傑: 人性是複雜的 公仔箱論壇* O- m: o) ?* n4 X$ G7 H0 Y, Q8 T

香港的立法會選舉，梁班子的畸人敗政，暗中吹雞灌票，泛民大分裂，自我損耗，撕打喧鬧，一路走來，還有二十七席，算是不小的勝利。
' A* c! l! Z/ J! N1 B8 g7 I5 S
凡政黨必有派系山頭，日本的自民黨、美國的共和黨、英國的保守黨和工黨，像「國民教育」，真正是「世界各國」都有，但像泛民般分裂起來，深仇大恨的往死裏咬，卻是中國民族的基因特色。公仔箱論壇# u6 T3 R+ ~3 e7 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 G$ [4 N q+ x; v% R. Y7 R& V
「人民力量」指控民主黨「走進西環」，民主黨罵「人力」收共產黨的錢。進西環、政改方案接納了，無損大局，梁振英的管治權威，不因政改方案通過而增加，而是相反，比以前更難。5.39.217.77:8898( [* V5 q& I; Y" y2 D3 l# ~

至於另一方涉嫌「收共產黨錢」，是人性的哲學問題。「收錢」的一方，兩個月以來，拉布摧毀了梁班子的基礎。共產黨給了錢，一定像市場的師奶一樣，除了要挑那塊上好豬肉，還一定也要加一棵葱。到你給了葱，師奶左看右看，還不走，指一指，我還要你送我兩顆蒜頭。收了共產黨的錢，這樣子玩弄共產黨，金主一定翻臉。
5.39.217.77:8898: O, l7 a* u% b& p. ]- u* |
假設收了錢，為何有此反常狀態？因為複雜的人性。毛澤東也一早收了蘇聯的錢，後來卻反蘇聯。因為權力，比起金錢，是更誘人的春藥。師奶你給我錢，我賣給你豬肉，此交易到此為止，你還要葱和蒜頭，然後還要魚？不如我把條命給你算了。
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?' P' D* J D0 y, J2 |0 n6 o
政治上常有「食碗面，反碗底」的事，黑幫更多，不然不會有這許多屍橫街頭的案子。政治是一種市場的權力。除了桌底下的錢，桌面還要有票房。

民主黨被這樣一噬咬，迫你更新自強，時代不同了，年輕人不愛婆婆媽媽那一套，民主黨沒有魅力人才，先不要罵人家誰磅的水，你落後於市場形勢，現在都不看文藝片了，你還來白燕張活游？

- ^8 F; Q! i) a
# u& ]: \5 V+ j
而另一方，民主黨檢來了政改方案，也不是什麼錯，因為你也壯大了地盤。有什麼好吵的？形勢其實不錯。所欠者，這大幫人，僅一宋江而已。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)