0 W$ B t/ y; c. |3 e* k8 I/ Gtvb now,tvbnow,bttvb 研究者在2006年2月至2007年12月間募集了317名雪梨居民，之後隨機指派107人到LiFE計劃、105人到結構式計劃、105人到溫和運動計畫。他們在研究對象開始各自的計劃後6個月和12個月進行追蹤，研究對象在日曆上記載他們的任何跌倒事件，每月寄給研究者；每個月也將週運動紀錄寄出給研究者評估順從性。 & k& m8 t* y) p) C aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z1 n( r+ e3 ~" m6 A0 o7 y
研究者寫道，LiFE計畫組的跌倒整體發生率為1.66/人年，結構式計畫組為1.90，安慰劑組為2.28，相差不多。5.39.217.77:8898! B" v" ^8 e3 T; P# X0 H' u6 M
9 @% M2 Q7 e, ]1 ]) E6 v0 e' B0 b
與控制計畫組相比，LiFE計畫組研究對象的跌倒比率降低達31% (發生率比率為0.69 (95%信心區間，0.48-0.99), n=212人)；在結構式組和控制組之間，他們並未發現有顯著降低跌倒比率。tvb now,tvbnow,bttvb3 }# Z6 \# A' g) q$ a/ e
0 I$ U/ ]4 t( W5 S* M; itvb now,tvbnow,bttvb 試驗中，如同在12個月追蹤時的紀錄，LiFE組的研究對象發生172例跌倒、結構式組有193次跌倒、控制組有224次跌倒；LiFE組研究對象在平衡、腳踝力量、日常活動測量、順從性等也皆有改善。5.39.217.77:8898+ O- R. a* t4 w, d. O
3 D {- x3 o9 m E- ] 與結構式計畫不同的是，LiFE計畫的動作可以隨機進行，並且可整合到一般的日常活動，例如燙衣服時單腳站立、講電話時用腳後跟站立，超市中，蹲著從下方貨架選東西而不是彎腰；在這個試驗中，LiFE組和結構式組在6個月間接受5次指導課程與2次強化訪視，加上2次電訪，還有一本計劃手冊，控制組則是接受3次訪視與2次電訪。tvb now,tvbnow,bttvb$ M( r. Y) ~6 g3 O
0 b$ i& r5 ?) y3 t$ G3 X: d 研究者寫到，控制組接受較少次訪視可能是研究限制之一，且研究對象數少；不過，LiFE計畫提供了有別於傳統運動和其他預防跌倒計畫的另一種選項，對某些人可能有用。 $ s8 \9 b* ?6 M% C6 S) G 5.39.217.77:88982 x5 ^! g; _5 P+ M
研究者結論表示，此外，這促使健康專業人士對年長者擴展焦點，找到可將平衡與強度訓練整合到日常生活的機會。 ) F$ k4 [3 \' \; c8 r% }公仔箱論壇 $ C( ]) {& @ n9 e2 _- g, A
澳洲墨爾本大學物理治療系的Meg E. Morris博士在編輯評論中寫道，這次的試驗認為，對於有效預防老人跌倒，需要有治療型運動、教育與體能活動，以長期持續、愉快且有效。許多跌倒事件是可以預防的，必須破除「應接受並忍受跌倒是老化過程之一」這個觀念的迷思。
