公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 吳志森: 生態災難不比特首放假來得急 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-8-11 09:32 AM 標題: 吳志森: 生態災難不比特首放假來得急

吳志森: 生態災難不比特首放假來得急

強颱風襲港，上千大樹倒塌，部份住宅落地大玻璃被強風吹爆，損毀不算嚴重。作為國際大都會，香港基建硬件的水平，經得起十號颱風的考驗。

硬件過了關，軟件又如何？應變方法是否到位？天災會否變成人禍？成績表顯示，特區政府官僚的能力，全部亮起紅燈。
公仔箱論壇7 P- H# J* e, [% E: a3 Z9 y* A
強颱風韋森特，把六個載有一百五十公噸的塑膠原料聚丙烯的貨櫃吹落海，膠粒隨海浪冲到離島和沙灘。海事處知悉，無公佈。民間環保團體首先發現幾十袋聚丙烯的蹤影，與有關部門聯絡，無回應。食環署和環保署收到消息，無公開。膠粒散落海灘，仿如下雪景象的圖片在網上流傳，政府仍然繼續無反應。

網上發動市民到現場執膠喊聲震天，傳媒報道鋪天蓋地，拖了兩星期，才見到新科局長到現場視察，才見到署理特首林鄭月娥召開跨部門會議，但除了承認遲通報，除了多謝執膠市民外，對這場生態災難，完全拿不出丁點辦法來應付。, H" y. ^" B  _$ c; i- K

官僚眾口一詞，以漁護署助理署長蘇炳民最具代表性：「呢啲膠粒本身係惰性物料，完全係冇毒，對人冇影響，甚至食咗落肚都冇影響……」網友叫他即場示範「食膠」，是否真「冇影響」，看他敢不敢。tvb now,tvbnow,bttvb5 W2 b2 U6 P: W3 t, P9 \* n% g, e! R1 |
+ n. O7 X, @/ {# o' v9 h, |
最令我失望的是在環保界口碑載道的環境局局長黃錦星，他也不斷重複政府官僚的統一口徑，輕描淡寫：膠粒冇毒，不會做成生態災難。黃錦星作為環保人，對生態的評估原來這麼短視，這麼違反常識。5 f# l  f! V/ S! \$ L: s1 n

沒錯，聚丙烯本身無毒，不溶於水，但若長期暴露於污染的海水中，會吸收水中毒物，膠珠變成毒珠，盡快把所有膠珠打撈，是第一要務。
5.39.217.77:8898) n$ z0 u. `7 P. ?: }$ f- V; i
膠粒體積細小，極像魚卵，容易被魚類錯認而吞食，即使本身無毒，也無法消化而塞住魚類的腸胃，引致大量死亡。食物鏈大魚食小魚，最後會波及整個海洋生態。本地的養殖魚排已受影響，終有一天會到達人類的餐桌。養魚腸臟已發現膠粒，對香港養魚業的衝擊，已經出現。tvb now,tvbnow,bttvb8 l3 X# `& e3 b# x
公仔箱論壇, K5 D! J( t6 i4 ]  [3 l+ b
膠粒冲上海灘，影響環境。冲到紅樹林，把水面覆蓋，水中含氧量因而減少，紅樹林的氣根無法呼吸，會妨礙生長，甚至死亡。tvb now,tvbnow,bttvb- |) p: |+ L; w) O- L  m  C5 w

以上一切都只是環境生態的普通常識，對環保內行的黃錦星局長沒理由毫不知情。屁股決定腦袋，做了官，就把保護生態的使命拋到九霄雲外，對災難輕描淡寫。

特區官僚盡量淡化事件，當然跟貨主中石化，運貨的中海運這兩家國企巨人有關，如果承認事態嚴重，下一步就是索償了，背靠祖國的特區政府，吃了豹子膽嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb! b% C# Z, }) h, v. h
梁振英上任只有個多月，掉下陳茂波的醜聞，掉下聚丙烯的生態災難，放假離港，網友拍到他在泰國蘇梅島的身影。政府常說「急市民所急」，原來閣員醜聞，生態災難，都不比梁特首放假嘆世界來得急。

作者: mcr125 時間: 2012-8-12 10:02 AM

哈哈，梁振英这次你死定了！香港市民继续发力，让梁振英不要下台，让他烦死！

作者: 4557 時間: 2012-8-12 05:47 PM

由d官僚嘅 lung talk 就知佢地僵化同低能到乜嘢程度
人食滯咗都辛苦啦何況啲膠粒跟本消化唔到EPD都低能成咁

搞落去又成為國際笑話　笑得成與否就要睇下好抽得點拆啦公仔箱論壇. h/ }" Z* S4 l8 H
回想褒呔時代佢有樣嘢又做得幾到位　作為一個小管　家　公仔箱論壇4 s1 \ [* r& q! z J
個家有乜頭暈身慶佢梗第一時間到場做場秀頂頂先5.39.217.77:8898 N! E2 m" o% b8 S+ a o1 ^
唔通呢個就係做政務官同量地官嘅分別

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)