標題:
中國司法的「政治倫理」
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-10 08:47 AM
標題:
中國司法的「政治倫理」
夫子自唱 - 劉銳紹
" _) i0 N* M: ]3 ?' E4 B公仔箱論壇
中國司法的「政治倫理」
0 P( S; Q3 V/ a7 Z' T4 W3 x- G# ]
(2012年08月10日)am730
5 k3 d7 c4 e( _tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ p, L& t, i. |" M
tvb now,tvbnow,bttvb9 [* J4 u, S. G& A. I, M
2 K& Q' R0 i" p7 t2 _! x3 B公仔箱論壇
5.39.217.77:8898+ f5 v/ |1 [) o( `5 U! @
谷開來案在合肥開審,境外傳媒除了關心案情之外,還想通過此案,觀察中國的司法制度是否公平、公開、公正。
% `; r3 p( n4 R2 N0 M+ ^5.39.217.77:8898
談到這個問題,中國高層就更擔心了,因為這類案件既反映中國的司法是完全不獨立的,更凸顯了中國特色的「政治倫理」。在國際主流中,法律就是法律,人情倫理就是人情倫理,但中國卻把兩者混在一起,在關鍵案件中更是後者凌駕前者。以谷開來案為例,既不在案發的城市開庭,也不在與案中人有關的地方開庭。公開的解釋是:司法機關擔心案中人可能與案發地方的官僚有千絲萬縷的關係,影響司法公正,所以要轉到第三地審理。曾在香港主管中國銀行工作的劉金寶,案發後被送到吉林審理,就是一例。
5.39.217.77:8898. G4 V+ o6 X2 w+ Q* c9 n
但這裡有兩大疑問。其一,審案是人的因素,而不是地方因素,如果案中人神通廣大,怎會因為易地審訊而得到公正的結果?這就間接說明中國政治的人脈關係極其複雜,背後可能涉及種種人情倫理的關係。黨內高層考慮種種人事關係後,再選擇審訊的地方,表面上顯示「公正」,但實質上是要負責審案的法院更好地聽從上級的指示。
5.39.217.77:8898, z* o; M/ F7 `3 I" h& A6 Y
其二,按中國的司法實況,在重大案件的背後,都有一個審判委員會,主要成員來自法院背後的黨委、政法委,甚至是一些外來的高層領導。他們從政治角度研究和定案後,再交給坐在法庭裡的審判長宣讀。這種情況在內地被形容為「開方的不看病,看病的不開方」。所以,無論轉到甚麼地方,也不會有公平、公開、公正的審訊。
! a: n4 e& {3 D. t, B2 atvb now,tvbnow,bttvb
此外,像谷開來這類人物,父母是軍中高幹和家屬,其影響雖不至於隻手遮天,但「猶有餘熱」。如今,谷母范承秀以九十高齡,到處為女兒奔走保命,所發揮的政治倫理的能量就不能低估。
d R0 p# y& E
過去,中國有一批「政治遺孀」,多是已故高層領導的未亡人,其中一些利用她們的剩餘權力,影響朝政,因為不少掌權的領導人都是她們的後輩。這種情況慢慢變成一種「政治倫理」,久不久就浮現出來,她們也因此被稱為「寡婦黨」。可見,封建王朝的政治文化千年未改。
作者:
szchinaboy
時間:
2012-8-10 04:47 PM
支持夫子那种中肯持平的睇法..
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0