標題:
《山海經》是一本怪書?
[打印本頁]
作者:
ggxxaya
時間:
2012-8-4 11:03 AM
標題:
《山海經》是一本怪書?
2 [' w0 X M9 g公仔箱論壇
《山海經》是一本怪書。說它怪,有兩層理由。該書包含大量的神怪異物,這些怪物,據說還有預兆吉兇的超自然功能。這些非現實的內容出現在《山海經》這本基本結構形態為所謂的“自然地理志和人文地理志”中,所以顯得怪誕,古人並不重視它。明代以前,只有東晉的郭璞認真研究它並做了注解,但是仍然留下許多“不詳何物”的字句等待後人破解。
5.39.217.77:8898, j3 v5 Z' S/ q/ A8 ~
4 K+ y, V$ H I6 E& h& t0 H$ Z5.39.217.77:8898
郭璞在注解《山海經》的時候,為它配了整套的插圖,還寫了303篇《圖讚》進行解說。這就是陶淵明《讀〈山海經〉十三首》中所說的《山海經圖》。此後梁武帝時期張僧繇畫《山海經圖》十卷。唐張彥遠《歷代名畫記》卷三記載到在唐代業已失傳《山海經圖》。北宋舒雅于鹹平二年(999年)根據皇家圖書館保存的張僧繇之圖(已破損)重畫《山海經圖》十卷。著名畫家郭熙的兒子郭思也有《山海經圖》。
0 q$ |, N1 l- k: v% vtvb now,tvbnow,bttvb
9 t1 r5 C7 P8 @3 I4 ]" t9 A7 {tvb now,tvbnow,bttvb
然而,這些古老的《山海經圖》都亡佚了。
5.39.217.77:8898* i/ A7 ~# O* I" K
% c7 b6 K( G9 R/ n/ v
今日所見之古圖均為明清以後所畫。明代有胡文煥萬曆二十一年格致叢書本《山海經圖》、蔣應鎬武臨父繪圖萬曆二十五年聚錦堂本《山海經(圖繪全像)》、王崇慶萬曆四十七年《山海經釋義·圖像山海經》。清代則有《古今圖書集成·邊裔典·禽蟲典·神異典》插圖、吳任臣近文堂藏版《增補繪像山海經廣注》、畢沅光緒十六年學庫山房圖注本《山海經》、郝懿行光緒十八年石印本《山海經箋疏》、汪紱光緒二十一年立雪齋印本《山海經存》等等。日本刊本的《山海經》圖全部採用蔣應鎬、武臨父繪圖,但是另有一部《怪奇鳥獸圖卷》則是目前所見唯一的《山海經》手繪彩色畫卷。
; C, y) P' @# t! m8 h: v9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T+ @3 T6 T7 `' o* i- n$ N6 P
由於這些圖畫散佈在各圖書館,系統閱讀頗為不便。2001年,馬昌儀《古本山海經圖說》由山東畫報出版社刊行。該書從十個版本中選編了1000幅圖畫,並依次解說,為關注《山海經》圖像世界的人們提供了極大的便利,風行海內外。2007年,廣西師範大學出版社推出了此書的增訂本。收錄範圍擴大到十六個版本,選圖1600多幅,其中特意收錄了一些相關的上古時期出土文物圖像,更加貼近《山海經》的實際年代;解說部分也有修訂。這是目前最全、品質最好的一部古代《山海經》圖選集了。
公仔箱論壇8 Q/ a/ k% @" n: L0 y# D" R
《山海經》與圖畫的關係涉及兩個方面。其一,從創作過程看,《山海經》是否是據畫而作?其二,《山海經》成書之時是否是圖文並茂的?
1 w& Z7 `" t7 H, A8 U, uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D, B. D* ~" w5.39.217.77:8898
朱熹首先發現《山海經》描寫異獸多靜態描寫,並判定該部分是據畫而作(《楚辭集注·楚辭辯證》卷下)。一些古代學者也判斷《山海經》全書都是根據古圖而作。馬昌儀系統研究了《山海經》與圖畫的關係,于2000年在《文學遺產》發表了《山海經圖:尋找〈山海經〉的另一半》一文,此後陸續推出《古本山海經圖說》和《全像山海經
) C( f8 K) W6 l3 c
圖比較》(2003)兩部專著,在學界引起廣泛震動。
2 Y9 A& }% N" F公仔箱論壇
0 F* K# Z7 o$ m2 G2 d
馬先生推斷:“……《山海經》的母本可能有圖,它(或其中一些主要部分)是一部據圖為文(先有圖後有文)的書,古圖佚失了,文字卻流傳了下來,這就是我們所見到的《山海經》。”這引發了爭論。汪俊《〈山海經〉無“古圖”說》承認《山海經》在創作時受到某些古圖的啟發,但是他認為那些圖並非是獨立、系統的古文獻,漢代以及漢代之前不存在文獻學意義上的《山海經圖》。
+ W( m: C' u6 N( ~. v
5 \* N, e( \+ f+ _% {公仔箱論壇
郭璞注解《山海經》的時候幾次提及所謂“畏獸畫”(或“畏獸書”),以至於不少學者認為它就是古代的《山海經圖》。馬先生就認為郭璞所說的“畏獸書”就是有圖有文的古《山海經》。對此,汪俊也予以否定。他認為郭璞曾經做過《爾雅圖譜》和《爾雅圖讚》,由此推論郭璞為《山海經圖》製作了最早的插圖以及《圖讚》。汪俊的推論有一定道理。
- o7 y7 N$ J4 p* [5 L- x) N
" R$ @, d7 |7 w* D5 @1 K公仔箱論壇
明清《山海經》圖的價值
tvb now,tvbnow,bttvb0 X" w& U- _* x u
3 A: N' w* i0 b# b: [公仔箱論壇
當今傳世的《山海經》圖均出自明清,年代較晚,和原始的《山海經》存在巨大的時代差異,學術界一直忽略了它們。馬先生承認這些圖與遠古的《山海經》圖存在本質區別,同時也創造性地指出:“明清古本山海經圖以《山海經》的文本為依據,以形象的方式反映了原始初民對世界以及人類自身的幼稚認識,自然也反映了明清時代的民眾以及作畫者、刻工對《山海經》的理解,一神多圖或一神多形正是不同時代、不同地域、不同作畫者的不同理解的結果,為我們了解《山海經》神話的多義性、歧義性、變異性提供了生動的形象資料。”
' a1 s6 V a. U7 e: S5 {6 S4 _
( _" R" K" J2 t; t- t5 z
怎樣看待明清時代的《山海經圖》,關鍵在於如何看待神話的演化問題。《山海經》作為遠古時代的“自然地理志和人文地理志”,其中包含了不少神話。對於這些神話,後來的人們一直進行著不斷的文字闡釋和圖畫展演,這些闡釋和展演是對遠古神話的繼承和發展。其繼承可以幫助我們更好地認識古神話,其發展也可以使我們更好地了解神話思想在歷史上的發展脈絡。
作者:
vegahuang
時間:
2012-8-4 08:31 PM
謝謝樓主分享!!
作者:
zjxgzxltzh
時間:
2012-8-4 10:19 PM
感谢分享
作者:
dickkuok
時間:
2012-8-4 10:21 PM
thanks.for.sharing
作者:
ykteoh
時間:
2012-8-5 02:37 AM
谢谢分享,谢谢
作者:
tvbkk123
時間:
2013-2-11 09:55 PM
谢谢分享
作者:
joestar777
時間:
2013-2-12 07:41 AM
謝分享呢
5.39.217.77:8898/ m& T9 ]) l, z
其實仲有幾本類似既古書, 樓主可以搵多D相關資料做比較會有更多發現~~
作者:
fidodidow2k
時間:
2013-2-12 08:36 AM
感謝大大分享.
公仔箱論壇, i" V7 d0 t" |( |8 I- W2 {: \: y
《山海經》是中國先秦古籍.一般認為主要記述的是古代神話.地理.動物.植物.礦物.巫術.宗教.歷史.醫藥.民俗.民族等方面的內容.
: N) ?4 n: p9 _0 O( M! j9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
《山海經》原來是有圖的.叫《山海圖經》.魏晉以後已失傳.《山海經》記載了許多詭異的怪獸以及光怪陸離的神話故事.長期被認為是一部荒誕不經的書.
8 S4 L9 b/ b! N3 L/ ?1 l3 Q/ _公仔箱論壇
有些學者則認為《山海經》不單是神話.而且是遠古地理的描述.其中包括了一些海外的遠古山川鳥獸.是一本具有歷史價值的著作.
tvb now,tvbnow,bttvb0 V1 ] ~: N" D' t
說不定這也是外星人的著作說......
作者:
feena753
時間:
2013-2-13 09:15 AM
又多了一份知識
: h* E3 _& T; O: y' q" y公仔箱論壇
謝謝分享^^
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0