標題:
罷課、罷教
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-3 12:48 PM
標題:
罷課、罷教
滾滾鴻流 - 陳文鴻
tvb now,tvbnow,bttvb" E0 M- f4 V( G
罷課、罷教
; k+ D- D8 D5 y# @
(2012年08月03日)AM730
公仔箱論壇( j6 F3 A. G! o$ P$ a) C: {
公仔箱論壇3 Y3 o9 f: b# p4 W6 E3 Y
. P; z. ], @' p3 X
5.39.217.77:8898/ d4 V4 m1 ]- V/ d! ~* ? {' i
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
tvb now,tvbnow,bttvb5 P5 w" ?) q4 m
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
_7 n. e' o* ~8 A+ x4 ?
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
5.39.217.77:8898( [+ ~: F0 l8 F0 i v$ N( Y
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z* I$ N+ H3 j2 S$ x
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
) k D6 m" w$ j2 Q' W. Xtvb now,tvbnow,bttvb
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
' C, H& D7 J" S5 p" y/ |
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
