標題:
罷課、罷教
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-3 12:48 PM
標題:
罷課、罷教
滾滾鴻流 - 陳文鴻
4 n8 \" `- B4 @$ |. g1 z公仔箱論壇
罷課、罷教
tvb now,tvbnow,bttvb7 C' n* O( T2 N6 x* H* H% ^
(2012年08月03日)AM730
o* A: H; W: R S2 d% P
5.39.217.77:88987 o( P' K5 N1 c% b* J$ b8 P$ a
: U% l5 ~) C% c3 j1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t3 R" X3 {7 d3 U8 C
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
. V; _$ D7 e: L _6 t+ T$ T
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
6 o3 f: O: G. ]5 ]4 c, a! q/ ]公仔箱論壇
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
) E- r( p- \. Y' N$ P- [- Q
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
5.39.217.77:88983 O0 S0 d! p3 l/ W* o, d3 D/ D
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
( o/ G+ c0 w3 d9 j( \! b% _, V5.39.217.77:8898
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
% w" }& f9 Z2 c: N* V公仔箱論壇
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
