標題:
[健康資訊]
孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果
[打印本頁]
作者:
流螢
時間:
2012-7-24 01:07 AM
標題:
孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果
孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
0 l( R, S5 y b! _
出處：WebMD醫學新聞
8 `+ u1 l2 S Q: _& Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 d6 I1 J( ?, _* l$ k4 f
根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。
公仔箱論壇; F: W! o" a b$ r4 U
tvb now,tvbnow,bttvb& M% U Y3 N5 {! |/ P- `/ e7 b' R
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
/ }: [- g q* e& R# c+ w
" x. n+ X) S: w6 ~: p
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
' q1 l7 G3 `2 n2 f9 e* D
' V- C$ K/ y) L7 m( l
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
0 \/ b. D; E6 B6 J6 z
+ K3 N0 W, V0 I) m& L4 G
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
7 v. |) S+ ]- M" |* Z公仔箱論壇
* O) C a( v+ X; ^ [) Z* ttvb now,tvbnow,bttvb
Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
5.39.217.77:8898- X9 J. R9 e8 O# a" n3 Z) b
4 p1 e. t4 q; k
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
公仔箱論壇 [- R7 [( Y. ~$ f+ Y
. B5 H$ l q+ H. _/ ytvb now,tvbnow,bttvb
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
/ R: [( E+ Z: [$ V
, J, Z6 q h- q
研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
5.39.217.77:88980 J: A* e4 Z/ p3 B/ W
7 f* P; F4 V; f6 w$ b' B9 f9 v
研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
