公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 古德明: 兵者，德育也 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-21 07:33 AM 標題: 古德明: 兵者，德育也

古德明: 兵者，德育也 tvb now,tvbnow,bttvb3 \4 S  t6 j8 _9 ~2 ~4 @; Y' q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w7 x2 ?( R+ x
中共鐵定今年九月開始，香港各小學須舉辦「國民教育」，教兒童愛黨。同時，香港新聞界發現，多家小學原來早已藉「德育及公民教育」之名，成立小先鋒隊伍，隊員持精製假步槍操演，舉止儼如軍人。深圳市羅湖官方網站更不諱言：「香港國民小先鋒是中共領導的少年兒童組織。」

這一切當然都不奇怪。中共的德育或國民教育，不可能不是這樣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]/ _6 K0 ]3 J1 l% K! A" U$ r
從前，納粹德國有希特勒青年團以及德意志少女聯盟，同樣以軍訓當作德育。讀者文摘公司出版的第二次世界大戰史Life on the Home Front談到這兩個團體：「一句流行的納粹口號是『個人無足輕重，人民才是一切』。不少孩子無疑都喜歡結隊相隨，邁步高歌，也喜歡色彩斑斕的軍旗、軍服、勳章、綬帶等。在事事必須一致的壓力之下，他們不可能有成熟的明辨是非思想。」這段話，說明了中共國民教育的要旨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x! J  t$ ~$ Z& M2 r. Q
* C* D# \" K" C% k/ }6 N
舊中國沒有這種國民教育。古人說：「兵者，凶器也。」東漢光武帝久在戎旅，最厭言兵。有一天，皇太子向他請教攻戰之事，光武帝叫他不要學：「昔衞靈公問陳（春秋衞靈公曾以戰陣事宜問孔子），孔子不對（答），此非爾所及。」後世史書盛稱光武帝「退功臣（開國武臣）而進文吏，戢弓矢而散馬牛（棄兵器，散戰馬），斯亦止戈之武焉」。我國向來以止戈為武，怎會以凶器作德育。

中國共產黨則和德國納粹黨前後呼應，以軍紀為最大美德，所以香港學校有小先鋒，大陸學校有少年先鋒隊，一律由中共指揮。武器更是中共振奮國魂的最大利器。就以香港來說，每逢中共有慶，石崗軍營一定開放，供市民參觀，觀者絡繹不絕，扶老攜幼，為展出的先進兵器興奮，為操演共軍的喊殺聲喝彩，哪裏還會問共軍拿着先進兵器，在天安門廣場以至中國各地做過什麼。中共國民教育的成就，就寫在參觀者一張張如癡如醉的臉上。* S: L) M" I* ]) ]  u: k2 {
5.39.217.77:8898  x2 W( [2 L5 o4 p; S
今年六月，香港教育學院校董會投票，否決了學生會提出的學術自由議案。這和中共的國民教育，配合得天衣無縫。
tvb now,tvbnow,bttvb8 k3 N- k9 Z% y: c9 q( u5 V
香港有學生家長問：「中共的兒童洗腦教育迫在眉睫，教育專業人員協會怎麼提都不提罷課？」這些家長大概忘記了去年辛亥革命百年紀念，教協舉辦兒童繪畫比賽，宣傳海報把革命功績盡歸共產黨。這些家長一定也不知道，教協會長馮偉華上民營電臺，抵死都不肯說一句「結束一黨專政」。他是民主黨員，而民主黨和中共，也早已配合得天衣無縫了。tvb now,tvbnow,bttvb6 p- W( M9 X8 n; A3 [
3 Q7 J7 r& N: s5 p9 s0 ~

5.39.217.77:88987 q6 C: l8 @- g3 F2 B/ t9 J1 \
古德明專欄作家

作者: felicity2010 時間: 2012-7-21 07:34 AM

明報社評: 國教科仿效通識科洗腦疑慮就可消除

% O! Q$ _% h+ n: u" H
首屆文憑試放榜，最使學生忐忑的通識科，逾九成考生考獲2級或以上及格成績，綜合考生應試通識科的體會，政治立場並未影響評分，答卷只要言之成理，就能取得相應級數，使原本學校、教師、考生與家長對通識科的疑慮一掃而空。目前備受爭議的德育及國民教育科（簡稱國教科），若能仿效通識科，讓人看到確實做到鼓勵學生獨立、多角度思考的原旨，則洗腦疑慮就可以消除。! X7 H7 {/ s: |- G

通識科實踐多角度思考 教師學生忐忑一掃而空tvb now,tvbnow,bttvb7 Q- F' m4 g8 n' j. j6 `4 y

通識科於3年前與新高中學制一起落實，長久以來，社會和教育界對通識科有兩個疑問，一個是通識科教師能否講授敏感事項，例如六四事件等；一個是鑑於通識科沒有標準答案，學生不知道如何評分，答卷時若顯露政治取向會否影響得分等，顯得忐忑不安。5.39.217.77:8898) c2 O8 K. K" X! K; A9 I' U' {2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f- V7 B" r, H- E W' w+ v
3年下來，未聞教師授課偏頗，在課堂上引導學生討論六四事件或時事熱點，並未遭受壓力和滋擾，本來擔心通識科要迴避敏感事項，事實說明並無禁區。至於學生關心的評分準則，九成考生取得2級或以上「合格率」，雖然有人估計此乃當局賣大包，以收首次文憑試全面「軟覑陸」之效，當局是否有這個考慮，不得而知，使人關心的是考生答卷顯露的政治取向會否影響得分。綜合記者訪問考生所得，考生選答各類題目，即使立場取態不同，都得到應有評級，顯示政治取態不影響得分。
tvb now,tvbnow,bttvb# a. [( h% c" H- F0 M( h3 {8 `
當局就通識科，一直強調目的是要培養學生獨立、多元、多角度思考，學生無論怎樣看待問題，只要合乎邏輯、言之成理，則不管學生的取態和立場，都可以得到相應評分。從首次文憑試評分情看來，通識科按設定達標，若日後再無轉折，則通識科在開拓學生的視野廣度和深度方面，會起到積極作用。

由通識科的成功，檢視近期國教科種種情，使人更認定教育局推行國教科，應該從長計議。國教科的問題是，當局要教師教些什麼和學生學些什麼。教育局就國教科，強調並非進行洗腦，而是與通識科一樣，鼓勵學生「獨立、多元、多角度思考」，但是從政府資助國民教育服務中心（下稱國教中心）出版的《中國模式國情專題教學手冊》（下稱手冊），部分內容偏頗得宛如內地的政治宣傳冊子，盡多引導學生認同和接受中國現政權的優點和成就之處，所謂反思僅聊備一格，不符合鼓勵學生獨立多元多角度思考的要求。3 w$ R" D; c. s4 K( O

若以通識科比照國教科，顯得當局操之過急，配套也不完備。首先，通識科課程在2009年9月正式引入，但是在兩年半之前，即是2007年3月，教育局已經公布課程指引，讓各方面有足夠時間準備。國教科課程指引則在今年4月底才公布，理論上，迄今坊間所見國教科教材，都在指引公布之前編製，而國教中心的《手冊》在3月出版，這個時間差，就出現《手冊》偏離課程指引的情。所以，學校、教師是否有足夠時間製作適當教材，值得關注。
公仔箱論壇" ]9 _+ j6 f9 W1 ?7 j
其次，通識科落實之前，教育局安排教師到教育學院，修讀一定課時的課程，所以，通識科教師是在接受培訓後，才在課堂授課。現在引入國教科，迄今未見有類似安排，教師在打「天才波」下施教，對教材更倚賴，若教材偏頗，就會誤人子弟。

若當局要國教科達致通識科的效果，就應該調整取態，押後原定時間表，與持份者包括學校、教師、家長、學生溝通，全面諮詢意見，除了編製適當教材之外，亦要研議是否培訓教師，多管齊下，國教科才有望順利推行、收到有益於學生心智成長的效果。
公仔箱論壇2 y4 H& q0 R( v1 S( L4 m% \* G
國教中心偏頗《手冊》 政府必須表態是否可用tvb now,tvbnow,bttvb4 p- o, W& Y' T" }9 i$ b8 K

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u6 z. c" m4 T/ d# H, A# P
昨日，政務司長林鄭月娥雖然主動表示，當局是以務實、循序漸進的方式推行國民教育，她相信學校和老師在製作教材上，能抱覑公正、持平態度，教導學生獨立思考的能力，所以不存在洗腦問題。林鄭月娥這個信心喊話，未能解答以下疑團：《手冊》已經分派給全港小學，供新學年之用，而這本《手冊》由政府出資編製，內容對學生起覑洗腦效用，教育局長吳克儉也批評部分內容偏頗，若政府對這本《手冊》沒有一個明確態度，就不能說「不存在洗腦問題」。其實，林鄭月娥或吳克儉可否回答一個問題，就是：收到《手冊》的學校，在新學年是否應該作為教材之用？政府不回答這個問題，就不能與洗腦質疑清晰切割。0 i; J. P. F6 r; e, D/ ?
5.39.217.77:88988 w# O' Z3 Z! e4 J
國教中心的親北京立場，政府資助它搞國民教育活動，包括出版《手冊》之類的教材，本來就搞錯對象，因為它的政治立場決定了它取態偏頗，與主流社會脫節，當然難以取得主流社會接受，現在引發家長的反彈就是最佳說明。所以，政府若要做到符合香港實際情、讓學生對國家有獨立、多角度思考，就一定不能倚靠國教中心，教育局必須全面掌控國民教育，林鄭月娥所說的「不存在洗腦問題」，才可信。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-21 07:37 AM

李怡: 國民教育的真正目的是反對真普選
公仔箱論壇6 }' c) m( Q. J8 f6 `# Q2 w
公仔箱論壇7 i9 |7 g8 d+ R' F4 {, O. d% g
林鄭月娥昨表示，教育局長吳克儉訪問北京，因內部溝通問題，以致沒有發新聞稿。在社會為國民教育鬧得不可開交的敏感時刻，教育局長訪京竟然因內部溝通問題沒有公佈，其可信程度大約和梁振英當選次日到中聯辦，說是去談CEPA一樣。他們都把香港市民當白癡。公仔箱論壇2 B/ p, t" {0 g0 K
5.39.217.77:8898( ^ g5 N4 q+ O3 C
林鄭又說，國民教育科不存在洗腦，她相信學校和教師有能力公正、持平地教導學生獨立思考。吳克儉從北京回港後也同中共操控的國民教育服務中心劃清界線，指該中心近期出版的手冊，與教育局的國民教育科無關。然而，政府以大筆公帑資助國民教育中心，以及贊助推動種種「?国」教育活動計劃，更有被內地組織指明是「中國共產黨領導」的香港「國民小先鋒」的公然黷武活動，都說明在香港推行國民教育，絕對不是「港人治港」的事務，而是中共再度破壞《基本法》對香港進行的赤裸裸干預。至於循甚麼序漸怎樣進，就要看香港社會反應和教育界的接受程度，吳克儉去北京大概就是談這問題。他應該不只是去教育部，相信還會去港澳辦或見到更高層人士，因為涉港事務與教育部關連不大。
tvb now,tvbnow,bttvb- S1 [7 b' m- b5 [9 s8 v$ Q! V
許多人認為，在資訊發達的時代，香港言論開放，這種扭曲事實的「洗腦」教育不可能成功，在事實面前，效果可能適得其反。然而，我們不能忽視洗腦教育的起步點在小一，那時兒童的思想猶如一張白紙，先入為主的看法對他們的影響不容忽視。在文革期間，鬥爭「走資派」「階級敵人」、甚而鬥爭自己父母，最殘酷的就是十來歲的孩子，因為他們深信自己在執行「毛主席的革命路線」，父愛母愛都是「資產階級思想意識」，必須劃清界線。在電影《戰火屠城》中，我們看到赤柬中最殘暴對付平民的，都是十多歲的孩子。這群由無知造成的恐怖，由意識形態主導的理所當然的殘暴，是任何惡棍都做不出來的。因此，看到香港有「國民小先鋒」這種穿戰衣、持假槍步操的黷武組織，很難不使人產生對無知者的恐懼。5.39.217.77:8898# J/ V6 ~/ K5 o) K

中共執意不顧《基本法》所定，要在香港推行洗腦教育，特別是在小學就推行，其目的在於要阻止香港實施真普選。國民教育中心的手冊，把中共說成是「進步、無私與團結的執政集團」，並把西方多黨輪替說成是「政黨惡鬥，人民當災」，國民教育中心的負責人楊耀忠不斷重複解釋，中國三十年的經濟高度發展，就是建基於這種中國政治模式所帶來的穩定局面。當然，他沒有提到，六四後中共某元老所說的「殺二十萬人換來二十年穩定」，但巨額維穩費和對各地層出不窮的群體事件的鎮壓，已顯示出這種穩定的代價。在吳克儉和中國教育部長的談話中，二人都提到促進香港和國家的穩定。因此，國民教育的目的，就是要否定真普選導致的「政黨惡鬥」局面，而要在中共這個「執政集團」領導下享受穩定。這個反對真普選的教育工作要從小學開始。公仔箱論壇1 h7 y$ D, l. h! \( Z: L/ G3 O+ ]
! X ~* K! |: l% D
但是，據中共中央的內部調查，91%的中共中央委員有直系親屬在歐美等西方國家居住，他們的子女也都到西方受教育，他們自己則留在大陸，做一個內地新名詞的「裸官」。至於香港的高官嘛，他們的子女或孫兒不是也都去了歐美讀書嗎？他們並沒有要他們的後人留港接受國民教育，許多高官包括林鄭也是在香港做「裸官」。中共官員和香港高官並不真的相信中國模式的穩定，他們也不是真正相信他們資助的教材所宣傳的那一套。5.39.217.77:8898! P* L* Y7 ^& f" v5 _6 |+ A

國民教育是向普羅大眾灌輸的洗腦工具，掌權者要人民愛國，但他們自己不愛國，他們都打定後路「去國」，他們都是講大話的偽君子。

不錯，在資訊發達的時代，曾被洗腦的孩子長大後，多數人不會再相信那些洗腦教材。但在中共政治文化的長年熏陶下，他們很可能會變成「大話精」，就像現在香港的特首那樣。公仔箱論壇+ W5 m4 @8 K. y1 K
3 j! `7 n7 s3 F6 Y
在香港推行國民教育的真正用意是反普選，並把中共在大陸實行的謊言治國推向香港，實行謊言治港。

作者: cellon 時間: 2012-7-21 03:55 PM

这一点，我特别的赞同啊，中国仇富，仇官，仇商，仇军，首先是国家花在军事上的费用太高，广大人民看到的却又是太少，然后军人在福利上更是多于大多数做贡献的劳动人民，打个比如，我们在大陆是由高速公路收费的规定的，但是军车却是可以一路畅通无阻，这一点费用对普通老百姓来说确实是非常的不公的，但是从另外一方面去考虑吧，例如我们的军队可以以德服人的话，那么仇军这一情况，或者会有一定程度的减轻！

作者: aa00 時間: 2012-7-22 09:55 AM

这一点，我特别的赞同啊，中国仇富，仇官，仇商，仇军，首先是国家花在军事上的费用太高，广大人民看到的却又是太少，然后军人在福利上更是多于大多数做贡献的劳动人民，打个比如，我们在大陆是由高速公路收费的规定 ...0 [% P. T1 h: J$ E
cellon 發表於 2012-7-21 03:55 PM

閣下所述論點已誰離本帖主題了

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)