公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 艾未未稅案將於7月20日在朝陽法院宣判 [打印本頁]

作者: cyfren 時間: 2012-7-17 08:37 PM 標題: 艾未未稅案將於7月20日在朝陽法院宣判

7月16日，艾未未工作室收到北京市朝陽法院特快專遞發出的《北京市朝陽區人民法院行政事傳票》，通知稱艾未未稅案將於7月20日上午9時30分在朝陽法庭7層58法庭開庭宣判。
公仔箱論壇2 I. e* @  J/ a3 Q
艾未未說：“今天北京市朝陽區人民法院，特快專遞《北京市朝陽區人民法院行政事傳票》至草場地258號，通知發課公司，稅務行政處理將於7月20日上午9時30分開庭宣判。地點，朝陽法庭7層58法庭。簽發人：武。”tvb now,tvbnow,bttvb# P2 L4 w2 j: w, h/ c- Q

公仔箱論壇) o' n0 w+ R0 U/ b5 L' c
2012年6月20日下午2點，北京發課文化發展有限公司訴北京市地稅局第二稽查局在北京朝陽法院開庭審理，由審判長武楠、審判員秦齊祺、人民陪審員馮亞力組成合議庭。發課公司委托上海左券律師事務所嚴錫忠律師，北京市華壹律師事務所浦誌強律師，上海市公源律師事務所胡炯明律師出庭。tvb now,tvbnow,bttvb2 c8 k3 e$ b6 X; Y
tvb now,tvbnow,bttvb, m! c* P; ]$ Y3 t
公仔箱論壇7 j3 ]6 L1 u7 k8 o9 T- J
7月5日，朝陽法院通知發課，法庭不準許調取發課所申請調取的帳簿資料等證據資料。發課律師點評：朝陽法院在程序錯誤上越走越遠！不許調取證據真實目的是限制原告提交足以推翻行政行為的證據，幫助地稅局勝訴。http://goo.gl/gq30a 公仔箱論壇! N8 v, @  Z2 b0 }; X9 }* f1 H# D

2012年7月7日，發課公司就朝陽法院“不準許調取證據”的決定提起復議。發課認為法院不準許調取證據的理由不能成立，強烈要求法院5日內書面答復：申請人所申請調取的哪壹組、哪壹項證據不符合哪壹條調取證據的條件？http://goo.gl/OUadQ : |# F7 z7 p# N, {+ s
7 H2 J) t2 {& c
公仔箱論壇$ O- \; {, ]# y0 [
2012年7月10日，路青向朝陽法院寄交《說明》，聲明6.20發課稅案庭審中第二稽查局出示的路青簽署的、內容為“發課公司主要活動是由艾未未先生和劉正剛先生負責”的證據是無效證據，全文如下：http://goo.gl/tsu7n

7月11日朝陽法院駁回發課調取證據的復議申請 http://goo.gl/fb/QMAHk

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^, ?& _1 U% Q2 O4 z0 ]& E6 }
7月12日，發課公司向朝陽法院寄交要求延期舉證的申請：鑒於朝陽法院多次嚴重違法，拒絕發課公司對涉案項目賬簿資料進行調查取證的申請，發課公司將自行取證。http://goo.gl/fb/CsWrr0 g% _& F# {8 ~0 p

5.39.217.77:88981 x- ^0 g" e9 ?" k, r
公仔箱論壇9 J5 P2 X; a, T# p( U5 _8 w8 m
北京市朝陽區人民法院決定書) |2 w3 H  S# T' t- N; w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _! w; U3 ?8 A1 o% f: Q
（2012）朝行初字第81號

北京發課文化發展有限公司：5.39.217.77:8898( d! Z1 p! z' r/ H' {! g( z4 P8 g  z

妳公司因與北京市地方稅務局第二稽查局稅務行政處理決定壹案；於2012年6月7日向本院申請調取：第壹組證據：1、北京發課文化發展有限公司全部財務賬簿、原始憑證、記賬憑證；2、北京泰德華投資有限公司2002年度至2003年度與“博雅園”項目相關的財務賬簿、原始憑證、記賬憑證；3、北京三影堂文化交流中心2006年度至2007年度與“三影堂”項目相關的財務賬簿、原始憑證、記賬憑證；4、香港航空技術有限公司和明基投資有限公司2006年度至2008年度與“上院”項目相關的財務賬簿、原始憑證、記賬憑證；第二組證據：2012年3月6日，國家稅務總局就《北京市地方稅務局關於明確企業所得稅若幹政策業務問題的通知》（京地稅企【2002】526號）有關問題的批復。第三組證據：1、2011年6月27日上午9：30北京市地方稅務局第二稽查局形成《稅務稽查案件審理委員會會議紀要》載明存在所謂的“相關材料”和“會議記錄”；2、2011年10月24日下午2：00北京市地方稅務局第二稽查局形成《稅務稽查案件審理委員會會議紀要》載明存在所謂的“市局答復”；3、 2011年10月24日下午2：00北京市地方稅務局第二稽查局形成《稅務稽查案件審理委員會會議紀要》載明存在所謂的“相關材料”和“會議記錄”。第四組證據：北京市地方稅務局與其下屬第二稽查局的內部制約和監督管理制度。

經審查，本院認為，原告的調取證據申請不符合《最高人民法院關於行政訴訟證據若幹問題的規定》規定的調取證據條件。故依據《最高人民法院關於行政訴訟證據若幹問題的規定》第二十五條第壹款的規定，本院決定不予準許。& m( w1 h2 F/ Q" J
6 ]$ q5 b2 o# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \$ S( p7 g, D8 |% i6 K: H; H3 {
如不服本決定，可以在收到本決定書之日起三日內向本院提出書面復議申請。

5.39.217.77:8898$ x/ ?7 s- `# s4 J1 [) g

北京市朝陽區人民法院

5.39.217.77:8898, X/ v7 o' a0 n6 A6 A2 H" w9 @$ j
二O壹二年七月四日0 b1 |1 r) J4 Y
公仔箱論壇6 V! f9 M4 V  a  a0 J+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B/ W( K* A8 l' h6 g
2012年7月10日，艾未未向朝陽法院發課稅案合議庭寄交壹份《說明》，聲明6.20庭審中被告方第二稽查局出示的艾未未簽署的《涉稅事實認定意見書》證據為無效證據。全文如下：tvb now,tvbnow,bttvb" w/ T, b$ b9 g
- E+ C2 ~" b6 ]% x' o2 w! k8 o

說明

1 v5 a9 S- l& s. g8 k7 _
北京市朝陽區人民法院：5.39.217.77:8898+ M: K1 u/ H: A6 y6 ?  z

& G( @$ M# v6 S
我叫艾未未，藝術家，身份證號碼11010119570828******。2012年6月20日妳院開庭審理北京發課文化發展有限公司訴北京地稅局第二稽查局（朝行初字第81、82號）案，庭審中被告出示了壹份《涉稅事實認定意見書》（二稽稅稽事認(2011)82號）復印件作為其程序合法的證據。作為簽字當事人，我現在聲明該文件的合法性和真實性均不存在，它是在嚴重侵害當事人的生命安全和行為自主的情形之下產生的，完全不具有法律效力。
* W$ a# v# Y) n, m. q
* J# Y# m: o- d: W# ?: E: C: E: Y
具體情形如下：
4 i, w7 M# P6 s
8 w7 f! r" `# t3 K! P" i
2011年4月3日上午8時，我在北京首都機場出關時，被北京市公安局秘密帶走。在關押中，警方不止壹次明確告訴我：“妳總是批評政府，現在政府也給妳找點麻煩，讓人們知道妳是壹個犯罪者”。我被秘密關押81天，每天24小時都有2名武警哨兵貼身看守。審訊期間，北京市公安局訊問我50多次，主要涉及罪名為“煽動顛覆國家政權罪”。5.39.217.77:88983 a) `0 l& F1 ?8 G9 `- T" z8 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |  Y7 c9 G: K. ?  X

2011年6月22日下午，我被釋放之前的幾個小時，由警方主審帶來兩個著便裝男子，進入到我被秘密關押的房間裏，他們拿了壹份文書，要求在釋放我之前必須簽署。我對文件中所稱的稅務指控存疑，在此之前的關押審訊期間從未接觸過任何稅務人員，作為藝術家，我從未涉及發課公司的業務管理和財務帳目。警方和稅務人員表示“此文件的簽署只是認同警方已經開始對發課的涉稅問題展開調查”並脅迫要求我在納稅人欄處寫上“同意審核意見”並署名。

公仔箱論壇2 ^8 E8 O7 I3 S
作為壹名藝術家，我從未見過發課公司的財務賬目，也從未簽署過任何與發課公司有關的文件。在非法關押81天後，我不得不作出釋放前的簽字。之後，他們還撥通了前去草場地說服發課公司法人路青的國保人員王在庚的電話，脅迫我說服路青，寫下“公司主要活動是由艾未未先生和劉正剛先生負責”字句。當天晚上10點，我被警方送回北京草場地家中。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |5 F$ L, |! e# z+ c: Z! l

以上是該《涉稅事實認定意見書》簽署情形，顯然該文件不具有合法的效力。理由是，首先，我是在被公安機關秘密關押81天中、被脅迫的端情況下做出的簽字。二，我根本無權代表發課公司法人簽署稅務文件。三，簽字地點是我被秘密關押的地點。稅法規定，稅務人員只能在納稅人營業場所或稅務機關辦公場所進行稅務檢查，因而該意見書的簽署地點是違法的。四，我懷疑證據所顯示的復印件與我被脅迫簽署的文件不是同壹件，在原文件上並無“調查取證已終結，現將妳單位有關涉稅事實認定如下”字句。在現文件的復印件上的首頁並無我的簽名。關押期間的50多次的審訊的記錄，必須是嚴格執行每頁簽署的規定。tvb now,tvbnow,bttvb7 H2 ~% j: S* c8 g  d" w/ r9 I
% r3 M8 Z8 ~! d6 @

北京地稅局工作人員不僅可以進入戒備森嚴的警方秘密關押點，還能在關押的最後時刻強迫要求被關押人簽署稅務文件，並要求在押人員與“同案嫌疑人”路青通電話，說服路青依照公安旨意行事。在此前，公安刻意安排了壹次我與路青，同案的兩個嫌疑人在朝陽公安分局“見面”，這些都足以證明“發課稅案”中稅警聯合辦案，先抓人，後查稅的嚴重違法行為。發課稅案是北京政法部門夥同北京稅務稽查部門報復性執法，以司法和稅務構陷公民名譽、侵害生命財產的典型案例，以經濟犯罪為理由，打壓持不同觀點、清肅言論自由而制造的冤假案件。司法是公正的最後壹道門欄，如果司法機關壹味遵旨辦事，發課稅案必將最終對這個國家的公正、對所有涉案人員作出裁決而載入史冊。

特此說明。2 _! W8 e2 h$ e. R! c( P5 @# V" K
公仔箱論壇3 ~0 ~% z- j9 F  Z9 N7 N! r0 F4 i
, C5 p% D0 L4 ]8 S
5.39.217.77:8898% H4 Q5 d! B6 D  m4 Q( d
艾未未 5.39.217.77:8898- O: i1 a3 F6 t% n4 Q3 c' E

7 E$ r' _0 N# d6 t( i5 Q! r0 o( V# x
2012年7月7日

公仔箱論壇# }2 l* R5 x! Z# W* m" t6 E5 {
抄送：

國務院法制辦
' w0 K+ k% _% o
全國人大2 M, w) g8 a( a2 J

最高人民法院tvb now,tvbnow,bttvb8 H" t, e0 _! j) m8 e) ^% `/ l  i

最高人民檢察院
公仔箱論壇0 X: E' l4 l/ U+ I# j
中華人民共和國公安部

  [+ {6 _. C. |9 {+ ^' V. |" ^
發課公司關於要求延期舉證的申請［7月12日］
tvb now,tvbnow,bttvb+ a) w1 F: q# n7 o

關於要求延期舉證的申請
- L3 w/ K' Z, ^4 R3 L8 B  P
（2012）朝行初字第81、82號

0 d4 b; r/ C' w3 ^
申請人：北京發課文化發展有限公司
. ?" C  v9 s  s* s1 ]  V' f9 _
住所地：北京市朝陽區崔各莊鄉草場地村258號5.39.217.77:8898' T+ i4 O* f! j$ N% h+ j

法定代表人：路青tvb now,tvbnow,bttvb8 ~3 l$ H& w! F: x

tvb now,tvbnow,bttvb, J: n- z& l+ o3 N2 w: @; _: w

2012年6月7日，申請人根據最高人民法院《關於執行中華人民共和國行政訴訟法若幹問題的解釋》第29條的規定，向妳院提交了《調取證據申請書》，要求妳院依法調取證明被訴具體行政行為沒事實根據的相關證據，並提交了確切線索。$ y9 ^/ u) W6 l) H+ A; \

8 R/ |. f# Q* B* p
但直至2012年6月20日開庭，妳院都沒有依照最高人民法院《關於行政訴訟證據若幹問題的規定》第25條的規定，對申請人的《調取證據申請書》進行審查。2012年7月5日，妳院向申請人發出了《決定書》，聲稱申請人調取證據的申請不符合最高院規定的“調取證據條件”，卻又不敢、也無法說明是不符合最高院的具體哪壹條規定。為此，申請人於2012年7月7日向妳院遞交了《復議申請書》，詳盡地說明了依照最高院的司法解釋，妳院應當依法調取相關證據。但妳院卻於2012年7月11日發出《復議決定書》，聲稱“經審查，本院認為，前述不予準許調查收集證據申請的決定正確，妳方的申請不符合調取證據的條件，復議理由不能成立，”並作出“駁回申請，維持原決定”的復議決定。《決定書》和《復議決定書》所述理由竟然如此蒼白，只能認為妳院不敢面對現實，其目的在於掩飾妳院的違法行為。
8 x$ z+ d4 B( A2 w/ g& V, k
5.39.217.77:88988 x9 |+ M' a( K. \( _" t
申請人認為，申請人已在庭審前和庭審中三次向妳院提交了足以推翻被訴具體行政行為不成立的相關證據。但妳院為達到幫助被告勝訴的目的，竟然違反法定程序，非法剝奪了原告的舉證權。如果妳院認為駁回的決定是正確的，並無偏袒被告，申請人不怕家醜外揚，請求妳院將被告的《行政處理和處罰決定書》、《關於北京發課文化發展有限公司稅款、滯納金及罰款計算方法的說明》；申請人的《調查證據申請書》、《復議申請書》、三位律師的《代理詞》；妳院的《決定書》、《復議決定書》、《庭審筆錄》、和庭審錄音公布在妳院的官網上，或提交給新華社，讓全世界都知道，稅務機關認定申請人偷逃稅款並處以1522萬元的巨額罰款的真正原因竟在於，申請人竟然 “被創造出”了幾乎高達100%的企業所得稅利潤率的神話，這壹神話若被法院所認可，稅務機關則可將該神話推廣到全國，並對全國100%的企業處以罰款。稅務機關僅憑罰款、就可以創造出遠超美國、達到世界第壹的GDP，這是件多麽振奮國人人心的偉大工程啊！作為法院應當鼎力支持。; F; N# n" g9 m  X

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H$ c1 o& V2 L
由於妳院違反最高院的相關規定，不依法調取證據，沒有對足以推翻被訴具體行政行為的相關證據進行質證；並剝奪了申請人的舉證權，致使庭審流於形式；同時，妳院又對稅務機關指控申請人因違反發票管理規定而予以處罰、卻不能向法庭出示所謂的虛假發票的行為而予以百般偏袒。申請人可以想象出，妳院為使稅務機關能創造出全世界第壹的GDP，必定會在近日作出枉法裁判。
公仔箱論壇' b0 c0 T5 e9 x! ]6 m+ g
0 X0 J" g+ T/ `5 o
為維護申請人的合法權益，也為中國的法制建設作出應有貢獻，申請人要求妳院延長舉證期限，申請人將自行收集相關證據。5.39.217.77:88983 K3 H3 X" ~3 x0 N- J' z
* l! ~9 D) o0 k9 [+ g( j# }

此致

6 m% e" U& i5 N+ ?- v- {
北京市朝陽區人民法院公仔箱論壇3 A- t; v. }& R3 o) f% ?' h$ e( |

6 {3 z6 h8 k, g% @( P2 W: D
申請人：北京發課文化發展有限公司
公仔箱論壇7 ^. x) {: s& b+ n
法定代表人：路青

2012年7月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m0 M+ S( s$ I% ?1 s8 E

& _/ X1 b/ l' G9 o+ o
（www.canyu.org） (博訊 boxun.com)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)