! B& y4 ?+ a' [# e) ^- e 南都報信息披露, 2012年農歷大年二十四,胡偉星讓3位馬仔攜帶汽油,將家族叔父惠州市佛教協會副會長、九龍峰主廟管委會主任胡炳和的住宅放火,將大門燒毀,因大門離住宅較遠沒有造成人員傷亡。農歷大年二十八,又讓3位馬仔攜帶壹大桶汽油等工具,將家族叔父胡炳和的住宅墻打通壹個洞,用塑料管向裏灌汽油。欲將胡炳和燒死,後被叔父胡炳和發覺未遂。5.39.217.77:88980 R4 `1 ?* m/ ~9 d( \ l9 S. m* ^. h
公仔箱論壇. K" L8 s! P4 r$ ?/ P
既然已經查證放火行為實施者是受胡偉星的指使,則明顯屬於共同犯罪且是主犯,胡偉星為何在該案審判時未受追究卻在此時曝光認定其指使他人。是司法機關放縱犯罪還是打黑中個別人員和媒體無中生有、混淆視聽?這就是涉嫌殺死三人的所謂犯罪行為嗎?涉黑的認定就是這樣推導出來的嗎? % G- g3 ?, B3 U' G$ a( X) ftvb now,tvbnow,bttvb五、以已無跡可考的所謂兒童時斑斑劣跡來證明胡偉星涉黑,將胡偉星在香港的行為羅列證黑,究竟是在硬性炮制黑色故事,還是欲加之罪何患無辭,涉黑還有無法定標準? $ R: ?8 ^" a/ g 5.39.217.77:88982 N0 ?4 T6 C+ `( H7 B$ s
媒體信息披露,胡偉星荒廢學業後(十幾歲的孩子),在原籍打架鬥毆禍害鄉鄰;1977年底,十九歲的胡偉星偷渡到香港,在香港混跡社會;1982年,胡偉星在香港因毆打致他人身體受傷,被香港警方拘捕、羈押。後被香港法院判刑12個月;1991年,胡偉星在香港因非法聚賭,被判罰港幣400元,1994年,胡偉星又在香港因非法聚賭,被判罰港幣1500元。1992年至1996年間,惠東縣城建集團總公司董事長盧明生與胡偉星在香港合作成立廣威發展有限公司。胡偉星放火燒掉廣威發展有限公司寫字樓毀滅賬目,胡偉星由此詐騙城建集團2700萬元人民幣,惠東縣紀檢委、惠東縣檢察院立案調查。在此期間胡偉星暗中指使打手對惠東縣城建集團總公司董事長盧明生進行毆打、恐嚇並將盧明生的頭發剪掉。2002年,胡偉星因在廣東南海裏水鮮果批發市場蓄意制造混亂,破壞市場正常經營,並偽造印章進行詐騙,佛山市警方於8月13日,對胡偉星實施刑事拘留。經檢察機關批準,9月21日,警方依法對胡偉星執行逮捕。 / K, q+ ^' D! _: N4 t n9 |6 g2 c2 ^$ X
與先鋒國際之間的案件,2005年11月14日,經Steven Gonzalez18個月的訴訟和審理後,判定胡偉星和葉麗芳對先鋒國際公司有欺詐等所有非法行為,並裁定胡偉星和葉麗芳對先鋒國際(有限)公司承擔責任及相關連帶責任。賠償本金$1,066,537.94和預決利息$679,566.04及可回收成本費和成本$310.00,即總計$1,746,413.98.該預決利息每年按判定之總債務的12%計算,從2005年11月29日起,至債務清償結束。: T F T) g8 z$ |) ~5 Y
' J; @6 j! i' R; X( U. J' Btvb now,tvbnow,bttvb 胡偉星投奔香港是為了組織黑社會嗎?調查和審判證明胡偉星構成犯罪了嗎?既然對胡偉星執行了逮捕,又為何沒有任何刑事處罰?當時無罪釋放為何如今壹字不提?上述行為、尤其是胡偉星在境外的生活和經營,與涉黑有壹點聯系嗎?為什麽不實事求是地報道胡偉星到香港投奔其定居香港的父親、做水果、建築、雜貨生意?詐騙2700萬元為何沒有受到刑事追究?報道的事實依據何在?美國民事判決敗訴在中國能夠成為認定胡偉星涉黑的事實依據嗎?胡偉星究竟是實施了犯罪,還是被他人陷害? ( A" z& X/ j. L2 A: V3 \, c公仔箱論壇六、打黑為何不顧員工生存及公司經營的連續性,人為葬送公司的合法經營成果?打黑是破壞經濟還是保障經濟? + |0 D$ }/ u; O0 ^% T* { $ b8 W) {3 J- E 公安機關對富星公司上至董事長、總經理,下至普通業務員、剛入職三天的保安立案偵查並實施拘留,搬走了公司全部經營資料和電腦,查封了公司辦公場所,致使公司資金鏈條斷裂,公司經營停滯,迅速引爆了與公司相關聯的經濟糾紛,富星公司經營多年的利民產業即將瞬間崩潰。因無人經營管理,沒有了資金來源團,富星大廈的所有業戶如大潤發等數十家公司將無法正常使用公司樓宇,銀行貸款將無法償還,系列違約、終止合同、無法避免的損失將瞬間發生,對胡偉星的打黑運動將帶來惠東縣的經濟滑坡。應當看到,胡偉星的資金來源合法、經營機構合法、經營業務合法,那又憑什麽對富星公司實施經濟絕殺,究竟是經濟報復還是懲罰犯罪? 3 [0 w. ^" @6 U9 H# Y* j. a9 ftvb now,tvbnow,bttvb七、對壹個公司員工的抓捕,需要300武警、特警、刑警荷槍實彈嗎?抓捕規模大、聲勢大是證明案件涉黑的需要嗎?2 K' R/ W- B* R1 c0 C& h) M! [
' P, P+ L( i- A. M3 G9 E公仔箱論壇 胡偉星與公司員工均保持著普通工作關系,無結拜、結幫、團夥等其他關系,除了工作用車,無槍支彈藥、管制刀具以及其他用於體現暴力的用具。實際上,根據媒體報道,除了所謂的70發子彈(從何而來,誰能說清,是否有人誣陷?),未發現任何違禁物品。所抓捕的人員男女老少孕殘均有,也有剛招聘到公司上班幾天到幾個月的,其工作就是在各自的崗位上負責公司的經營管理、招商、財務、安保等。對這些人,使用傳喚的方式足以使其到案,卻動用了300余不同警種的警力。究竟是抓捕的需要,還是意圖以出警規模烘托案件性質,誘導社會對案件性質的錯誤評價?公仔箱論壇5 a. J5 x) L6 w0 t3 h
八、打黑是專項行動,不是政治運動,政治運動多脫離法律,而專項行動需要依法辦案。無論胡偉星最終是否構成犯罪,本案壹開始即表現了程序上的嚴重違法,是否個別人在借機迫害胡偉星?羈押場所和方式的違法是否在掩蓋審訊中的違法取證?公仔箱論壇: q/ \$ R. Z# g- f9 X. x7 h1 T# P" b
0 P& I: j5 |1 _7 k6 x) s6 W 《中華人民共和國刑事訴訟法》規定:“第六十四條 公安機關拘留人的時候,必須出示拘留證。 ' V* F; d8 U* ?0 w" c 1 Y- u& d+ F) W! O1 d
拘留後,除有礙偵查或者無法通知的情形以外,應當把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內,通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。”公仔箱論壇$ d% H1 ~ M% B+ R
4 Y6 l/ l, ~" T2 S# r1 T
《公安機關辦理刑事案件程序規定(修正)》公安部令第35號第壹百四十五條規定“對被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人應當立即送看守所羈押。 ”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u- ^" b" L: l4 Q! {) P7 r