( H5 }4 s: e( Y3 ?% X( {3 E9 s! B公仔箱論壇 4 ^2 b) t2 U. o7 w/ N5.39.217.77:8898從哲學家開頭提出的三問和青年作出的三答可以看出,他們最初討論的問題是:你是否想學習關於你已知其存在的事物的知識?這個問題實際上又包含兩個小問題: 5 m. U4 q; S( w% C6 T8 | ! E4 [0 m! A k5 Q, H5 O; j: xtvb now,tvbnow,bttvb (一)你已知某事物存在,而且你已經掌握了關於這個事物的知識,你是否還想學習?5.39.217.77:88981 l6 ^6 C' n3 H8 f* Z
0 B* { Y9 w# D5 `3 A( U( ~+ O$ A/ p# g
(二)你已知某事物存在,但你尚未掌握關於這個事物的知識,你是否想學習? 0 B, J: C/ X9 j% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 d. O, ?! l2 W& _% u4 f8 N
6 D4 j' t0 l: }# S: M( _' v
對前一個問題,青年的回答是否定的,對後一個問題,青年的回答是肯定的。tvb now,tvbnow,bttvb. I8 x; n8 j& X) S2 a* `' h& M
公仔箱論壇9 Q/ l' y b4 d$ \- K: R
在這段對話中,二人所使用的「東西」一詞,表達的都是「知識」的概念。豈知哲學家緊接著又以三個假設句的形式提出了另外一個問題:你是否想學習關於你尚不知其存在的事物的知識?這就偷換了原來討論的問題。 " M5 u* Z8 ?9 ?6 t% `公仔箱論壇 6 a# ~. C. a* G) J* |8 q青年對於這個問題作了否定的回答。於是哲學家又問:「那麼,你不知道的東西,也不是你想學習的東西了?」這又偷換了概念。5.39.217.77:8898" i/ ?$ V- B* ^' W4 g1 D- W
3 K: O" Y$ n' Q3 a u5.39.217.77:8898本來「東西」一詞在前面是表達「知識」的概念,在這裡,哲學家把它偷換為表達「事物」的概念。青年沒有看出這一點,他被上面接連的三個問句弄慒了,結果上了當,作出了肯定的回答。tvb now,tvbnow,bttvb, N$ Y) ^% W. l8 G y