公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 明報社評: 落區若成建制派騷場偏聽之餘也激化矛盾 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-7-5 07:26 AM 標題: 明報社評: 落區若成建制派騷場偏聽之餘也激化矛盾

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-5 07:27 AM 編輯

明報社評: 落區若成建制派騷場偏聽之餘也激化矛盾6 s. T( m! _" y+ t" _/ h
7 t1 ~3 P5 l9 B* I/ e$ C
公仔箱論壇2 ?' c- @  o5 t. d# j. z
特首梁振英與主要官員落區聽民意，市民與特首、官員直接對話，原屬好事，但是周日首批6場諮詢會，宛如表演或表態場合，由特首、官員與建制派擔任主角，這樣的諮詢會，能夠探求多少民隱或真知灼見，尚待下回分解。不過，梁振英應該知道兼聽則明、偏聽則暗之理，諮詢會應該起碼做到反映社會多元的基本要求；在往後類似活動中，不宜繼續出現只許建制派陳情，不容民主派說話的情，否則，諮詢會可以產生多大效益已是後話，眼前必然激化社會矛盾，對政府施政看不到有什麼好處。

諮詢會應體現社會多元  欽點提問容易人為操控5.39.217.77:88983 o8 |5 J) J1 y& m' ]# c; ]

tvb now,tvbnow,bttvb: [# l  t( \- n  B; G2 }0 d  o
梁振英在競選特首期間，落區與市民接觸、全民寫政綱等選舉工程，那張摺苐打動不少人，使梁振英原本大落後的民望，反超另一名候選人唐英年，至3月25日當選，梁振英以候任特首身分落區，亦預告就任之後，他和問責團隊會持續接觸市民，甚至落區做政治工作成為他挑選局長的條件之一。梁振英熱中落區，就未來5年施政，可以拉近與市民的距離，與政黨爭奪民意，創造推動和落實政策的有利環境，就長遠而言，不排除梁振英已為參加2017年普選特首鋪路，所以，「梁班子」落區，也可以解讀為梁振英在為連任做準備。
公仔箱論壇+ }2 H/ u) a- X7 ^
無論梁振英主觀上要落區達至哪一層次目標，特首和官員多接觸市民，總是好事，起碼可以減少出現政策閉門造車之弊。不過，周日6場諮詢會，有不少負面評價，當局應該檢視有關情，相應改善，使好事不致變成壞事。初步而言，有3點值得注意。
tvb now,tvbnow,bttvb# ?. D8 O. y) Y6 ^, w% A
（1）諮詢會要反映社會多元的實質。現在全港18個區議會，基本上由建制派控制，區會主席都是建制派人士，特首和官員落區，若由區會主席主導，他們只安排或動員自己友出席，就會出現建制派壟斷諮詢會的局面。以梁振英出席的屯門諮詢會為例，屯門地方人士遲到，仍然獲准入場，同區民主黨區議員即使早已聯絡當區民政專員，但是到諮詢會結束，仍然未能入場。地區諮詢會排拒民主派人士出席，若這個就是梁振英帶頭落區的原旨，則在形式上已經失敗。

設若梁振英落區，真心誠意與各界市民接觸，則諮詢會不能成為區會主席的禁臠，民政專員應該主導整件事，讓特首和官員接觸不同人士、聽不同意見，使諮詢不至於淪為「畀面派對」的無聊場合。

! l0 C" @1 ?8 A9 J" }- S
（2）市民出席諮詢會，應該有同等機會發言或提問。再以屯門諮詢會為例，「學民思潮」10名成員，排隊約一個半小時入場後，一直舉手要求發問，但是未獲主持人給予機會，他們才在諮詢會臨結束前舉起反對國民教育的紙牌，期望引起教育局長吳克儉注意。其實，這類諮詢會由主持人欽點發問，很容易就排除逆耳之言，由所謂「熱烈建言」所主導，如果這就是梁振英所要的諮詢會，則這種建制派互相取暖場合，不辦也罷！諮詢會的舉行，較公平做法是收集問題後，以抽籤方式讓市民發言或提問，以避免出現人為操控情。- f/ J/ }& h# F3 m5 ^1 _) b- F
公仔箱論壇/ V; d5 ?8 i# A; \% ?
應效法朱鎔基溫家寶  擺脫安排探民隱聽真話

在內地，總理溫家寶到地方視察或調查研究時，許多時候都不按地方官員的安排路線行進，或會突然逕自走向農家，看農民實際生活，探詢情等，據知，前任總理朱鎔基也有類似「突擊」做法，因為溫家寶和朱鎔基知道，地方官員都會安排他們看最好的東西，而臨時起意，才有可能看到真實民情。在香港，瞞上欺下情沒有內地嚴重，但是對特首和官員來說，事態性質相同，由建制派霸佔的諮詢會，較諸體現社會多元成分的諮詢會，哪一個更有機會聽到真實有用的意見？相信答案很清楚，毋須贅言。

（3）以目前本港的政治氛圍，當局應預期會有人衝擊會場，要有預案應對，民政專員要做好協調工作，維持會場秩序。香港是法治之區，若有人的行為超逾法律規範，他們就要付出代價，不過，前提是當局做好本分，其他情就由法律來處理。
) q! \% ~+ y% \* E5 x7 z) L
另外，市民對各個政策局的分工，大多不甚了了，落區官員若遇到並非職責之內的提問，如何應對，會影響市民對「梁班子」的觀感，例如周日環境局長黃錦星以「與我無關」回應市民反映的「狗屎擾民」，使人感到梁班子官員在各家自掃門前雪，相信這個並非黃錦星的本意，但是，官員要注意語言技巧，措辭恰當，這就是一個機會教育了。
9 ^# I5 }: L- U! c* Y/ h
總的而言，特首官員落區是好事，不過，並非手掌拍腦袋，說落區就落區了，應該讓組織、安排以至官員的心理狀態都到位，才能發揮最大效用和與市民良性互動。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-5 07:27 AM

孔捷生: 從謊言治國到說謊者治港 1 }4 P G2 S _( R' |/ b# p) w

說一句謊言就要一百句謊言來圓謊，其後需要更多謊言來填補那一百個謊言，像幾何級數越滾越大。梁振英正在玩這個魔方遊戲，餘生都將和謊言糾纏不清，功力益發精進，「大話精」便越來越成精。當日唐英年之句：「你講大話」、「你呃人」，唐自己也沒料到會成為紅爆香江的金句。tvb now,tvbnow,bttvb- t' I5 G6 C/ O# ?3 A, H9 R
公仔箱論壇5 L) ?6 D! D; h0 v# L
只不過七一迎聖駕，獲封藩印綬，亦當受到天朝耳提面命，對已撒出的彌天大謊，最好辦法就是不再理會，不予回應。有範例在此──六四死難人數，中共說詞從「一個都沒有死」，到「十幾個人」，再到「近三百人」，越描越黑，乾脆再不提了。六四後又換了兩朝君臣，現在最標準的答案是：「我黨已經有歷史決議」。一個黨的決議就代表了真相和事實，而且既係「決議」又係「歷史」，多少撇清了和當朝掌權者的瓜葛。江澤民面對美國記者華萊士專訪，就如此支應。到了胡錦濤，乾脆充耳不聞，他身邊的佞臣更對香港記者怒目而視，不知怎的，讓人想起《阿Ｑ正傳》裏的「怒目主義」，怎奈頭上滿是癩瘡疤，再把怒目瞪成牛鈴一般大，也沒用。5.39.217.77:8898, U7 t6 V6 [/ O' A2 K& f
tvb now,tvbnow,bttvb% K/ w/ t& I; t3 E# B" V
梁振英其實已深諳「黨文化」之道，每逢面對六四話題，就以「沒有新的補充」一言蔽之。可以預見，此後面對市民和傳媒窮追僭建謊言，他將照葫蘆畫瓢，用「沒有新的補充」閃避，用幾何級數的新謊言去掩蓋老謊言的魔方遊戲。反正他已權柄在握，又得朝廷錫封，如同丹書鐵券，自有追究謊言的豁免權。試看朝上滔滔謊言，誰敢犯顏揭破？

卻想到懵懂而不失忠厚的董建華以及到處揩油的曾蔭權，尤是曾蔭權此刻應舉手加額，曾貪的是便宜，相形之下成了小奸小惡，梁振英才是大奸大惡。目下梁只顯其大奸，還未正式出惡招。今後的日子裏，港人將更看得清此人之大惡。不過有一點現在就看得出來，梁振英與天朝的「核心」們之形神相像，幾乎和克隆（複製）動物一般。

宋代鄭文寶寫過一首七律《讀江總傳》，其中有句：「亡國君臣道最同」。這個「江總」並非江澤民，而是南朝佞臣，亦為寫浮艷糜麗「宮體詩」的主要詩人，被陳後主拜為宰相。寫《玉樹後庭花》的陳後主和江總氣味相投，後世始有「亡國君臣道最同」之慨嘆。公仔箱論壇/ k" Q8 F# B2 a3 J) e& c' V
0 X6 Y9 o, G- b2 E) [0 w1 M3 W, n# b
這個國輪不到梁振英去亡，但香港僅存的自由、法治將會一步步淪亡於梁特首之手，在他任期內通過二十三條立法和實現「三權合作」，殊為劫數。除非港人迸發出更大的勇氣去捍衞自己的權利和香港的核心價值。

作者: felicity2010 時間: 2012-7-5 07:29 AM

陳景輝﹕梁振英大話學

今年七一遊行中，有兩句口號特別搶耳，一是反「西環治港」，二是「梁振英大話精」。除了高唱入雲之外，它們都反映出梁振英時代的政治特色。關於「幹部治港」，大家談了很多，我倒想說說「大話精」。誠然，梁振英是回歸以來，說話能力最高的一位特首，但這份能耐卻成了眾人詬病之處，很是弔詭。tvb now,tvbnow,bttvb$ h* T! y/ v0 r# O! y; W, I- R2 z

梁振英往往說過了頭。例如，在「羅范椒芬會否加入梁班子」這個原本簡單的問題上，他給人的印象是「出爾反爾」。競選時，他言之鑿鑿說「沒作公職邀請」，而當選後，羅范椒芬成了候任特首辦主管。備受質疑之際，又取巧的說「只是臨時擔任兩個月，屬過渡性質」，但到了今天，羅范椒芬已更上層樓當了行政會議成員。問題並非他任用了什麼人，而是在於「出爾反爾」。梁振英的修辭學，就是先討好你，教你安心，但事情是否如他所說，又往往不是。又例如，在否認自己是「地下共產黨員」之際，他信誓旦旦說「我不是任何政黨的成員」，彷彿滴水不漏。然而，傳媒很快又發現他是「新香港聯盟」的創會成員，該組織1992年被港台一論壇列為「十大政黨之一」。其實，他說自己不屬「共產黨」便可以，但為了使聽者完全放心，因而用言詞堆砌出一個彷彿跟全地球的政黨都無關的形象，一於將話說大。類似的巧言令色在僭建一役又再出現。
5.39.217.77:8898. c  W0 G' t' t3 g& L# A0 T) t2 i
自古至今的西方政治世界，都重視雄辯和修辭，是對從政者的基本要求。董建華和曾蔭權，甚或唐英年之後，香港終於出現了一位在說話方面符合起碼要求的特首，但隨即又碰了釘，換來一句「梁振英大話精」。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L' |6 o6 j3 z6 l/ S
梁美儀﹕梁振英陷《明報》於不義？tvb now,tvbnow,bttvb) G2 L$ U$ ^; F( P+ u% _4 V

特首梁振英的大宅僭建風波，除涉及其個人誠信問題，另一火頭是，他給《明報》總編輯劉進圖來個午夜追魂call，查詢該報是否正進行有關他家裏有僭建的報道，是否有干預新聞自由的成分？這個謎團，隨覑劉進圖入稟高院控告《信報》誹謗所發的誓章而明朗化。顯而易見，即使梁振英沒有實際向《明報》施壓，但絕對已構成企圖干預新聞報道和混淆視聽的意圖。" B, e# B" C! M( |. z$ P* p6 B5 P4 T

按劉進圖的說法，梁振英是在《明報》原定刊出梁宅僭建新聞的前3日（6月19日）深夜，致電劉進圖的手提電話，在對話過程中，他率先向老總「求證」，該報是否正在做一個關於他家裏有僭建物的報道。若劉總呈交法庭的誓章誠實無誤或缺漏，梁振英今次是「主動查詢」，而非如候任特首辦在書面回覆該報查詢時所言，是「接獲查詢」。公仔箱論壇5 v: q$ A7 {6 n) G- F3 v  _0 K

那梁振英為何要煞有介事地提及，他們是在19日，而非《明報》正式提出書面查詢的20日接獲該報查詢？究竟他是無心之失，抑或是想混淆視聽，有意將《明報》扯入這淌渾水中，減低這宗轟動報道的公信力？5.39.217.77:8898. p' m$ f; j8 C8 j0 {  \0 f& U+ K

劉梁對話的另一個重點是，當梁振英證實該報正計劃向他開刀時，他主動提及估計該報關注的，應是他花園裏的一個「玻璃條」，並強調那個僭建絕對不是「玻璃屋」，因為是「三面透風」的。梁振英此話潛藏的意思，豈不是你們正忙覑的，根本不是新聞來呀，刊出來幹嘛！梁這一段話，已構成企圖干預新聞報道。最終，阻撓不成，他來個快刀斬亂麻，火速拆掉目標「玻璃條」。tvb now,tvbnow,bttvb5 R! c5 y' r2 W; Z" G5 D

回歸15年的今天，香港的新聞言論自由已變得異常脆弱，先後有《成報》擅自篡改專欄作者劉銳紹文章、《南華早報》被指淡化李旺陽之死報道等，當權者絕對不應以任何形式，僭越干預新聞自由的界線。7 ]. I/ |$ ]3 E/ Z& m* S

tvb now,tvbnow,bttvb5 q) P$ d7 i" h4 m' p# Z
作者是資深傳媒工作者

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)