標題: [時事討論] 曾志豪: 記者你太大聲 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-7-2 10:03 AM     標題: 曾志豪: 記者你太大聲

曾志豪: 記者你太大聲 3 K) R; h5 c5 k

5 B1 h$ E. ?( W8 G) q* b! _8 T5 u8 `& i! w
郵輪碼頭，記者問胡主席平反六四，被警方拉到後樓梯扣查，究竟是CY還是曾蔭權的主意？
/ W% L; x! }* |' l. [( J$ z2 y
( @! H' D6 i+ S4 q9 E公仔箱論壇貪曾事件令他身敗名裂，卸任前招待胡主席可能是最後表現的機會，之後能否撈到國家一官半職，就看自己有無英勇護主。有理由相信，曾蔭權已把後樓梯對付記者的影像傳送胡主席：主席！屬下已教訓那多事的奴才，請主席息怒。然而整件事，也很CY。
7 @! y: k* m' O! T- F9 j4 V# W% s6 O2 c4 t
還記得選舉時，CY講過，「星島」記者在公眾場合大大聲問佢公司清盤嘅問題，令他尷尬難堪。我們知道，CY很怕太大的聲響，這基本符合狼的特性。
" @7 H5 p( P8 L* o  e: B% G5.39.217.77:8898
% D6 F+ ~7 K( H7 b% Y/ Y( T& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《狼圖騰》便說過，牧民會互相撞擊馬鐙發出刺耳聲響驅狼！
* N9 f7 W1 t0 H3 r! b3 T$ g
2 w/ X$ O, F! X4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒以後採訪如果太大聲，便會被拉到後樓梯盤查，再派一個只懂傻笑、只會向上峰要求增援、哀鳴自己被記者包圍的警察出來解畫。
* V9 A8 h7 T. u" Z  g$ xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 Z" H4 N/ U/ P# ]3 R5 D
以後狼會和禿鷹合作，引用國內的採訪規則，警員隨時「逗」記者：你邊度啊？（國內術語：你是哪個單位的）記者證呢？張相唔似你個樣嘅？頭髮長咗嘅？張證你笑笑口，家陣做乜黑面啊？枝長鏡咁長嘅？武器嚟㗎？個攝影機做乜擺喺膊頭度？係咪肩托式刺針火箭炮嚟㗎？返差館先講啦！
2 m9 A2 J0 y7 I% H0 ^5 N/ v
9 m, D2 S. c6 w5 x公仔箱論壇 [attach]1729705[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb& P: f! u5 f" a; `
CY更可直接仿效國內高官伎倆：搶錄音筆，搶筆記簿，搶相機。
3 x1 x3 v5 U! ?5.39.217.77:8898
: M. n5 x9 W9 g公仔箱論壇當然，CY或其友好最愛午夜凶鈴，和報社老總親切交談查詢，預計未來日子，所有報社高層會隨時被Call半夜去小便。
" p& E  T; e% l1 U9 atvb now,tvbnow,bttvb
; b: U1 U% J/ s0 X$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒只能像頑皮小孩一樣，和警方交手，先大大聲：胡主席！（警方怒睥準備行動）我愛你！（警方鬆懈）香港人有禮物送你！（胡主席笑笑口準備過來）神九已經上天啦！（胡主席和記者只有0.05mm）香港人都很高興，很想問主席一句（胡主席已經準備和記者握手了）幾時才可平反六四！為李旺陽申寃！（警犬一擁而上，但後樓梯已塞滿被扣查的記者，無奈唯有就地正法。）

---

作者: 11DD    時間: 2012-7-2 10:13 PM

其實，記者咁做有咩意義?

---

作者: aquavita    時間: 2012-7-3 02:36 PM

乜原來唔問得嘅咩？咁無論如何都俾個理由嘛......唔理這個理由幾肉酸都好......

---

作者: 11DD    時間: 2012-7-3 10:53 PM

問得，但是有乜謂呢?

---

作者: felicity2010    時間: 2012-7-4 07:01 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-4 07:03 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 o1 d! D2 q" U, H) p$ X' Q

; j! D  K: B. Y6 ]2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》告警務處長   04/07/20122 e/ k4 ^! F- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q6 A9 H8 }1 P8 w
1 V+ q4 Q3 L; Y( s4 `
《蘋果日報》記者韓耀庭上周六向國家主席胡錦濤提問是否聽到港人平反六四的訴求，被警察以太大聲影響秩序為由強行帶走禁錮約10分鐘。《蘋果》決定控告警務處處長曾偉雄及涉事警察非法禁錮，日內採取法律行動。警方高層將事件的責任推給前線人員，指當日是督察級人員下達指令。
0 R. _3 U2 p- m% b& B( c' Ltvb now,tvbnow,bttvb8 ~1 v8 a! u" r& v! k
韓耀庭昨日與律師會面講述事發經過。《蘋果》及韓耀庭今天將分別去信警方投訴警察課和監警會，正式投訴警方，並於日內民事控告警方非法禁錮。
: z( r- i7 t9 g' P; C4 h0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J# M7 P: X. f. h
律師明日着手草擬申索書及搜集證據，日內正式入稟。《蘋果》總編輯張劍虹昨日接受訪問時表示，控告曾偉雄旨在討回公道，並防止警方變本加厲阻撓新聞界採訪。
- t. \' {4 O6 l% [; v5 e5.39.217.77:88984 P" K, Q8 ]! X
立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，此非法禁錮案的表面證據成立，「幾個警察一齊帶走我，合理理解係你用強制權力令我唔可以留低、失去自由，最後發覺原來你冇合法理由」。5.39.217.77:8898' K4 X) F. Z5 S: q" r0 R

, H  N, n3 z) }( o5 F1 E8 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# z# r" }7 E- e: Y; A( g

* x. Q7 P8 b# @, w5 R3 `3 X# l 《蘋果》記者韓耀庭
% G  C( W  X; |) L' I5 o# S5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \) Y" `1 V9 O- D+ ]: v

. A9 q6 O3 P( N" G6 ]* Y) k公仔箱論壇
8 ?9 b3 j9 \9 V0 m公仔箱論壇警方：督察級人員下令4 G% l* t, ?/ M) C5 c' e0 i

/ V. x( a( q3 I9 e公仔箱論壇
% W' Q4 L" }* D& h) S6 _, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然警方高層昨向記協稱事件是督察級人員臨場判斷所下的指令，但前線警察是代表處長執行職務及行使權力，因此可控告處長及涉事警察，「就算只係個別警員判斷，一哥唔係commander（指揮官），但係一哥都有法律責任」。5.39.217.77:88986 W8 |& l+ J$ ~  u# Q0 e' z
資深大律師湯家驊指出，若前線警員執行職務時犯錯，警務處處長難辭其咎，「曾偉雄係警方代理人，要由佢自己同法庭解釋。民事索償一定唔多錢，而係為咗法官判決警察咁做係咪啱，等佢下次唔敢」。tvb now,tvbnow,bttvb, L1 K: m0 e7 k3 t8 C" w3 i
) g" q! D5 c3 B: {! x7 Z- s6 |# s
監警會秘書長朱敏健昨接受商台《左右大局》訪問時指，當日指令應包括警員如何處理常規以外情況，若無書面紀錄，則會與以往做法比較。按規定，投訴警察課接到投訴後，警方須保存並提供相關資料，包括警員執行任務時透過分區電台傳收指令的聲音檔案。
* X% A' I1 x* D+ ^3 w5 j+ y9 s7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z8 f1 H8 Q2 R
2 ~. F7 r, [0 n" T7 G

; R9 |, L5 o8 |; ~0 [7 e6 Mtvb now,tvbnow,bttvb曾偉雄

---

作者: aquavita    時間: 2012-7-4 02:13 PM

韓先生，感謝閣下成功地當上一塊稱職嘅照妖鏡......

---

作者: 11DD    時間: 2012-7-4 09:09 PM

如果你覺得咁樣好威威的話，他朝有日市民對記者傳媒失去信心，你會後悔莫及

---

作者: felicity2010    時間: 2012-7-4 09:55 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-4 09:58 PM 編輯
! f* F0 B+ U: k1 o6 j7 W$ O( F- Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {, H/ K; B3 y. V5 A- B
It's the right to ask questions, not whether the 'questions' are sensible or not that is the main issue here. Don't mix up these two things, please. The police's action is clearly unjustified and illegitimate,  as the police implicitly admits. If the police were able to censor the things we say, then it is truly "後悔莫及".

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0