公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 紀曉風：梁宅僭建門十大疑問市民知情權重於一切 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-6-27 07:21 AM 標題: 紀曉風：梁宅僭建門十大疑問市民知情權重於一切

紀曉風：梁宅僭建門十大疑問市民知情權重於一切% p  p% H; n3 N
7 j0 X" h3 c8 G2 M* Q0 B
, j" o' w. Q5 ~: u0 |; Y' H
被「僭建門」醜聞纏身以至陷入誠信破產危機的候任行政長官梁振英，終於可以稍作喘息暫且小別「是非地」。他昨天啟程前往北京，出席今天舉行的回歸展開幕禮，算是有機會「逃離」家門前的「吊臂陣」。1 i, }/ u& \% X  r
4 Y! ?$ A5 O8 c
全賴《明報》偵查組前線記者落力追查，令梁宅的僭建物終於曝光，可惜關鍵僭建物之一的玻璃屋，卻因疑有人「走漏風聲」，梁振英因而早着先機，能率先毀屍滅迹。友報同行前線記者的一番心機，結果因此被打折扣，十分可惜。事件最新發展更是火燒連環船，揭出梁振英有粗暴干預新聞自由之嫌。" D: _# S$ l8 q' z" h, t
. j" i$ _* j0 G3 c+ \# J! h
常言道：「若要人不知，除非己莫為！」而掩飾過錯的終極結果，往往正是「紙包不住火」。為拆除炸彈，梁振英連日來疑似不斷以「大話冚大話」，令僭建事件派生出更多疑團。至於獨家率先踢爆事件的《明報》，值得欣賞的報道，同時暗藏了令人疑竇頓生的問號。老紀以公眾知情權為出發點，嘗試趁梁振英小別香港時，沉澱一下，整理出十大疑問，還望各方一同追查，亦望涉事者盡快作正面回應。5.39.217.77:8898& c0 s* h  S3 @4 D% F

安樂窩家門前後被「吊臀陣」圍困之苦，唐英年太太郭妤淺早已領教，她在選舉之時甚至曾向全港市民「剖白」心聲，直言：「啲吊臂伸晒入屋，我哋都冇出聲，但令我哋好驚。」只是當日唐太尚有唐唐陪伴在側，然而這個「擔驚受怕」之苦，梁太唐青儀就暫時得獨自面對，由於梁振英要到北京出席回歸活動。雖然他曾揚言會「一力承擔」，卻無奈因身份關係而要離港，令梁太因而要獨自承受。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V9 f" e, w# _% {8 N
梁宅僭建門發展至此，挺梁者對梁振英的「前言不對後語」恍如視而不見，紛紛把事件定調為出於疏忽，並多次重申不涉及誠信問題，但老紀相信港人絕不無知，單是憑着基本的認知理解，已因梁振英的「狡辯」解釋及更多的資料曝光，引發更多的謎團，老紀就整理出以下的十大疑問。

第一，梁振英早在去年5月時，曾保證自己家中沒有僭建，原因是當年收樓時，已找來兩名律師及一名建築師查驗，按交易文件顯示，確有兩名律師及一名建築師的身份，而基於專業操守，有關人等絕不會披露客戶的資料。究竟他們是否就是梁振英口中的「驗樓三人組」？由於梁振英稱會「一力承擔」，當年驗樓人士有失職之嫌。為保有關行業的專業，梁振英須公布三人的身份，同時予以追究。

公仔箱論壇$ k* A. z" f. u5 r% T# \
第二，物業在1999年底簽署的文易文件，在附件四中藏有「僭建條文」，指明買方願放棄追究物業內的違法建築物問題，由於條例屬不平等條約，有多年處理物業買賣的律師指出，買賣雙方當時必然清楚知悉僭建情況。既然如此，梁振英是否早對僭建問題知情？

# m) H) z0 r% j- y6 c. K1 K. z
第三，梁振英以自己是產業測量師自居，但產業測量師其實是General Practice Surveyor，即「一般測量師」也，雖然並非建築測量師，但難言沒足夠專業發現家中的僭建問題。事實上，城中各方均批評，視察僭建只要簡單比對圖則即可，梁振英是否連簡單睇圖則其實亦不懂？

tvb now,tvbnow,bttvb& m" E( N. G- `* d- v
第四，梁振英一直把僭建「推卸」予上手住客，甚至一度訛稱自己並非第一手業主。至於他同樣跟唐英年一樣有僭建地牢，他就解釋是近日才安裝冷氣及裝修，以供保護他的警員休息之用。惟《蘋果日報》就踢爆，指舊照片顯示，地牢的冷氣在2002年時已經存在，意味僭建地牢或一直有被使用。另外，被毀屍滅迹的玻璃屋，根據《明報》刊登的地政總署高空圖片，顯示在1999年11月，即大宅交易前兩個月，並不存在。換言之，僭建的玻璃屋幾能肯定是出自梁振英之手。5.39.217.77:88982 ?) q  O/ ~+ e- ]) u! U- S
" J  w6 l! G2 |( I- u

第五，梁振英一直堅稱自己一直不知道家中有僭建物，但他近日帶領記者視察家中僭建時，卻自爆自己數月前改建時，發現玻璃門位置跟圖則不符，僭建多了數方呎，說法前後矛盾，是否反映他其實早在數月前已對僭建問題知情？5.39.217.77:8898+ O# c6 r2 q. P& ?7 U

第六，梁宅僭建問題非一日之寒，實存在多年，至近日才曝光，端賴《明報》偵查組記者的鍥而不捨，實在應記首功！不過，何以報道由年頭啟動，卻至近日才曝光？按《明報》總編輯昨日之撰文：「事情的轉捩點可以從廣東省委書記汪洋6月15日拜訪梁振英，在梁家大宅共晉晚飯說起，本來這是普通不過的花邊新聞，但偵查組同事6月17日翻閱這個活動的背景照片時，發現一個疑似僭建的玻璃棚，於是大量翻閱梁宅的檔案照片，以及細心比對核准圖則，終於找到梁宅僭建的確切線索。」公仔箱論壇. U3 d  W! S5 h$ g9 W+ O2 a$ ~

tvb now,tvbnow,bttvb9 p9 U' a6 V/ A1 ^5 m( F; L* \
問題卻是，汪洋在大宅跟梁振英乃是在B號屋會面。至於玻璃棚則位於A屋的後花園位置。兩者間有一段距離並有泳池相隔，除非有關記者獲准許在屋內自由走動，否則難以從背景中拍得玻璃棚。就此，《明報》又能否刊出有關照片以茲證明？公仔箱論壇! b0 S6 H: D" @9 e% G
/ o2 V% O6 ?3 I) X
第七，事實上，就算沒有汪洋訪港夜宴，關於梁宅僭建的證據早已牢牢掌握在《明報》之手，皆因《明報》在6月21日的報道中，刊出一張於今年3月獲得、攝於 2011年7月的地政總署高空圖片，顯示了A屋僭建的玻璃棚，《明報》在23日的報道中解釋，當時未有作出報道，原因是未能從鳥瞰角度辨別有關建築物是凌空還是地面建築物。然而，該報在之前一天的報道中，就刊出一張攝於2010年1月的圖片，當中非常清楚顯示了A屋玻璃棚實屬僭建，基本證據在3月時實已足夠提出質疑，更何況要拍到有關的僭建物，根本毋須進入梁宅。
5.39.217.77:88980 D7 R5 l4 s% L; O5 T
tvb now,tvbnow,bttvb  p$ J6 j# ^1 G1 B- T; s' z
翻查時序資料，由於梁振英於2011年5月才公開保證家中沒有僭建，既然兩個月後的高空圖片證明僭建物仍然存在，那3月時作出報道，更同時可以提出梁振英誠信有問題的指控，對他可謂是雙重打擊。《明報》一直未有報道，是否因前線同事工作繁重，以至無暇察覺證據原來早在眼前？
公仔箱論壇3 e- z% g6 a' }

第八，事情發展至今，最為可惜是梁振英竟早知悉《明報》作出報道，資深傳媒人李慧玲就引述消息，證實《明報》總編輯劉進圖與梁振英間，曾在報道刊登前兩天作電話對話。基於公眾知情權，兩人實應公開對話內容。此舉既能維護新聞行業的尊嚴與專業，更能讓公眾了解候任特首是否有干預新聞自由。疑惑的是，為何強調開誠布公的梁振英，一直都迴避記者的相關追問和要求？$ m9 ]( _, |) l0 W: e/ k) M, M

5.39.217.77:88981 C) W  T3 f9 e1 i* l7 v
第九，紀曉風上周在撰文中，質疑《明報》總編輯曾向候特辦作出「溫馨提示」，《明報》後來在聲明中，指「總編輯曾溫馨提示梁辦」屬無中生有的指控。查「聲明」中，竟離奇地出現「候任特首辦」及「梁辦」兩組並不統一的字眼。翻查資料，《明報》在4月28日後，幾乎已沒再使用「梁辦」一詞，並一律用「候任特首辦」，而老紀亦在「候任特首辦」正式工作後，不知道原來仍有「梁辦」在「同步工作」，兩「辦」之別，是手民之誤，還是總編輯清楚知悉梁振英在處理工作時，原來有兩個不同的團隊？退一萬步說，「梁辦」究竟是指「候任特首辦」，還是「梁振英辦公室」，甚或早該不再存在的「梁振英競選辦公室」呢？

第十，《明報》在第一份聲明（22/6）中指出，是梁辦主動致電《明報》總編輯，但候任特首辦就稱是在周二接獲《明報》口頭查詢，鬧出「羅生門」，究竟誰在隱瞞？事實上，《明報》一直沒回應總編輯是否有在上周二（19/6）致電候特辦，但候特辦就已承認，曾接獲電話，究竟《明報》內是誰「偷步」作出查詢，致令新聞「早洩」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b) u5 m- O/ E0 ?& G, g
tvb now,tvbnow,bttvb5 u% x! q8 m! B3 l5 T

說到底，傳媒作為第四權，監察權貴本就是其應有之義，但即將成為香港最高權力者，如果跟傳媒高層有「私下交流」或溝通，結果是令嚴重指控化作流水。老紀提出十大疑問，全因事涉市民知情權，更何況現時的發展，是梁振英直撥致電報社總編輯，有干預新聞自由之嫌。查德國前總統武爾夫（Christian Wulff）在今年初，被挖出以低利率借貸的醜聞。他在報道曝光前，曾致電《畫報》和世界報集團，以圖阻止新聞發布，被狠批妨礙新聞自由。最終他不堪醜聞纏身而下台。可見，在報道出街前致電傳媒，茲事體大，非同小可。

作者: felicity2010 時間: 2012-6-27 07:23 AM

陳文敏: 無心之失還是胡作妄為
公仔箱論壇# Y; @1 s% ~ t6 `8 u

候任特首梁振英在任命前夕連遭挫折，先有提前審議政府改組方案遭立法會否決，繼而爆出僭建醜聞，兩件不盡相連的事件，似乎皆有一點一脈相承。

早前梁振英在未經諮詢下便單方面公佈下年度內地孕婦來港產子的配額為零，儘管這決定有一定的社會支持，但當時不少論者均對這決定的程序有所保留，政府的決策有既定的程序，決策者當然可加快這程序，但卻不是對程序置之不理，獨斷獨行。9 h4 v/ A$ C5 `4 Y9 p

政府改組要加開職位，他在行會十多年，斷不可能不知新開職位須要立法會和財委會通過撥款，對他而言既然改組是如此重要，理應在獲選後便馬上開啟有關程序，但當選後他卻忙著落區，直至王永平在電台提出要通過立法會和財委會，他才好像如夢初醒。及後見時間迫切便硬闖立法會，官場中不少公務員對這種「打尖」方式皆不以為然，但這和內地孕婦來港產子配額的手法如出一轍，他可能認為，只要有足夠的民意支持和中聯辦的撐腰便可以為所欲為。
/ g6 G/ k$ t [$ L
僭建醜聞，卻直接打擊他的民意認受甚至中央政府的支持，「無心之失」之說，恐怕沒有多少人接受，甚麼「產業測量師」的藉口更為城中笑柄。當日唐英年的僭建風波鬧到滿城風雨，如果他仍不意識自己家園也有僭建，這恐怕已是能力而不是政治敏感度不足的問題，更可能的是他刻意隱瞞，以為只要避過當日的風雨，一旦當上特首便可將僭建置之不理，這便是誠信的問題了。公仔箱論壇* J" V$ j. x0 c3 t3 J
公仔箱論壇+ {9 Q% b# r) c+ {2 Z9 B
香港過往十年確有議而不決、決而不行的弊病，但果斷決策並不等於獨斷獨行，香港成功之處是我們有制度有程序，不能因人廢制。這兩件事件，看到梁振英不論在泛民、建制派，甚至現行政府體制中的支持度均極為薄弱，未來的施政管治恐怕會舉步維艱，就如上星期談到，領袖需謙卑而不失自我，自信而不至於專橫，如果梁振英不能引以為鑑，恐怕不容易走完五年的管治之路。公仔箱論壇* L. q4 G5 U4 q+ H7 k6 A8 E9 A

9 H3 u( G- v( V$ [3 d3 E: S' K

作者: felicity2010 時間: 2012-6-27 07:24 AM

潘小濤﹕梁振英令胡錦濤尷尬) l+ w$ O. j! N- m" \& M4 m9 k

梁振英的僭建風波愈鬧愈大，完全是咎由自取。他至少有三次機會檢查自己的「無心之失」，都一一錯過了。tvb now,tvbnow,bttvb. |( X3 c# r6 q9 s& p7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m# X: Q; P. k8 @1 |% {1 j
公仔箱論壇1 ?* Z2 g' `; O F
其一，他去年5月表明參選意願時稱，收樓時有兩名律師及一名建築師協助驗樓，保證家中絕無僭建。
5.39.217.77:8898$ g- U* Q7 H3 t
其二，去年5月審計報告批評政府處理新界僭建不力，其後曾蔭權、孫明揚、林瑞麟等高官先後被揭發家中或名下物業有僭建，當時曾蔭權在行政會議內要求各人回家查看。唐英年被揭發僭建地下唐宮，社會嘩然，唐其中一個罪名就是並沒把行會的警告當一回事，明知故犯。
5.39.217.77:8898/ _/ P3 l: W+ @; J# {7 ^2 e$ @
其三，今年2月唐英年爆出僭建醜聞，批唐最狠的正是梁振英及其支持者，指唐的僭建涉及誠信，在選舉論壇更對唐英年說：「你僭建唔係單純僭建問題，你係公開向市民講大話、隱瞞！」如此用力批評唐英年，還不找人檢查自己大宅？

當日，唐英年處理僭建風波不力，致民望插水，也令梁振英民意進一步拋離唐英年。正因為這樣，胡錦濤才有藉口否定江澤民選定的唐英年，改捧梁振英為下任特首。可以說，「僭建」是梁振英勝出的主因。tvb now,tvbnow,bttvb; O7 k, E: [& Y) U7 R

但今天，梁振英同樣深陷僭建風波，民望必然插水，其問題跟唐英年如出一轍，北京的唐英年支持者怎不氣上心頭；作為梁振英的幕後推手，胡錦濤如何向黨內批評者交代呢？重慶市公安局前局長王立軍逃入美國領館後，上司兼親密盟友的重慶市委書記薄熙來，公開為自己用人不察致歉，最後薄也要落台！梁振英的僭建問題雖然沒王立軍事件嚴重，但胡錦濤也算用人不察，他親自挑選的人沒上台就弄到如斯境地，能不尷尬嗎？！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)