絲絲世語：愛國人士忽如喪家犬 " @3 Q9 l% n9 N! x Q1 E% S5.39.217.77:8898 H$ w9 v3 W) S; w) p$ \6 v. L
tvb now,tvbnow,bttvb" f2 D8 ~0 z# n( Q
每當大陸發生一樁褻瀆人權人道之事，香港所謂「愛國愛港」人士就像遇到大災難似的，在記者前回避，在人群中躲閃，或由平日侃侃而談忽然變啞，或堆砌些歪理為「祖國」強辯。趙連海、艾未未、李旺陽事件均如是。 : }4 c# L" O) X7 C5.39.217.77:8898 " \: x* F+ j2 Z% |& C! m/ u* x4 L公仔箱論壇對這些「愛國愛港」人士來說，最大的不幸一是大陸這類事越來越頻繁，二是臨近選舉使他們不能對香港悲憤的洶湧民意完全不顧，於是有葉國謙的轉軚補鑊，從早前說不會去信人大，轉軚為會以個人名義去信人大，要求中央徹查。事實上很難相信他真的會寫信，又或者會寫得如何卑微惶恐。他願意把給人大的信公開嗎？ # v, Y, Q* {# C! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; D, [" O, ~! I2 e
即使去信之事不是真的，但其他「愛國」人士敢公開說要寫信嗎？若有公開場合要表態，他們恐怕連不說幾句幫中共辯解的話也不敢，只好躲閃逃避如喪家犬。tvb now,tvbnow,bttvb* I9 p% r! J3 ?, y2 g
公仔箱論壇+ c# M/ V& ?4 S. E6 N9 m
李怡 " u7 _' U2 O- e/ w$ `公仔箱論壇 & \1 [& z; L" j7 g+ \% S# S5.39.217.77:8898 , [* A6 a9 _: `7 \& A) H% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# O3 r' j1 V h/ } k5 V
6 L2 m) m9 X: v& K( stvb now,tvbnow,bttvb利奧: 「不適宜」的特首: s2 g+ x( q# h, t: j
O, X" n8 R# c k7 F1 r1 D
' R& h- o$ }3 f) O; A4 ]: p) j頻頻落區的下任特首梁振英同志周日又出席建制派政黨主辦的活動。梁同志願意與市民直接對話，其志可嘉；然而，當市民及記者三番四次問及他對於李旺陽事件看法的時候，他卻表示自己「不適宜公開評論」。tvb now,tvbnow,bttvb. Q' D1 A) ]$ B9 D6 D n
5.39.217.77:8898: w/ Y- i6 r1 _
身為一港之首，竟然不適宜說良心話，那麼縱然他巧舌如簧又有何用？難道香港特首只適宜發表反對劉曉波獲得諾貝爾和平獎的言論，只適宜發表出動防暴警察對付示威者的言論，卻絕不適宜評論一位壯士的離奇死亡？《基本法》第二十七條不是明文保障香港公民的言論自由嗎？為何梁同志還心有顧忌呢？他是不相信香港法制，還是不相信與生俱來的人權？抑或是他心中只記住《基本法》第二十三條，卻已經忘記了第二十七條？ ! k' B/ h5 s8 f$ F \, b8 {2 a公仔箱論壇 `: v [; ~ r; K, `1 L3 P公仔箱論壇只適宜奴顏與媚骨 & J/ P, F/ |) L/ U8 W% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 d2 X. E1 `' o" Q( u1 l
梁同志用所謂「不適宜公開評論」的奇怪理由來搪塞公眾，實際上卻預示了香港越來越嚴重的自我思想審查。這種情況出現在特首身上尤其令人擔憂。上「梁」不正下樑歪，身為政府首腦卻自設「不適宜」討論的敏感問題及言論禁區；日後，教育局會否因此也把內地人權問題列為學生「不適宜」討論的課題呢？通訊事務管理局會否因此也把內地人權問題視為電視台及電台「不適宜」採訪報道的主題呢？保安局會否因此也把爭取內地人權視為香港民眾「不適宜」參與的活動呢？在諸多「不適宜」之外，唯一適宜的難道只有奴顏與媚骨嗎？而心中有那麼多「不適宜」的人，又是否適宜做特首呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 P3 ^) M. m' d, X7 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z# ^* ]0 `+ r3 c 如何保障言論自由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V9 L1 c3 o8 G) m4 o
1 j1 P! ]4 e* K9 V5 q0 |& g
其實，我們也不能苛責梁同志。因為他將來還需要經常進京接受訓示，倘若現在胡言亂語，小則沒收回鄉證，大則以尋釁滋事罪判刑，特首就當不成了。已經失去言論自由的梁同志現在行事畏首畏尾、說話吞吞吐吐，在上任之後又如何能夠充份保障其他香港市民的言論自由，實在令人懷疑。他日，在香港「不適宜」做的事情會越來越多吧？ ; n0 b, z$ W+ `3 k$ i% itvb now,tvbnow,bttvb0 B$ G3 H% g1 G' `0 a6 L- x
2 I9 D2 C; A5 h9 j公仔箱論壇利奧 自由撰稿人 " ~# u; i* Q# C) @. W ' }% J8 M0 q, z2 Ytvb now,tvbnow,bttvb8 D; M0 Z7 o" B. G4 a9 {
% ~. s+ ^6 d9 v/ u) \- {; f3 K e 3 O6 C0 P ]4 H4 ^; m1 otvb now,tvbnow,bttvb范克: 還要有多少個李旺陽 ! m$ @3 j0 c, }& H" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?) w( V$ K5 Q0 A z. k+ ]) {" d4 R
. P. G* y4 q9 Y8 D
「我質疑，我不簽字！」憤怒的吶喊，不足以表達李旺玲失去哥哥的痛，無情的政權，再一次奪去了一條生命，一個至死仍決心追求自由民主的靈魂。國務院總理溫家寶，曾經在汶川地震過後於北川中學題字「多難興邦」，令一時的吹捧之聲蓋過了大江南北的救災工作。天災如此，中共建國至今，人禍又為十三億人的神州大地帶來了甚麼？ ( k6 P. `) N7 v, z1 _) C $ B r+ Z2 S- u4 O" i. z5.39.217.77:8898二十三年前，一群莘莘學子，於天安門前懷着悼念胡耀邦神情展開了救國救亡反官倒的八九民運，換來的就只有當局的鎮壓。學生被迫流亡，至今對於犧牲了的平民仍未有正式的傷亡數字可以確認。數年前的天災，汶川的大地震，由於「豆腐渣」工程而逝世的人數，我們無從得知。天災人禍，是否足以興邦？生而平等的每一條生命，在一個為了維護自己尊嚴的政權所作出的錯誤決定下，無辜地犧牲了，換來的除了悲憤，還有甚麼？* e% V; Z L# F$ m; M( L/ E
5.39.217.77:8898& K9 Z/ x- a8 [6 g
人類之所以會有歷史，就是為了可以以史為鑑，避免後繼者重複同樣的錯。可惜，這一個政權不惜竄改歷史，都要重複同樣的錯，一次又一次將人類的生存權利踐踏於腳下，埋沒事實的真相，甚至恐嚇那些知道真相的人，為的又是甚麼？$ c' z2 w+ o, f( r# v; I
