公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李柱銘: 死不認錯的一哥 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-5-17 02:01 PM 標題: 李柱銘: 死不認錯的一哥

李柱銘: 死不認錯的一哥5.39.217.77:8898- ]# G6 q" t+ T
tvb now,tvbnow,bttvb( |; I7 I5 ?$ P9 Z' @
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~) x: t3 a; X7 K9 G: H+ R
要市民相信曾偉雄真誠相信「黑影論」，真是天方夜譚。

早前，監警會就去年八月，副總理李克強訪港保安安排發表中期報告，指出兩名警方要員保護組人員「提供偏袒己方的不真確證供」，認為有關警員是故意阻礙電視台記者在藍田麗港城的採訪，濫用職權投訴證明屬實。
5.39.217.77:8898  g/ I8 n, a# w6 s
去年八月底，立法會保安事務委員會曾就此事召開特別會議，要求警方解釋。警務處處長曾偉雄當時表示，有關警員眼見「黑影」掩至，出於本能反應下揮手擋開，但手部卻意外地被「卡」在攝影機長達一分鐘。此番說話即時惹起哄堂大笑。

如今真相大白，曾偉雄在回應監警會報告時，竟拒絕收回「黑影論」及道歉。他說：「言論講咗就講咗，所謂收番言論，係不切實際。」至於被問到會否道歉，他則表示：「當時我講嘅係我手上已知嘅資料，亦都係我自己真誠相信係可用嘅資料，咁所以我覺得最緊要係向前看。」
5.39.217.77:8898( L1 f0 O0 G7 t
曾處長的處事作風，真是很有共產黨的特色。! C* C% }6 @& k4 v& `4 J; a6 |  q$ c
& M8 j: r1 u  B; [( T) o# b0 p# k7 M  F
事實上，稍有智慧的人都知「黑影論」之無稽，可是，刑事偵緝經驗豐富的曾處長，竟然沒有懷疑地照單全收，並在立法會上引述。如今他還硬撐「我自己真誠相信係可用嘅資料」。單是基於他的「零智」，他都應該道歉吧！tvb now,tvbnow,bttvb7 U5 O& q4 x0 C  I2 G; G6 E. f: k

至於收番言論，絕不如曾偉雄所說般不切實際。對於公眾人物，當發現先前作出的言論被證實錯誤，絕對應該收回並致歉，否則，就會嚴重損害整個政府的聲譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t' W" E7 T& q

曾偉雄自上任以來，給予市民最鮮明的印象，就是作風強硬，永不道歉。去年三月反預算案遊行，警方以胡椒噴霧驅趕示威者時，誤噴八歲男童。及後，曾偉雄被問到會否道歉時，他強硬地說：「為維護法紀要道歉，是天方夜譚。」今次，他也是這般依然故我，死不悔改。

曾偉雄把道歉視為處長的禁忌，相信某程度上是基於以前任處長鄧竟成為前車之鑑。鄧竟成曾因三宗事件公開道歉，包括旺角警署警員強姦報案人；警方截停五部私家車，砌成人肉路障堵截非法賽車；警方派臥底警員在某中學緝毒，卻未有遵守保密協議，洩露該校名稱。公仔箱論壇1 P+ O  z. u( D5 \" h( ~

有說鄧竟成屢次公開道歉，而被揶揄為「 Sorry Sir」，導致警隊形象低迷，影響警員執法權威。反而曾處長強硬作風，深受下屬歡迎，令警隊士氣大增。假若這真的是香港多數警察的想法，相信許多市民都會感到失望。我們常以為警察是智勇兼備的，而為了下屬承擔過錯，絕對是勇氣的表現，又豈會令整個警隊蒙羞呢？而且如果發生了以上三宗警員嚴重過錯，鄧竟成也不主動道歉的話，最終，只會令警隊遭到更多的抨擊。3 C/ N) T+ e7 c& y

因此，筆者認為「Never Sorry Sir」即使明知理虧，但仍堅拒道歉，更為損害警隊的形象。港大民意研究計劃的民調亦確實反映出，市民對警隊的不滿比率近期一再上升，最近結果顯示不滿比率接近兩成，是回歸以來新高。tvb now,tvbnow,bttvb# }) ?- P0 a* f% R" C6 V
說起永不道歉，候任特首梁振英也是如此，面對任何不利消息，他總是一概否認到底，但其否認卻往往無法令人信服。曾處長與梁振英這般臭味相投，只怕其死不悔改的強硬作風在梁振英上台後，將會變本加厲，警權勢必繼續膨脹。看來特區很快就會變成警察之城了！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)