公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 張華: 梁振英民望之謎 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-4-6 08:01 AM 標題: 張華: 梁振英民望之謎

張華: 梁振英民望之謎. W7 p' q- v  [& A+ ]# B1 v

( o/ y* J; [2 ]' l: x3 {9 u
有分析認為，梁振英民望大幅拋離唐英年，是他被胡錦濤為首的北京當權派相中的主因。但筆者始終認為，以民望決勝負只是藉口，背後應有江澤民與胡錦濤的鬥爭，還有中共拋棄「港人治港」、改成「黨人治港」等因素。公仔箱論壇9 t: O: _" ?  @3 X4 j, s% n2 y+ _
" S0 a& p/ J( }
當然，梁振英能夠入主禮賓府，除了得到「中聯辦」（北京代表）的祝福，令土共等左派不得不傾力支持，他也確實得到不少港人支持。小圈子選舉前後，梁振英支持率都維持四成左右。相對曾蔭權及大部份司局長，如此民望實屬偏低，但相對半年前的梁振英，這已是天壤之別了。梁的民望為何短期內急升逾倍？在背後默默支持他的（不僅是劉夢熊等公開站台者）又是甚麼人呢？公仔箱論壇8 A" t8 v# s" ~  c

筆者以為，梁振英的支持者除了部份土共，主要來自兩大陣營：其一，基層市民，特別是低收入及年輕人；其二，專業人士及中產。（當然，這兩大族群之外也有人支持他）草根一族對地產霸權可謂深痛惡絕。過去十多年，地產商的壟斷變本加厲，不僅導致樓價不斷攀升，很多市民望樓興嘆，在此情況下，地產商還極力阻撓復建居屋，極度渴望安居樂業的市民，特別是年輕人，怎不對「地產黨」恨之入骨。他們渴望一個能幹、敢於向地產商說不的人上台，改變畸型的地產霸權狀況。; @' p* b1 b0 `" T

至於中產精英及專業人士，他們不僅對地產霸權的現狀有諸多不滿，更對這種獨沽一味地產坐大、大財團壟斷的經濟結構深以為憂，擔心長此下去香港被邊緣化的速度加劇，甚至會步向死亡。於是，他們也希望有所改變。這些求變的中堅，正是梁振英在專業界別選委中橫掃唐英年的原因。

過去，工程師、會計師等專業人士，必須依靠大財團、地產商提供生意才能生存，輕易不敢得罪這些大老闆。但今次他們勇於向地產商說不，在李嘉誠投票前公開力挺唐英年之下，專業界別選委仍不為所動票投梁振英，除了北京發功，也因為近年大量的大陸民企、國企及內地資金湧到本港，為工程、會計等行業創造大量商機，這樣他們的底氣足了，才有本錢擺脫大財團的控制。5.39.217.77:88987 Z, N# [' g* |  X8 p' |0 ]6 W* i% u' I

也就是說，基層市民基於過去的經歷而求變，專業精英則是對香港前景充滿憂慮而想變。兩大陣營求變心切之下，即使地下黨上台也在所不惜了。更何況還沒證據證明梁振英的地下黨身份，也沒直接證據能證明梁有多可怕，於是懷着「姑且讓他一試」的心態支持「能幹」的梁振英。由是觀之，今次「地產黨」敗於共產黨，是他們多年來壟斷經濟、掏空港人錢包，以至眾叛親離，此乃咎由自取！

作者: felicity2010 時間: 2012-4-6 08:02 AM

顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯
1 }. j0 u$ A4 t; a! f! Y5 C. q, l

羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？

中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X2 j/ u. N* D& x% j/ A
* Z; e. j+ {: q/ I6 V
但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。
公仔箱論壇- F- _: J0 _7 W  s* i4 T. `
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。

中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？8 a  Z4 ~" i* |7 j( s" j' s3 t
公仔箱論壇8 z! O7 T* ~2 w# z# D  B
中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？
5.39.217.77:88980 V  y/ l, G9 n' j; ~% n3 E. l
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。

《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。5 D: ~8 T$ @$ d* A, Z. E
tvb now,tvbnow,bttvb+ u" ~- ]- M* [" [/ Q1 N0 a

tvb now,tvbnow,bttvb3 \; y( V( t4 a) n0 h
顧鴻飛自由撰稿人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)