公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “艾未未稅案”維持原處罰規定 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-3-30 07:40 AM 標題: “艾未未稅案”維持原處罰規定

艾未未

北京發課文化公司工作人員劉艷萍在微博上發布消息，發課文化公司在3月27日被允許到稅務部門查閱稅案卷宗，至昨日對地稅提供的稅案資料複印完畢。3月27日，北京地稅也向發課文化公司下達了通知，稱地稅對艾未未提起的行政複議只進行書面審理，不再進行聽證審理。29日，北京地稅通知該公司前往領取行政複議結果。發課文化公司的法人代表、艾未未的妻子路青前往領取了通知，據悉北京地稅對“艾未未稅案”作出的行政複議結果為：維持去年11月1日北京市地稅局第二稽查局作出的稅務罰決定，如有不服可在十五天內向朝陽區法院提起訴訟。) Z6 o8 ]4 Y/ r3 U
% e e9 M2 l9 Z) @& S5 H* Q% V5 }/ W
回溯該稅案，在去年艾未未被秘密關押后，此案由“政治案例”轉為“經濟案件”，2011年11月1日，發課文化公司接到北京地稅局第二稽查局的處理、處罰決定，總金額為1522萬元，限期15天繳納；11月4日， “艾債行動”啟動，海內外3萬名網友在十天內向艾未未借款近900餘萬元；11月15日，艾未未向北京地稅交納保證金，同時表示將提起行政複議和進行法律訴訟；5.39.217.77:8898( T; t0 {) {' r

2012年初，北京地稅受理了該行政複議后又暫時中止並於3月9日重新啟動； 2012年1月18日發課公司向北京地稅提交書面申請，要求根據相關法律的規定，就稅案舉行聽證；期間，發課文化公司就稅法和北京地稅局違反上位法和程序法向多個國家權力部門提交申請書。目前此案中兩位關鍵的當事人發課文化公司經理劉正剛和會計胡明芬仍處在警方控制中。tvb now,tvbnow,bttvb, Y1 }+ s, e5 `0 E( e" Y4 D& L
& Y% D$ u. ?% o' Q% I5 w
“司法被權力綁架，仍需實證之”

網上多位網友支持艾未未繼續上訴，網友章立衡認為：“北京地稅的行政複議結果說如有不服可向朝陽區法院提起訴訴訟，雖然可能的結果是經一二審還是敗訴，但即便如此，仍應興訴，一國司法被權力綁架究竟淪落何處，仍需實證之。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K! Q9 ~8 V+ Y
艾未未對網友建言，簡短表態：奉陪。他同時也透露，在發課文化公司被允許複印的案卷中，涉及當事人和證詞的審訊筆錄，多處出現缺頁、漏頁情形，有些複印原件字跡模糊。他質疑稅務部門“黑箱運作”依據不完整證據作出處罰規定。
5.39.217.77:8898% C; q* \) R) z% N" K/ f
如同最初應對地稅部門的處罰決定一樣，網友依然以戲謔態度惡搞此事，艾未未在網上進行了對明天中國官媒報道此事標題的“有獎競猜”活動，多位網友模仿“新華社”、“環球時報”風格，定出各種題目如“《法律不因高調炒作者而例外》、《依法納稅是公民義務，艾未未們應迷途知返》、《發課稅案複議維持原判，艾式折騰難撼國法威嚴》《艾未未的稅案表演可休矣》”等。

“雖不寄望司法公正，仍須上訴”
5.39.217.77:88980 A0 o( P" x! s0 a, R+ V* b
中國知名的維權律師劉曉原向德國之聲表示，對這樣的行政複議結果並不感到意外：“這個處罰不可能有改變的，原來處罰艾未未也不是因為稅的問題，這個事情由‘政治案件’‘經濟化’了，怎麼可能讓他們改變處罰結果？另外北京稅務局第二稽查局是稅務局的下屬機構，這個處罰決定在原來作出的時候，肯定請示過上級機關，兒子作出的處罰規定，老子是不會作出更正的。”1 b4 [5 Y f3 V( C0 g+ X2 N9 c

劉曉原也指此起稅案是涉及多個權力部門聯動的事件，牽一髮而動全身，在關鍵環節上，權力部門絕不會認錯，但他認為發課公司應該繼續走訴訟之路：“在當前司法體制之下，中國的司法也不獨立，發課公司寄希望司法主持公正，希望也會落空。但是我還是堅持認為，訴訟是必須的。”

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)