) @+ t3 n9 p5 P1 d- S1 D. z5.39.217.77:8898試想想,今次既然是小圈子選舉,為何梁氏的競選工程遠比唐氏成功?只要客觀分析,當知道至少在初期,這不能簡單的歸功於西環,也不能純粹歸咎於唐英年的個人能力和形象(看看豬、狼的比喻,可知只是伯仲之間、各有取捨)。論財力和明星效應,唐營均佔絕對優勢,可見這些不是關鍵,甚至是令唐營過度麻痹大意的原 因,就跟從前民主黨以為靠幾個政治明星就可以勝選一樣!5.39.217.77:8898; h, F( [& }: @9 z g" s& U& F
tvb now,tvbnow,bttvb) ^; H3 p, V2 d9 n' u; F
我認為,撇除中央最後關頭的定案,原因有四:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?6 r H! u' ~8 \) t. p* p5 h
9 m6 }2 ~9 t/ f9 G' D9 f1 o一、從來沒有一套政策綱領,也缺乏一套能令人信服的政治信念,或至少一套能自圓其說的政治論述,為現今香港的問題來個解說。現代政治着重合理化(justification),尤其對於受過教育的中產階級。5.39.217.77:88988 I0 R0 [7 t9 M, }. B+ \! ^
5.39.217.77:88984 \6 @7 _3 I1 l; A5 U/ R
二、恕我直言,團隊中明星拱照,但有明顯階級局限性(套用大陸的一句話),尤其對這幾年來民怨的根源,認識嚴重不足。tvb now,tvbnow,bttvb8 [' t3 G; K" R) u: Q
4 J* c7 w7 @/ `# _' C
三、真正落手落腳的參謀何在?有沒有智囊機構(不是臨時拉伕的那種)?否則如何應付突發危機?政治是專業,如果當事人都沒有足夠政治觸覺和判斷力,臨陣應變焉能不敗?不是說我做生意很在行便能自動轉賬。 / D: \6 ^7 \4 P, k, Z2 B5 ?5.39.217.77:88984 T8 m* Y: W$ |3 r. U; R M
四、沒有政黨配合動員。自由黨也許跟他們路線接近,但因一直以來依仗功能組別起家,沒有組織力——不要說群眾組織力,恐怕即使小圈子的組織力也是有限。 & q G9 I7 {7 z2 r1 N6 ]5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 e7 H, j: m" ~# R
坦白說,唐營代表的利益有此一敗,很大程度是往日過分依賴功能組別選舉的自食其果;相反,梁氏一開始便是挾民意以令諸侯,反對他的人如果能客觀公正的分析,起碼在這事情上他是很成功的。 , |9 ^8 m) u) M5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 s/ F K+ ]" }# S- \ 政治投資向來偏低( u+ A a4 ~: V" p* W