公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黎智英: 土共特首　焉知非福 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-22 09:52 AM 標題: 黎智英: 土共特首　焉知非福

黎智英: 土共特首　焉知非福
tvb now,tvbnow,bttvb% A7 x# ?/ c7 e; J4 @/ D. S
/ }+ P4 a3 A/ P- |
若然你關心香港，那麼你便不能不對香港最近發生的一些事情憂心戚戚。我不是說曾蔭權受富豪遊艇夜宴招呼或在深圳租屋攞着數這事，這畢竟只是曾蔭權貪小便宜不慎跣倒，沒甚麼大不了。我反而覺得這事傳媒過份渲染是被人利用了，包括在下的傳媒在內。在此我要向 Donald講句沙冧。我說的是最近香港特首選舉暴露出一國兩制下的矛盾。稱選特首為一場選舉那其實是不正確的，因為那其實只是一場以選舉為名的馬騮戲而已。這場馬騮戲更在質變為鬧劇。

雖說是一國兩制，中共又怎可能容許香港人透過真正的選舉選出特首？然而中國既以泱泱大國的姿態舉世宣佈在香港這個國際都會實行「一國兩制」，也便只好在香港上演一場掩人耳目的馬騮戲，而這就是醜態百出的特首選舉了。9 P ?1 b* x5 `$ {$ p r

這是場未揭盅便已篤定了贏家的馬騮戲，為了叫他們傾力演出，便瞞着兩個內定的候選人（候選人共有三個，但三尺孩童也知道泛民候選人何俊仁是陪跑而已），讓他們相信這是一場對決，揚言誰打敗對方、誰贏得香港市民的支持，中央便會支持他當特首。
4 U4 _% i. F# k% k. R
於是兩位候選人便拿這場馬騮戲當作真選舉，互揭對方的醜聞，結果爆出婚外情、私生子、身為高官知法犯法僭建地下室、利用特權透過政府大型發展項目作利益輸送、為拉票不惜跟江湖人物打交道搞黑金政治等醜聞。弄到一片烏煙瘴氣，害得兩個候選人兩敗俱傷、身敗名裂。這更讓人一方面看清楚唐英年毫無承擔的窩囊龜縮性格，另一方面讓人見識口才過人的梁振英如何大話連篇而臉不改容，更又笑裏藏刀、手段兇狠。公仔箱論壇* |1 @/ p) T5 W# j; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J' d1 O; M4 f+ ]& N. b
在這兩個爛人當中，北京的阿爺要七百萬香港人硬啃一個當特首。阿爺以香港人為順民白癡，真的叫人不知該好嬲還是好笑。上演過這樣一場互爆陰毒的馬騮戲，不管是由梁振英或唐英年來當特首，特區政府又還何來威信可言？由毫無誠信威望的人來當特首，特區政府又還何來威信可言？政府毫無威望，那又如何收拾這個亂局？

一片烏煙瘴氣，兩個候選人身敗名裂，搞出這個殘局，真的是人算不如天算。過去阿爺只欽點董建華及曾蔭權單獨「參選」，這一趟為甚麼卻要唐梁兩人格鬥？聽說那是因為梁振英是地下共產黨黨員，雖然他這個身份無從證實，可是一旦被人揭發，哪怕只是列舉出間接的環境（ circumstantial）證供，那也不變成共產黨治港了嗎？共產黨治港明目張膽違背《基本法》承諾的一國兩制，在國際舞台上那又叫泱泱大國把面子放到哪裏去？找信得過的唐英年陪跑，來一場假戲真做，那不就包保萬無一失了嗎？( H* o5 b! q) o. ]& t# D3 s
( L7 }+ a( H; \" i
梁振英雖然行走政商界三十年，卻無人摸得透他的底蘊。但跟他交過手的人，深知他陰險毒辣、講大話不眨眼，故此對他敬而遠之，那又教人怎可以接受一個這樣的人？阿爺早已執着唐英年的醜聞黑材料，叫他陪跑，然後將他鬥垮鬥臭，最後剩下梁振英，不管如何惡啃，香港人也只好接受他了。
2 G' l! \2 A4 t/ Y! j( g
怎知兩個阿爺欽點的候選人竟然使真，互揭又爛又臭的瘡疤，搞到大家都誠信破產，給下屆特區政府埋下個亂局的計時炸彈。世事往往就是這般詭譎的了。扭盡六壬、機關算盡，結果竟然一切落空，完全意想不到的意外卻發生了。

這一刻適逢中國換領導人，權力鬥爭劇烈（薄熙來事件可見一斑），政局隨時不穩。三十年來靠廉價勞工推動的經濟發展已然到了盡頭，要推動第二輪更開放的經濟發展便要政治改革以為配合。能否這樣做仍然是個未知之數，不巧這個時候通脹卻蠢蠢欲動，為政局增添不穩定的變數。歐債危機暫時看似不致爆煲，歐美兩大經濟體卻呆滯不前，拖慢世界整體經濟的復蘇。香港在這個時候爆發特首選舉亂局，那又叫人怎能不憂慮特區的前景？
! S/ E" E5 ]1 E! R& k
最近溫家寶一句「香港一定能選出一個為多數香港人擁護的特首」令人覺得已然篤定由梁振英當下屆特首。唉，這麼一來香港真的很難不亂上加亂了！梁振英胸懷人定勝天大志，更有個誓要偷天換日的野心。適逢亂世而大權在握，那麼他又怎能不逞強好勝，與天鬥、與地鬥，將亂局搞得更亂，終致激發民憤？

梁振英性格強悍、不肯認輸，他肯定會將敗局激發的民憤歸咎於泛民搞搞震，藉機以毒辣的手段鎮壓泛民，甚至捉幾個泛民人士來祭旗，從而激發更大的民憤。亂上加亂，這般悲慘的局面真的不堪想像！這恐怕是香港的宿命吧。然而香港人從來都有本領在亂中求變。在空前強大的公憤衝擊下，香港才有望靠人民力量闖出重圍，殺出一條民主血路，取得真正的民主普選。

表面上看，由梁振英來當特首是香港人的厄運，但那也同時是香港民主發展的最好契機。梁振英當特首，泛民發達了！ Halleluiah！

作者: felicity2010 時間: 2012-3-22 09:53 AM

孔捷生: 當振英狼君勾上葉劉熟女
tvb now,tvbnow,bttvb, t. {2 M, h( O1 X+ R [: @
tvb now,tvbnow,bttvb4 x2 Q. C" F! @9 Y8 E7 _# a, ]
豬「玩鋪勁」，狼抵死不認；豬提雙普選，狼虛與委蛇。此時此刻，素無肩膀的唐英年忽然對公眾利益有了擔當，彷彿頓失豬性，煥發鬥心。至於陰鷙的梁振英還是狼性不改，雖被發飆的豬逼到牆角，依然以不認應萬變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T, Q$ ~# n) {+ D

饒有深意的是，自豬對狼提出傷害香港核心價值的兩項指控，飛身出來為梁站台的是葉劉淑儀便有點奇怪，葉劉不是說過她和曾鈺成才是「君子淑女」之爭嗎？換言之，唐梁皆非我族類。惜哉熟女所期盼的天作之合偏偏時不我與，按說她應該樂見流選，好讓自己整軍再戰。緣何為梁振英背書，委身於如意狼君？5.39.217.77:88981 A$ K: }& w) {8 l8 o

現有田北俊證詞，○三年五十萬人大遊行後，行政會議討論是否繼續硬推二十三條立法，確有人提「防暴隊」之議，更另有人提搬兵「解放軍」。前一個是誰，唐英年已給了說法；後一個是誰，田北俊沒道破，只說有案可稽。而追想葉劉推行二十三條立法的霸王硬上弓手法，可見當日狼婦之外更有狼君，兩人此刻苟合結盟便不足為怪了。

筆者曾認為一旦流選，可撐葉劉，畢竟她不是共產黨員以及認同普世價值。葉劉對自己當年的惡形惡狀，曾有過類似表白，她說經此一遭，明白要尊重和順應民意；又稱當時自己在其位就要謀其政云云。筆者覺得就算市民未必收貨，葉劉也算有所反省。殊不知她對普世價值的認同度，遠不如她對權力的傾慕與追逐。5.39.217.77:8898& \" u! q! V& M; L! ^1 O, i

然而狼君熟女忽然結盟，看來並非守望相助死護同一罩門那麼簡單。葉劉說和梁振英沒有交情，此話不假，他們豈止沒有交情，以前恐怕交接都不多。但要記住，狼君為拉票而「賣官鬻爵」，不吝向泛民飛媚眼，遑論別人！眼見泛民這邊油鹽不進，實在拿不下來，而狼要勝出，葉劉那幾十票至關重要。狼君向熟女示好，作出曖昧暗示，完全符合狼的性格；葉劉當然不會「還君明珠雙淚垂」，接受狼君的定情信物才是熟女秉性。

問題在於，如意狼君是英主嗎？窈窕熟女是良禽嗎？依我看，二人結合是否香港之幸且不論，這段霧水情緣必定成為一對怨偶。以狼性而論，食之則吉，吃完棄之，絕不可惜；梁振英鯨吞葉劉那一把選票，是否兌現先前暗示的承諾，極有疑問。即便真讓葉劉當政務司長，兩人性格和作派也絕對相剋。○七年港島區立法會補選時，我訪問過陳方安生，陳太言及葉劉曾在她面前說其他政府官員壞話，又在特首董建華那裏說其他司局長壞話，總之不是一盞省油的燈。而今葉劉口口聲聲要維護行會制度，而按陳方安生所言，葉劉當日豈不更踐踏了文官制度言行操守？5 `: D4 A5 t# _! j; ]4 E
: [/ C3 {8 w7 p, l! s$ P
假使狼君挾票上岸而絕情遺棄葉劉（他做得出來），葉劉化作厲鬼也饒不了他，府院之間再無寧日；假使狼君真用熟女當政務司長，此後特區政府裏面也無寧日，皆因陰鷙而寡情的狼君容不了一個貌似強勢的政務司長，依葉劉秉性，她只適合在昏庸而忠厚的董建華手下才自我感覺良好。統而言之，狼君熟女八字不合，誰更剋誰則難說，如稱梁振英是香港薄熙來，葉劉就是香港王立軍，你說薄與王誰剋誰？

tvb now,tvbnow,bttvb5 E4 A+ H5 p: y

作者: felicity2010 時間: 2012-3-22 09:54 AM

凝緣: 三二三西環箍不到你的票tvb now,tvbnow,bttvb; N% {' o9 Q, g, j7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w7 f/ `/ A# _

我對內地朋友講：咱們香港，支持普選的民主市民至少佔六成，「六四黃金律」鐵打鋼鑄。朋友說：不是吧，這邊也報道特首選舉呢，何俊仁民意不及梁振英零頭哦。我連忙解釋：仁哥傷過人心，小圈子遊戲又少選擇……朋友仍滿臉疑惑：還是不對呀，次次民調白票得兩成幾，八成人好像很投入耶。我頓時語塞。
tvb now,tvbnow,bttvb& s. z/ Z6 o. P' E4 g5 i
英年君駕起「神風」戰機，梁同志撞出蛇蠍肝腸。朋友又來電話了：喂喂，香港人傻的嗎？還有四成人選惡狼？白票還是不夠三成，民調對象不是選委是市民噢，中聯辦走進千家萬戶了？5.39.217.77:88984 L; p# ~; j! F+ D% A/ W0 U7 z
tvb now,tvbnow,bttvb! j/ n% \# H" q. t
我再次語塞，提足底氣道：再等幾天，三二三，到時你再看港人傻不傻。

李怡先生近日憂心忡忡，憂心那蒙昧的「較大比例民意趨歸」。這從何說起呢？我想，從百萬人簽名反核電睬你都傻，到《基本法》寫定雙普選阿爺話廢就廢……寒來暑往，港人在「形勢比人強」屋簷下，不得不低下驕傲的頭，其行為習慣、思維模式，不同程度地迷茫蒙昧了。
$ Y% k& L8 [# b$ h4 m9 D/ t( i' T
基於小圈子選舉是既成事實，港選特首又須御批方能上任，就此一特定選舉進行的選前民調，雖選項中含「白票」選擇，但早已帶有強烈的「前置性」及「可行性」心理暗示。加之責任感慣性思維，大多數人覺得不應投白票，就在兩顆「建制橙」中選一了。
5.39.217.77:8898' m! j. i, u. {, G6 S) n
如果打正旗號，來個「要不要普選」全民公投呢？相信六成，甚至八成市民霎時擺脫蒙昧，毫不猶豫吼出「要」字。感謝鐵骨錚錚鍾博士，冒着中聯辦如蝗毒箭，學術探索不懈，為我們創造了這樣的的機會。那就是明天的「民間全民投票」，一人一票選特首！

請認清這決不同於「滾動」多日的選前民調，這是一埸「並非公投」的變相公投。因為博士從學術完整性考量，模擬選舉中除了豬狼鴿外，電子票的棄權票、票站票的白票，將合共統計為白票數，與三候選人得票數同列於榜，若白票多過贏選者甚至豬狼之和，就響亮地喊出了唾棄小圈子、還我普選權的香港心聲，全世界都聽得見。

選戰一日一驚心，《星島》稱中央撐梁，是因他保證任內完成二十三條立法，外加「搞定」港台。再看其人不擇手段的狠毒、睚眥必報的陰鷙、斬釘截鐵的說謊，全社會都怕怕了，多選委決意白票拒狼，無奈中聯辦四出箍票，紛紛身陷兩難泥沼。我們且早兩天做出個漂亮的「白票示範」，幫他們吸納些民意底氣。相信西環再「牛」也箍不到你我的票。5.39.217.77:8898' E& l( v A7 D+ x$ h1 V
公仔箱論壇8 t# d6 D# D+ [; t! M9 e6 C
文尾再說一遍，三二三，一人一票選特首，絕非近排選前民調，正是普選變相公投，毋須費心揀爛橙，毫不猶豫投白票，告訴全世界我要真普選。為我在內地朋友前爭點面子，更為子孫洗淨一派民主藍天。
+ G" b) R% _% t5 k
% ?4 ]8 S6 |; {) U2 U! j

凝緣傳媒人

作者: felicity2010 時間: 2012-3-22 09:55 AM

李純恩: 誰來做今日張岱 公仔箱論壇# w9 X3 I7 c R/ a, U7 Z
$ \) n* A- X* O5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h- r3 Z9 \' C) }' ] C) A7 c) l
看鄭培凱、鄢秀主編的史景遷（Jonathan. D. Spence）作品《前朝夢憶──張岱的浮華與蒼涼》，書中提及，張岱四十八歲時明朝滅亡，他喪失了家園和安逸的生活，珍藏和朋友四散。打此以後，他用筆重塑和撐起了「毀壞前的世界」，把他活得多姿多采的明朝記錄下來。公仔箱論壇& y4 P, m4 z$ L6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V2 y- T4 f& f( C# d
這些年來，香港越來越紛亂，無論社會價值觀、品味還是人心，都與從前的精緻平和有了很大的分別，從前的好東西，精緻的品味，多姿多采的生活，漸漸遠去，取而代之的，是越來越多的口號和投訴，越來越濃的政治興趣。
5.39.217.77:8898* J, _- j5 t6 F3 ?$ ]
政治興趣最破壞生活情趣，尤其是當盲目的「政治愛好者」越來越多的時候，對生活品味的破壞也必越來越大。當人沉浸在政治鬥爭的亢奮中，許多生活細節也就被疏忽或者犧牲了。當人們坐下來只會說政治，只會為政治爭論，那麼生活粗礪也就無可避免。

在這個時候，是應該有人來做一點當年張岱做過的事情，把香港流失掉的好人好事好物記錄下來，事無鉅細，都屬「毀壞前的世界」，重塑出一個不可能再那麼好的香港，作為史錄也好，作為提醒也好，日子是回不去了，但因此而有感人心，不要壞得太快，便已經功德無量了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& f) X9 W' C* `: {# v

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)