, i9 d" U3 ~& s" U4 s' `" U5.39.217.77:8898數近代最賴皮、最不老實的政治人物，美國前總統克林頓可算數一數二。當傳媒揭發他跟白宮見習生有染時，克林頓還可以理直氣壯的在鏡頭前否認，說「自己從沒跟這位女士有性行為」（ I did not have sexualrelations with that woman）。到人證物證包括那條染了精液的藍色裙子出現，克林頓才改口說自己跟萊溫斯基有不恰當關係。被記者問到他是否曾吸食大麻時，克林頓的答案更妙，他說自己有試過，但沒有真的吸進去（I didn't inhale）！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _; c+ i& X* i3 f9 V
公仔箱論壇+ T" ~% U! n( e) M4 ^
想不到的是，下屆特首頭號大熱門梁振英先生的道行跟克林頓不遑多讓。在昨天的「西九門」聆訊中，梁先生幾乎全程跟議員遊花園，又祭起不記得、不知道、不明白的「三不策略」回應議員的提問與質詢，令議員及公眾無法得到實質的答案，無法對事件的真相有比較確切的了解。例如當議員問他誰人邀請他出任西九設計比賽評審委員時，梁先生對這樣重要的事居然輕率的說不記得，直到反覆翻查資料才找出原來是當時的規劃及地政局局長蕭炯柱先生。此外，梁振英先生當年曾要求一名高級職員協助他查核戴德梁行是否進行跟西九有關的業務，可當議員追問職員是誰時，梁先生的回覆又是記不起，還推說公司常有人事變動，不容易記得職員的名字。而在眾多問題中，梁先生答得最肯定、最確切的是他沒有漏報利益，他沒有犯錯，他以開誠佈公的態度回應提問。6 \. s4 b% Y" G0 C# X
# C6 b! O/ A+ R$ v) [5.39.217.77:8898若果「選擇性失憶」是開誠佈公的話，那梁振英先生真的可算是開誠佈公處理「西九門」醜聞！但對議員及公眾而言，梁先生「選擇性失憶」或變成「失憶證人」卻只反映他一意推搪，只反映他不願跟議會合作，不願意讓公眾弄清真相。應該看到，「西九門」醜聞曝光不是最近幾天的事，而是幾個星期前已開始發酵，立法會也在月初通過用權力及特權條例調查事件。梁先生若真的想積極澄清醜聞，撇清本身的責任，他沒有理由不自己翻查一下資料，諮詢一下公司同事，把基本事實弄清楚，好讓議會及公眾可以更順利的看到真像。誰知道梁先生除了不斷重申自己沒有錯，沒有漏報利益外，連最簡單、最基本的事實性資料包括職員人名、官員人名也不肯弄清楚，反而一再以不記得、不知道作答。這不是刻意推諉及推卸責任又是甚麼呢？公仔箱論壇4 Q; C* U: P3 V- ?( S
) u, k/ B$ a9 K3 f8 K5 I
另一方面，漏報利益是明擺着的事實。上星期聆訊中多位政府官員已清楚說明梁振英先生沒有申報他的公司跟參賽者有業務來往關係，梁先生事後也要特別致函交代，而該參賽者則因此而被取消資格。但在梁先生口中，他沒有申報跟參賽者相關是因為利益申報表格不必要地複雜，是因為按他理解評判只需申報有衝突的利益而不是所有利益。他又指當時沒有人認為他的理解有錯誤。我們不知道梁先生如何區分何謂所有利益，何謂有衝突的利益，只知道梁先生多年從事公務，絕對沒有理由不清楚利益申報的要求，絕對沒有理由不知道作為評審需要交代跟參賽者是否有業務聯繫。現在他連這樣基本的問題也以不清楚、不明白來掩飾，只能更讓人懷疑背後有甚麼利益，有甚麼交易。tvb now,tvbnow,bttvb2 N% t: p/ @) [9 `7 _3 W
5 n' L# T3 b1 _
究竟梁先生會否在星期天當選下任特首仍是未知之數。但不管選舉結果如何，立法會的專責委員會都必須追究下去，以確定是否有人刻意隱瞞利益衝突問題！作者: felicity2010 時間: 2012-3-21 07:16 AM 標題: 范克: 寧願流選，莫禍香江
本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-21 10:08 AM 編輯 5.39.217.77:88988 w/ |! s. q7 J4 \' A) u
! p7 L3 Z3 ?0 v( x& E左丁山: 港大學生會有種tvb now,tvbnow,bttvb( v f3 K: h+ ?$ z% N8 e
* V7 y, q, Z1 z: }% K[attach]1618513[/attach]公仔箱論壇- t) M! M4 R& n. c0 u5 Z B" e
香港大學學生會據說有大量盈餘儲備，「南華早報」提及一個數字，就係三千萬元，認真巴閉，比其他大學學生會富裕得多，如果簡簡單單一早買咗「領匯」，一年收股息已經有百幾二百萬，多過每年會費收入，正是有錢好辦事，用三十八萬幾嚟賣廣告，負擔得起有餘，只要學生會內部對賣廣告有討論，有決議案，又得評議會財務委員會通過，一切合乎手續嘅話，賣廣告就賣廣告啦，關其他人乜嘢事？過去一星期，有評論員、有專欄作家質疑廣告費（三十八萬幾）太便宜，是否得到一些報館以大折扣變相資助反梁，實在多鬼餘，呢啲人根本不識商業現實，憑空想像，你估報紙黑白全版廣告標價十萬，就會收足十萬乎？唔好笑大人個口，報紙廣告費因競爭激烈到極，折扣多多，未試過用真金白銀賣廣告嘅，請勿胡亂批評港大學生會。5.39.217.77:8898) M, c+ f7 f8 w
