Board logo

標題: 私有化是不是毒药 [打印本頁]

作者: cmz    時間: 2012-3-20 08:29 PM     標題: 私有化是不是毒药

国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
2 @% s& N5 U6 {5 J' R5 G; ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ o$ \/ {$ [1 Q6 y5 S/ D4 n1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。长期以来,在我们的话语体系里,“私有”一直是个丑恶的概念,“私有”就意味着个人5.39.217.77:8898" @. u4 N  P6 ?
所有,同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多,几
& A' Y; a2 L0 p$ i+ f5.39.217.77:8898乎就是公正、无私,甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”(tvb now,tvbnow,bttvb" r8 [5 T" G' A: `$ Q1 v+ x1 V0 K" y
准确的称呼是国有),正是最大、最可怕的私有制,对于国民来说,尽管他们在名义上拥
: m" C7 A8 q1 ~0 ?- a" _5.39.217.77:8898有,但是实际上他们却一无所有。
5 o$ D; \' w+ @; {  J5.39.217.77:8898
+ e' L# [+ r2 [3 _. }, {! Y8 ?另一方面,私有制的恶名,还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代,一部分国企
, d  F" W$ }; E5 w: Mtvb now,tvbnow,bttvb陷入经营困境,以此为契机,许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主) Y' J7 Q7 r# v$ \: b) z1 t8 j
旨,是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢?是由那些掌握权力的政TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X; F9 V* ?3 G0 V0 v% W5 a
府官员和国企管理者主持的。于是,大量国有资产在改革的名义下,沦落为官僚集团的囊! t5 [" X& G; o' t
中私物,大批的国企工人下岗失业,成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革,打个比
: u- i* t. ?& Q" q* ?$ ~3 A喻就是:此前,国有资产是堆放在官僚的院子里,国民在栅栏外观赏,官员可以随意侵占
& @' d4 d0 B  x$ M: i; X这些资产,也可以糟践这些资产,但仍然需要不时地向围观群众说:看看吧,这些都是你* m& g" d9 {3 [* f$ F
们的财富啊。而“改革”之后,国有资产从官员的院子里搬进了屋里,公众再也看不到了; B* r$ D. _, X6 u2 T* @
。所以说,这根本不是什么“财产私有化”的“改革”,而是权力私有化的进一步强化和
7 K! r9 u: T: ?3 J公仔箱論壇深入。准确地说,应该叫作“权力抢劫”。
7 ^& Q2 b- A0 @1 s  d$ ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# _) x- h5 G/ B
其实,社会主义公有制的经济模式,在西方国家也早有尝试,最典型的当属上个世纪20年+ N4 K9 i0 Q# s% ~$ b
代瑞典的社会主义改革。1920年,瑞典社会民主党和人民党联合执政,按照马克思主义的5.39.217.77:8898" I% v' U' |9 o; @! {9 p9 U$ ?5 i
理论,将一大批私营企业国有化,但国营企业的低效率很快就暴露无遗,致使瑞典经济恶
' i$ a! w+ I) `8 E  [2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。化,很快便陷入困境。仅仅4年之后,到1924年,联合政府下台,这场国有化运动被终止。
" e6 F9 U! E* n" R6 b, E4 @tvb now,tvbnow,bttvb瑞典社民党由此总结出的经验教训就是:实现社会公平的关键,不是生产方式,而是分配
- j7 k# m* G1 k' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方式,因此,企业必须得私有化,而分配必须社会化。- M4 p: f; O1 i

+ C% s" ^0 D1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这一认识的基础上,他们建立了以职工持股、小股民持股,与大股东持股共同经营的私tvb now,tvbnow,bttvb2 `1 P  {6 E& S$ l8 O' n6 V) l" y3 Y
有制形式,由独立的工会来保障劳工利益,而政府则通过税收等来分配财富,共同建设福
2 j7 `+ N( i. g+ Y/ i/ d& B: c+ t9 r利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一,人均GDP53000美元,也是世界上贫0 e- s. V0 C/ H
富差距最小的国家之一。正是民主制度,及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误,这也9 H: T- A% j: U; C3 f
凸显出“权力公有制”的优越性,虽然有失误,但是可以很快回头。由此可见,只有当人& V/ i) F) g  |; ^
民有权选择自己的政府时,人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
3 u% z# u& c; C, c8 R公仔箱論壇$ T  `1 l5 r6 {  E
不过,在我们的话语体系里,这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日,如果要问国家
5 |) P7 g4 A; |$ z  qtvb now,tvbnow,bttvb公权力的私有制和公有制哪个更好?以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣?早已经是TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k9 H" f' ^- J* c9 E) w
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着,也确实有人不懂这一常
; v; M0 C; d8 x2 v5 @6 R公仔箱論壇识,不过,有些人、某些专家或学者,却是揣着明白装糊涂。
& y9 O4 a8 E- |* A, A
$ C& l* c) T: ^" |4 R公仔箱論壇事实上,在权力的所有制改革尚未启动的时候,讨论国有制好还是私有制好,就如同在前
& D6 F2 `# U9 M0 w# Wtvb now,tvbnow,bttvb面提到的比喻:是把国家资产放在官员的院子里好,还是放进官员的屋子里好?答案当然
7 [8 o$ k( q. E' f+ _8 Atvb now,tvbnow,bttvb都是否定的。如果没有政治权力的公有制,经济领域的私有化改革,将不可避免地成为“TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E/ X* |  o! \; \8 `
权力抢劫”的道具,今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论,都是在做一个伪命题tvb now,tvbnow,bttvb3 C9 f* I1 U* a* B5 S) t& s$ {) P
。在政治体制的改革完成之前,公有或私有是一回事,而我,既不愿意公共资产放在官僚公仔箱論壇* j/ O! H# c0 x  k9 s
集团的屋子里,也不愿意放在他们的院子里。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0