標題:
私有化是不是毒药
[打印本頁]
作者:
cmz
時間:
2012-3-20 08:29 PM
標題:
私有化是不是毒药
国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
1 V! R' j0 ?# T3 {! k: l公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 N0 L; y& t; j
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
3 m( B9 r% {* f; K
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
4 ~6 w1 J* w1 R- O- v; P1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
j; f+ P7 E! y9 Q4 b6 f公仔箱論壇
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
# Y) X0 v. r" w0 W& ?' p7 c
有，但是实际上他们却一无所有。
+ L4 U! f) Y3 {! C0 f3 G; q* c5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898* q5 a( A8 V/ m8 d# @
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
" v( F6 ~0 g; H0 `tvb now,tvbnow,bttvb
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
tvb now,tvbnow,bttvb6 v( ~% e/ Y0 E- M
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
8 w$ F; k: ? @9 I/ v- q9 w% a
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
5.39.217.77:8898; B# [. X! ~; |( ]
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
+ O7 E; d8 H( M7 _- ]
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R1 p z# M1 t( _9 |
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
6 p5 e' t/ U' W4 j. a( }& ?- u
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
" i9 h2 K( N( c% W6 p; a' U公仔箱論壇
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
3 z+ d* q- O4 o' H
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
1 }% J; X( F7 h. i/ y4 ?公仔箱論壇
7 \1 H( V- y' m! W) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
公仔箱論壇" q( Z6 w% _: x k* _
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
5.39.217.77:8898 i& k7 }1 U: W1 U- I
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
- f% D# M, c: E# x0 g' O, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
m9 ^+ L# M+ T! M公仔箱論壇
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
4 ?% Y7 F$ \, ~( z5 B3 i
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
8 ?- M, a! ?) ^tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ N! W( Z; {8 T( l5 t# ~6 z
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S% W: b" W/ ]! K
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
5.39.217.77:8898- \3 E) I! c( j0 k- j; s
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
2 C. N6 h1 \3 R
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
3 r) n, ?$ E& \$ X' f! a; M/ stvb now,tvbnow,bttvb
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
1 {' ~6 }& r0 p3 R* r
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
& S$ c( F4 j( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V, o/ ?. M; j
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
3 [- a. _( {# u5 j; n( F2 t( A2 |- {+ {- g
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M* c, c5 A9 n, R/ n+ j
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
& k* K$ x. C* `3 y公仔箱論壇
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
' t* ~) Y) U' p; W' G9 I+ K& ], c5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898! e8 J* v- p, E( o+ ^
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
" q: C3 P3 P2 u2 T- `公仔箱論壇
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X0 N5 A8 [. F) u0 {% q
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
tvb now,tvbnow,bttvb% m$ P Q" E; G
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
6 v" Z% \7 b2 R( b% X$ F9 I0 v% u公仔箱論壇
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
5.39.217.77:88986 H5 u' }# _6 ~* `+ S
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
