公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 韓連山: 謊言滿天飛　選舉陷絕地 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:03 AM 標題: 韓連山: 謊言滿天飛　選舉陷絕地

韓連山: 謊言滿天飛　選舉陷絕地5 V% m4 @( G5 |3 \
5.39.217.77:8898  t. z# V$ d7 E4 D- N

特首選舉豬狼戰越鬧越醜陋，梁振英競選辦眾大內主管於二月十日與鄉事選委的江湖飯局越描越黑，牽涉人物越揭越多，市民觀戰越看越「眼火爆」，這群人有扮無知的、有睜着眼說謊的、有以偏概全的、有誤導性質的，謊言滿天飛，簡直令人嘆為觀止！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i! F& O. `4 X& C" N; W$ ^  M9 t

最可笑的謊言是出席飯局的梁營人馬和眾鄉事選委都矢口否認認識「上海仔」郭永鴻！一個陌生人會無緣無故走來與你們吃飯？難道是白撞？還是「搭枱」？不要把市民都當作儍瓜！真相是一定有甚麼人安排、或邀請、或告知「上海仔」或其手下，人家才會應約到來，看看你們甚麼葫蘆賣甚麼藥。梁營發言人稱「上海仔」是於飯局中途才到，鄉事選委則指「上海仔」是一早入座，連座位安排也清楚記得。誰在說謊？恐怕要當事人自己站出來澄清，市民才得知內裏乾坤。但肯定的是：有人在睜着眼說謊！
公仔箱論壇8 x7 D# d( z8 c% E' A
整個飯局，是否牽涉「拉票」？甚或「賄選」？都是市民有權知道的。究竟哪一方採取主動邀約商談？事件曝光後，梁辦最初堅稱飯局是由選委邀約，但選委卻表示是由「劉夢熊那邊的人」邀約，並「指選委無求於梁辦，主動約食飯是荒謬」。梁辦懼怕說出真相會被涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，當然否認自己是主動一方，遂把邀約此舉卸給劉夢熊。可憐劉夢熊，做了替死鬼？難怪他最近揚言有被人「陷害」的感覺！

說謊的還有梁辦競選主任羅范椒芬，早前曾稱於飯局席間沒有交換卡片，所以不知道出席者身份，最終卻被鄉紳「踢爆她有向在場人士交換卡片」。而羅范椒芬於三月十一日主動接觸廉署及警方提供資料時，當場展示五張鄉事選委的卡片，自己證實自己是說謊者，還要狡言辯稱「當時的確有部份人冇派卡片」，正正是可恥之處。故意隱瞞事實，誤導公眾，謊言被戳破後還狀似無辜兼「正義化身」地替自己辯護，這種誤導後將事情說成別的情況，稱「 bare-faced lies」（無恥謊言）！事發後，羅范椒芬與劉夢熊劃清界線的做法，更顯示政界悲凉，政客凉薄之現狀。劉夢熊又焉能不憤憤不平，大嘆遇人不淑？
9 v( P4 m& G. B9 a% Z( P: k  o7 ?
羅范椒芬曾為廉政專員，當然懂得玩這種遊戲，要高調證實自己並無觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，成功做一場公關騷，但卻沒釋公眾疑團：誰邀約「上海仔」？誰付款？談了甚麼？可有拉票？可有施壓？最重要的是：可有「黑金政治」成份？或「延後利益」？欺瞞隱騙的其中一招叫「真相節儉」（ economical with the truth），即故意發放部份真相誤導市民，其實較說謊更恐怖更具殺傷力！

特首選舉胡鬧至今，越來越令人感受到一個欠缺真民主元素的小圈子選舉存在的種種弊端，兩位欽點的候選入如此不堪，「黑金政治」之嫌更陷選舉於絕地，北大人和他們的奴才也頭昏腦脹，不知如何「收科」？而眾選委投白票的可能性日趨增大，流選可能成為眾人的下台階！

5.39.217.77:88986 s5 Q) q( s5 r% E5 t

韓連山自由撰稿人

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:05 AM

添馬男: 要信振英

我信振英，「夢熊大師」應該唔係梁營人馬，上周六回港記者會，佢好唔專心，一邊對住咪，一邊左右兩邊望。按照無間道儍強嘅理論，但凡做事唔專心，就一定係卧底。我認為夢熊大師應該係唐營派入去嘅人，佢真正身份叫做……「陳永仁！」" i- L& @) R( I+ ?3 }

佢不但能夠預知唐唐黑材料幾時爆，又能夠認識北京軍方高層，介紹佢認識社團猛人搞唐唐黑材料，而最神奇佢又大大方方向香港傳媒托出，將北京捲入黑金風雲。兩會期間大師自導自演習近平領導握手祝聖梁營人馬，但又唔覺意被另一位唐營人馬陳永棋目睹佢兩小時前霸位小動作，最後慘遭踢爆。

當一個人做事專門留低手指模，大聲高調，慌死冇人知，慌死記者唔識跟，自爆北京軍方扯線，大師真正身份，呼之欲出。可憐梁營內高手林立，如前廉政專員、商界公關高手、巿建局主席、港英心戰室大師魔僧首徒，都無法睇得清「夢熊大師」乃送上門的屠城木馬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w$ i; W$ u# `3 F$ [2 {

我信振英係清白，佢太太同賭王姨太、曾德成及鄭耀棠夫人「借庫」也好，「借票」也好，叫曾德成局長在西九聆訊中「借歪」也好，振英點會知情。西九被踢爆翌日，梁太連梁生是否出席當天活動，也向記者表示不知情。我相信佢兩公婆一係好純潔，每日只會談論那些年留學英國美好回憶。tvb now,tvbnow,bttvb4 G4 [1 T0 M* j, ]- \5 F

我信振英唔識社團人士，佢差啲連「上海仔」個名都講唔出，當全港報紙已頭版報道時，他似乎對呢位社團猛人一無所知。元朗江湖飯局上，據「夢熊大師」所述，前廉政專員一坐低已表明呢餐飯 AA制，但振英昨日又否認係拉票飯局，既然唔係為咗拉票，點解前廉政專員會無端端表明要夾錢AA制呢，以免觸犯選舉法例呢？我信振英唔會搞人黑材料，佢知有人搞曾鈺成，所以關心曾主席，兩次致電主席表達關懷。佢又話早有唐唐「私生女」照片，又吩咐競選辦人士刪除檔案。但似乎曾主席感受唔到佢關懷，公開踢爆。唐唐更激，走去報警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m5 `* w5 t g8 z1 E- m
我信振英，由始至終，整個選舉，真係乜都唔關佢事。即使 3月 25日振英成功當選特首，其實都唔關佢事。因為真正令佢當選，係另有其人，將來管治香港，亦係另有其人。日後支聯會收檔、2017普選特首原地踏步、立法會選舉黑金橫行、一國兩制玩完，統統都唔關梁振英事。

你們信不信？反正我就信了！

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:06 AM

李平: 續撐曾唐梁　死要面子活受罪
tvb now,tvbnow,bttvb5 p7 i' B/ `2 R; L1 c0 b# _
1 \7 `4 R9 r' G5 o& q* i. l* g
曾蔭權、唐英年、梁振英的醜聞越揭越多，香港政壇烏煙瘴氣之嚴重，如參照空氣污染指數早已超逾 200，即大幅超出短期和長期的質素指標，達到令一般人士也感不適的嚴重級。但是，中共領導人不願承認自己欽點的特首和特首候選人毒化了香港政壇空氣，繼續力撐曾蔭權，令他自信可以做到「最後一分一秒」，繼續力撐唐英年、梁振英，阻止選委投白票、阻止流選。北京如此死要面子，受罪的不只他們，更有港人。

中共建政 60多年來，無論外交、內政，一向講究面子，以維護其偉大、光榮、正確的形象，也因此被譏為患有「偉光症」。中共領導人出訪時，為了獲得外國幾句虛無縹緲的夥伴承諾、幾句吹牛拍馬的友誼頌詞，往往寧願大灑金錢。胡錦濤去年1月訪美、習近平今年 2月訪美，中國分別向美國購買商品 249億美元、 271億美元，都是送大禮外交的傑作。公仔箱論壇* `8 K7 v8 U" M5 [

中國總理溫家寶上周在全國人大會議宣讀政府工作報告，難得不死撐「保八」目標，將 GDP（國內生產總值）增幅降至 7.5%。而前總理朱鎔基主政時，為了應對亞洲金融風暴，連年提出「保八」目標，但他在政府工作報告中公佈的 1998、 1999年 GDP增幅分別為7.8%、 7.1%，不只未完成「保八」，而且涉嫌造假。國家統計局的《中國統計年鑑》顯示，這兩年的GDP實際增幅只有 6.87%和 6.25%。

溫家寶打破多年的「保八」傳統，中共雖然一時失了面子，市場為之震盪，但只不過為時兩日。與經濟上這種較實事求是的目標相比，中共領導人在政治上的僵化更為突出，而政治上的保面子工程，所造成的社會傷害、政治後果也更難消除。重慶市委書記薄熙來公開承認用人失察，但中共高層迄今並未追究其責任，曾蔭權、唐英年、梁振英醜聞纏身，但中共高層迄今並未放棄力挺。北京如此逆民意而行，不只有幕後權鬥未決出勝負的因素，也是面子政治持續在起作用。+ n1 @/ o/ R: R/ J; L4 t
tvb now,tvbnow,bttvb% I9 S! q7 O3 l4 ^$ s+ z
原以為，習近平訪美前後的「唐宮風暴」，已是特首選戰風雲的高潮，習近平回國後傳出的訊息，也顯示他決定棄唐挺梁，孰知好戲在後頭，曾蔭權的款待風暴、唐英年的私生女風暴、梁振英的「黑金風暴」，又拂了習近平的面子，搶了溫家寶在全國人大、政協「兩會」的風頭。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E2 m; d% G# E% j6 K1 X
如果說，外界尚能理解，曾蔭權任期只餘三個多月，在北京、香港多事之秋，中共領導人無意倉卒換馬，那麼，難以理解的是，下屆特首的法定任期長達五年，而且要面對 2017年的普選，中共領導人為甚麼還要死撐盡失民心的唐英年、梁振英？難道要再為他們充當五年保母及和事老？難道要香港再經五年內鬥、要港人再受五年折騰？

中共領導人應該明白，一如不主動放棄「保八」，就不可能轉變經濟增長重量不重質的模式，如果不放棄續撐唐梁參選特首，就不可能解決特區政府脫離民心民意的問題，一個民望天生不足的政府，如何解決香港的深層次矛盾？

中共領導人應該明白，允許特首選舉流選，雖然因承認用人失察而有損面子，但主動糾正錯誤總好過死要面子活受罪，如果等到香港輿論齊聲怒吼、等到百萬港人齊聲怒吼，才去改弦易轍，北京、香港要付出的代價將更為沉重。. z3 K6 q) x) O2 D3 [8 a* h

5.39.217.77:88980 h/ T2 [4 l$ \. _

作者: felicity2010 時間: 2012-3-13 10:09 AM

鄭赤琰：選委對唐梁何的最終盤算+ w4 `6 X- C1 w; V$ |- Z5 m, @. n

" N, N- e$ Z% B
特首選舉快已進入尾聲，各方角力高潮起伏，選委如何選擇？相信他們應有自己的盤算；本文試就他們可能的盤算加以論析。公仔箱論壇8 c; b; ]0 a; R! B6 E
5.39.217.77:8898* n$ v$ n0 |( l! u  z
一：選委對唐英年的盤算TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R4 Q' H, u$ K5 }) E
打從候選人開始出台，唐便獲得各界看好。一說是他會得到企業界支持，尤其是大財團，因為唐也是企業世家出身，如他當上特首，企業界有信心他會繼續為香港的營商環境把關。由於選委中來自企業界、工商界、財金界等佔比率很高，唐要取得六百席以上，不會有問題；另一說是唐獲中央器重，在中港政界人脈豐厚，自己又在港府當上政務司司長高職，當特首唐應輕而易舉。  e2 J8 `3 d! T$ w9 O- h  h5 u/ B

可是，在選委群中叫座是一回事，在一般市民中叫不叫座又是另一回事。
  q" `# g% F2 v7 ]0 D2 _, F
一路選來，唐的民調就像患了先天性政治貧血症，始終爬不上頂峰，當范徐麗泰未明言參選前的民調顯示，她已把唐遠遠拋離；到范太退場後，唐仍然在民調上當不了老大，期間雖有提升，就是拿不到頭位；到了婚姻和僭建問題被媒體大事報道後，他措手不及，也應對無方，民調更如吃了瀉藥，沉疴不起，與梁比較也差了一大截。
5.39.217.77:8898! k) L7 m; ^1 D' |* S/ q$ H
這一來，便有風傳原先支持他的選委有人開始感到為難，不知手上一票如何投法；更有人放風說，不投唐，便投白票；也有人說，提名唐不一定要投票給他。儘管有不利的風傳，原先自認是唐的鐵票支持者仍逆勢而上，堅持要唐選下去，不要退縮。# b+ C$ @3 Q1 ?6 z% x" Y

值得評析的有幾點。一、唐的鐵票肯定會盤算，如果不少建制派選委不投唐，單靠鐵票湊不足六百零一票的話，不但唐沒法選上，同時也會阻止梁當選；這一來勢必造成無一位候選人有足夠票當選，也就會使選舉進入第二輪投票。

可是，第一輪的唐梁選委無法妥協，而泛民選委也明言第二輪會投白票，第二輪最有可能的僵局是促使選舉流選。流選的政治影響頗大——分裂建制派；削弱選委體制，加速普選特首的政治運動；為重選加大難度，因為要重新整合建制派選委票難度甚高。因此，在第一輪投票時，各派選委都會各有盤算，也會各自陷於困境。公仔箱論壇4 `2 i  A( [0 ]* H6 U7 X' ^

二、唐的鐵票也會關注到一個基本問題：如果唐的民調一直處於低位無法向上，而票仍投唐，便會違反《基本法》指明要有「民主選舉」的要義；這樣做，將令港人覺得選委根本不重視民意，今後會授柄於人，加重「仇富」心態。考慮到這點盤算，到底唐的鐵票會不會退縮？商界挺唐人士態度堅決，退縮的機會不高，除非有人從中協調，但機會不大。5.39.217.77:8898+ w$ t. |) h5 {. m: `: T

二：選委對梁振英的盤算tvb now,tvbnow,bttvb1 f% n, i' |- j& U

以提名梁的選委計，也有三百來人支持他入閘。當選委會選舉起步之際，估計只有不過五十名選委是梁的鐵票，後來選情白熱化，支持他的選委跟着他的民調支持度不斷提升而增加。尤其明顯的是，建制派政黨和工會本着它們須要面對直選的考量，不敢、也不能不支持梁，這可以從提名他的人由五十跳越三百看到。
# o( @3 \' {( K9 u+ p6 V
如果梁的民調最後仍能拋離對手高達兩成以上，其他未表態的建制派政黨和工會選委，也勢必考慮民調指標；但現在則要視乎「西九門」和「上海仔」風波會否明顯拖低梁的支持度。
tvb now,tvbnow,bttvb. r- s) a; E; D
如果選委只以唐英年和梁振英的政綱和危機作比較，那先談政綱，由於梁的政綱較注重打工仔一族，大老闆不會認同梁是意料中事，這也說明為什麼梁的民調會比唐高；如果以危機處理能力作比較，梁可以爭取到更多選委支持的機會較高，尤其是建制派政黨和工會的選委。因為一旦盤算到下屆特首執政面對危機處理時，愈是能力高者，便愈能克服危機，也就愈少機會把危機轉嫁到建制派議員身上；憑過去經驗所得，建制派議員與特首已發展成為命運共同體，要議員挺弱勢特首的政治後果，是會失去選票的。tvb now,tvbnow,bttvb: F4 o: ?3 W5 z/ r

談到這點，特別該留意的是，自由黨主導的選委動向，由該黨領導人的行動和放話來觀察，該黨提名時把全部三十多張選委票給予唐；後來見唐危機重重，卻又有人放話：「不投唐，則寧願投白票」。到底是否如此，據劉健儀的說法指出，投白票只是個人的意見，不代表自由黨。若然該黨主導的選委最後的盤算可能要看工商財金界能否拉到六百票以上給唐，如果沒有機會，他們有可能投向梁——這正是自由主義政黨的本色：看風轉，每到關鍵時刻才作孤注一擲，過去已多次如此，不足為奇。

7 J8 U% U  Q( Y" S
三：選委對何俊仁的盤算tvb now,tvbnow,bttvb( E4 j/ u$ O- T2 ^5 ^

比起唐梁，支持何的選委會比較輕易作出決定。一來他們的政治立場很清晰，除了支持泛民的候選人，別無選擇。儘管泛民有些政黨攻擊民主黨對小圈子選舉妥協而出現不和，但他們的選票不會因而大批投給唐梁，這從何俊仁仍能取得一百八十多張選委票而看得很清楚。
5.39.217.77:88987 w4 s5 i5 v( B9 _6 Z8 J0 T4 D
如果有第二輪投票而把何淘汰出局，泛民選委的盤算也會寧願投白票，也不會投給建制派的唐梁，因為泛民一直打着反對小圈子選舉的旗幟參選，目的在於藉着參選機會，把自己的政見拿出來跟建制派候選人爭長論短，捨此不作二想。
; N1 U* }9 D" }7 C' y
至於何俊仁為何不在唐梁勢均力敵的情況下，玩一玩「關鍵少數」的遊戲去左右大局，以泛民選票換取所要的政治空間？

他們之所以捨此不為，大概是盤算到自己的原則問題，輸不起也。這個原則是：對方反民主，自己是民主，正反不能有妥協空間，否則便是出賣原則了。這種盤算代價太大，輸不起！

3 Y; ?3 Z/ h: W2 w0 q, {: r

中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)