公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李怡: 選唐是災難，黑社會主義是更大災難 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-3-10 06:31 AM 標題: 李怡: 選唐是災難，黑社會主義是更大災難

李怡: 選唐是災難，黑社會主義是更大災難

公仔箱論壇2 `9 |( g( U4 y" E* N; ~0 m+ }$ Q
當前的特首選舉形勢，梁振英似乎勝券在握。習近平兩次會晤港區人大政協，雖只講和諧團結，沒有對特首人選表達傾向性，但前天港澳辦主任王光亞被追問對未來特首的要求時，他說出一句：「社會的認受性吧！」也就是肯定傾向民望較高的梁振英。此外，有熟悉中共脾性的人士估計，中央也不會讓 3.25流選，而是吹雞叫識時務的選委投梁。梁也已經躊躇滿志，早前答應出席的法律界論壇和普選聯論壇也懶得去被問難了。7 |3 ?/ Z0 y* u

早在去年 5月 28日，筆者在「蘋論」中預估特首選舉形勢，當時可能的建制派參選人除了唐梁之外，還有范太，三人中以范太民望最高，唐居次，梁最低。筆者認為梁的「最強項是毫無懷疑地獲中央信任。他在80年代時，就接替新華社（中聯辦前身）秘書長毛鈞年，擔任基本法諮詢委員會秘書長這個中共幾乎絕不可能讓非黨員擔任的重要職務。兩年前他被質疑是地下黨員，他雖極力否認，但其可信程度大概也可以與他數年前說『N屆也不選特首』的表態等量齊觀。」因此，他落區，逢請必到，不斷批評政府，又主張復建居屋，目的都是要推高民望。筆者當時在文中估計：「未來發展，中央的如意算盤就是看梁振英能否扭轉民意頹勢，推高民望。若能做到，他就是中央屬意的人選。」

筆者的預估不幸言中。現在，憑着梁振英的巧言令色，和不斷爆出的唐英年的黑材料，而唐的對應失當，刻意掩蓋，在公眾面前失去誠信，使民望探底，造就了梁的民望攀升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M" T" F5 l- b1 `" S

然而，在這場特首泥漿戰中，我們不能只看民意趨向，更不能眼睛只朝北望，一個負責任的論政者，首先要講是非，分輕重。

就曝光的黑材料來看，唐的醜聞基本上屬於個人生活的範圍，與公眾利益不相干。傳媒和大部份市民抱着看八卦新聞的態度關注唐醜聞。不錯，唐的擠牙膏式回應和吞吞吐吐、欲言又止的言辭確實顯示他絕非領袖人才。; {2 `2 e& V* C  C6 g  z7 F

至於揭發出來的梁振英的醜聞，卻在在涉及公眾利益。但因為所涉事件較複雜，不似唐的事件那樣一講就能讓人明白是怎麼回事。公仔箱論壇, c1 G6 f7 |3 v; c& q  r; F' X" m+ a
  p9 j" [% @8 z- |- g/ G: Z
上周立法會通過引用「權力及特權條例」成立專責委員會，調查梁振英涉及西九利益衝突事件，梁隨即去信立法會主席曾鈺成，以專責委員會有對梁抱成見的議員為由，要求重組委員會；又要求不要在特首選舉投票日之前展開調查。這兩個要求都十分霸道。許多國家的議員，都有政黨背景，卻從來不會因他的政見而把他排除在對某官員調查的委員會之外，因為議員要對選民和公眾負責，而且調查是公開的，若不顧事實地偏私會受傳媒和公眾指責。梁這要求是對立會議員的侮辱。至於要求別在選舉投票前調查，就更是干預立法會運作。若梁認為他在事件中是無辜的，調查正可以給他機會去還一個清白。他要求在選後才調查，不能不讓人懷疑，他想在當選特首後，使用特首豁免權，拒絕出席聆訊。這其實適足以令人懷疑，這個牽涉數百億的項目，會不會涉及延後利益。

唐英年沒有要求房屋局暫停對他僭建的調查，曾蔭權也沒有要求廉署停止對他涉貪的調查。從梁對立法會的要求，可看到他若當選，處事會與曾與唐都不一樣。
' Z. [3 m/ |! [* \; v8 D
梁振英前天透露，早兩天他收到涉及另一名候選人黑材料的電郵，並附帶相片，他即時刪除。他重申不搞黑材料。他這樣說，是否有點此地無銀三百兩？在曾鈺成表示會考慮參選後，梁說他沒有打過電話給曾，但曾其後在棄選的記者會上說，梁先後兩次致電他，指沒有他的黑材料，亦「不會搞他」。是誰說謊？梁說「不會搞他」，是否含有「可以搞他」的暗示？
. f* p/ ?/ e& f3 O* W9 g! |2 J+ u0 e3 g
唐牽涉個人生活的大量黑材料是甚麼機構收集以及如何選擇時機放出來的？梁背後的支持者，除了最近爆出的疑似江湖人士之外，是否有更龐大的權力機構在操盤？tvb now,tvbnow,bttvb/ W! ~1 H5 b( ]: o% p+ p4 i1 N9 J
7 ^/ t0 r( c0 }& u& b1 V
江湖中人在內地投資，與中共官方機構有種種合作，早已不是秘密。前公安部長陶駟駒說，「黑社會也有愛國的」，道破了中共利用黑道的政策。梁營是參與還是邀約有江湖客在座的飯局，誰付鈔和是否拉票，梁營中人各有不同說辭，事件撲朔迷離更增市民黑金恐懼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G& [0 ~3 m% I  S- P
5.39.217.77:8898* L6 [% ^" [: L, ]6 i
中國特色的社會主義實際上是「黑社會主義」。選唐固然是災難，黑社會主義治港則會是香港更大的災難。

作者: felicity2010 時間: 2012-3-10 06:32 AM

吳志森: 貪財•好色•可能涉黑公仔箱論壇! f7 [$ M! a# w3 v% U  X! V

香港受了甚麼詛咒，特區的第一把手和前第二把手，再加上行政會議前召集人，一個貪財，一個好色，一個可能涉黑。說「可能」，因為事件仍是羅生門，還在發展中，未能下最後結論。前者貪財後者好色，已經是肯定的了，香港的土壤出了甚麼問題，掌握最高權力的特區官員，竟然淪落至此？
9 C0 g* w# H# _! J
曾蔭權的所謂「貪」，相對大陸官員的貪污腐敗，算不上小菜一碟，連一個村官縣官都可能有家財幾億，從內地的標準來看，曾特首簡直是廉潔奉公天下難得的清官。但如果我們硬要跟最低的標準看齊，香港只能向下沉淪。

內地有人嘲笑曾特首，貪都貪得不夠大氣魄。乘坐豪華遊艇私人飛機，享用免費豪裝的六千呎大宅，又或最新揭發的，在只招待賭客大戶的豪華澳門套房度假，究竟誰付房租還是免費，還有待澄清。按照行政長官的權力和位階，都是小家得不成比例，充其量只像目不識丁的權叔權嫂，貪圖小恩小惠小便宜。貪都貪得這麼沒有品味，的確丟架。
公仔箱論壇* e2 e6 ]4 \) q  {3 A
到今天為止，曾特首招認的事實，涉及的利益不算多，又沒有現金到手，在輿論和民眾壓力下，就連深圳豪宅也退租了，還需要窮追猛打嗎？廉署立案偵查，立法會更希望用《權力及特權法》、不信任動議，甚至彈劾的方法來追究，算不算小題大做呢？
' B# o- G7 I! B$ L7 M! z5 r
絕對不是。香港公務員以廉潔著稱，特首帶頭貪腐，即使銀碼未必很大，如果整個社會等閒視之，執法部門又輕輕放過，對香港的反貪防貪制度，將做成致命的打擊。刑不上大夫，廉署將來檢控公務員，人們還會服氣嗎？公務員會問：連特首都可以如此，我們接受款待甚至收受更大的利益，為甚麼又不可以？這種思想若繼續蔓延，香港肅貪倡廉的制度和文化就會一夕崩潰。因此，整個社會包括公權機關，都要嚴肅對待曾特首的貪腐案，把摧毀香港核心價值的病毒，清理於萌芽狀態。
* ~0 J* S. B) N  J; H# j. W  R, x
對貪財者要嚴肅對待，對好色者又要如何？嚴格來說，甚麼婚外情、私生女都是別人的家事，只要另一半容忍、接受、原諒，無論多少次出軌又浪子回頭，其實真的與公職無關，傳媒又何必因為追求銷量滿足八卦將人家的陳年舊事，甚至私生女的照片也刊登出來。
5.39.217.77:8898& v7 o$ p$ z( E! v9 r: m1 V
這種說法，從正路看是百分百對的，但這位好色的候選人，處理婚外情私生女，和處理他的地下皇宮僭建一樣，都是那麼閃避拖拉，糊裏糊塗，人們擔心的是，今後香港發生重大危機，這位好色的富二代公子哥兒有沒有能力處理，始終是港人心中一大疑問。
& l% d3 g- N! Z- j
至於可能涉黑者就更令人擔憂了，今天出來的不同版本，誰請這位江湖大佬出山拉票，誰宴請誰付鈔都說不清楚，能不令人有更深一重的憂慮嗎？

作者: felicity2010 時間: 2012-3-10 06:33 AM

顧鴻飛: 君子之爭與黑材料
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I# g% i3 t4 A

有不少社會名流，一說起小圈子選舉中的「爆料」，都一副痛心疾首的樣子，其中又以范徐麗泰一再的呼籲更令人側目。' F: c! v7 Z# s8 c; z" t) Z( f

特首選舉應該是君子之爭嗎？這牽涉到如何為「君子」定義。維基百科對君子的解釋是「具有高道德標準的人」。按此解釋，如果特首候選人的競選活動應該是君子之爭，那麼，至少他們都應該是君子才是。tvb now,tvbnow,bttvb/ q1 s6 ^0 Y' u& i
5.39.217.77:88988 {7 J; t* k3 _& F
因此「君子之爭」應有兩個含義，一是競爭者都是「君子」，二是互相之間的競爭活動都是「君子」的行為。事到如今，還有誰會認為唐英年和梁振英是君子？如果他們是君子，那全香港百分之九十以上都是君子了，香港就成了「君子國」了。兩個不是君子的人，你怎麼可能要求他們作「君子之爭」呢？因此，范徐麗泰的苦口婆心，乃是一廂情願的事。
tvb now,tvbnow,bttvb0 b4 y6 S- q( Z% k& q
傳統智慧告訴我們，天底下最骯髒的東西就是政治。政治是不講是非，只講利害的，即使有時候像在講是非，也只不過是假是非之名而行爭利避害之實，因為政治的本質就是要贏，要贏就要不擇手段，不擇手段怎麼可以講是非呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t2 G) \+ U, A1 M8 u+ T: _

在獨裁社會，政治是不受約束的，獨裁者無法無天，政治的黑暗可以暗無天日。還好，在民主社會，為了規限政治的無恥，人們制訂了相關的法律來約束政治從業者，他們可以在法律範圍內盡量運用自己的無恥，但如果他們的無恥越出法律的範疇，那對不起，人民就要找他們算賬了。因此，對特首參選人，不要偉大到要求他們作君子之爭，只要求他們不逾越法律規限就可以了。對兩個不是君子的人，要求作君子之爭，豈不是與虎謀皮？

再說到黑材料，筆者認為，黑材料好得很。沒有這些黑材料，我們怎麼知道唐英年有僭建，怎麼知道他豐富的「課外活動」？又怎麼知道梁振英在西九問題上鬼鬼祟祟做了甚麼？這些黑材料不論出自何處，都使我們更清楚認識特首候選人的真面目。別忘記，他們日後可能操縱七百萬人的身家性命，他們做過甚麼，也預示他們將怎麼做，單就這個角度看，黑材料簡直就不可或缺。" }) ?7 p. y) J6 {/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J8 f5 E c0 @$ Q
平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。如果特首參選人真是正人君子，又何必怕甚麼黑材料？你平生行得正坐得正，何必怕污水潑到你身上？

只是因長期被掩蓋了，別人不知道，所以種種醜事才叫黑材料；現在醜事曝光了，大白於天下，應該正名為「好材料」。

凡是競選，把對手一些見不得人的過去爆出來，對選民和社會來說，都有正面積極的意義，至少使競選這件事能多少做到公開、公平和公正，使公眾認識到候選人的真面目，然後由公眾來衡量，某人是不是我們心目中合適的人選。若非如此，難道候選人互相稱兄道弟，摟肩拍膊頭，你幫我遮醜，我也投桃報李，幫你瞞天過海，那樣就叫做君子之爭了嗎？

范太或許是君子（目前沒有材料爆她的醜事），但范太得知兩位不是君子的候選人，有如此不堪的過去，莫非她不生氣嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. F2 w8 ?& c0 z1 b' Q# J6 C8 j, J

5.39.217.77:8898- z) t9 H7 S" e, i4 F1 F
# I7 t5 s2 C/ S* D# B, S" X3 W
顧鴻飛自由撰稿人tvb now,tvbnow,bttvb4 J6 E. E2 D0 }/ O
tvb now,tvbnow,bttvb( `1 |, }* f# [

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)