公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 安裕周記﹕To Vote, is To Sin [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-2-19 11:19 AM 標題: 安裕周記﹕To Vote, is To Sin

安裕周記﹕To Vote, is To Sin 5.39.217.77:88988 w% I* m! Z, e4 t
公仔箱論壇  G7 G3 D* o8 P8 B, y$ r
每隔四年，美國報章就要公開申報政治取態一次。我說的是總統大選前公開在是次大選支持哪個候選人，這種做法由來已久，因此每到選舉前兩星期，美國社會就特別留意幾份全國大報。一般而言，支持誰都是可以猜到的，自由派的《紐約時報》是民主黨死忠，同路人包括《華盛頓郵報》。這兩份東岸大報是新聞競爭的死對頭，為了爭逐華府政圈新聞，《紐約時報》把駐華盛頓辦事處主任的待遇提升到與總編輯相同，因此才有賴斯頓（James Reston）這種超級記者誕生。可是兩報爭新聞縱然打得頭崩額裂，但政治立場長年一樣，七十年代震動世界的五角大樓文件泄密案，《紐約時報》被法院禁止刊載，接力的《華盛頓郵報》把文件繼續曝光，歷史把唯一的光環套在《紐約時報》頭上而忽略《華盛頓郵報》，談不上公允。

兩份自由派大報支持民主黨，支持共和黨的只有一士諤諤的《華爾街日報》，說到底，報紙名稱已反映一切。報章表態，還要在社評闡釋原因，這些數百字短文寫得清脆俐落，擲地有聲，沒有人會懷疑支持民主黨的《紐約時報》和《華盛頓郵報》隱藏不可告人秘密，同樣，報社在紐約證券交易所旁幾條街的《華爾街日報》，支持共和黨多年也沒有人會挑剔他們收了好處。
5.39.217.77:8898" Z. m1 }; s5 C5 b8 p
這種習慣傳承了幾十年，當人們都以為選前表態已經成為指定動作，一九八八年大選前夕，《紐約時報》言論版刊登了題為〈To Vote, is To Sin〉的評論，投票就是犯罪，字字鏗鏘。那年是老布殊對麻省州長杜卡基斯，老布殊蕭規曹隨沒有多大才幹，但政治能量不少，把列根以及共和黨八年累積下來的總保守體系全盤接收，《紐約時報》對這類富二代哪會看上眼；杜卡基斯是哈佛大學教授出身，智商驚人，卻在民主黨全國代表大會做了一件極不光采的事——他沒有根據代表人得票排名挑選副手，而是拐個大彎找了得州參議員本特森，放棄原本代表人票得第二的黑人民權牧師杰克遜。《紐約時報》很不同意這種做法，民主黨代表大會舉行時已為文伐之，到了最後，寫出了「投票就是犯罪」儆世文章，寫出美國第一大報的報格。tvb now,tvbnow,bttvb7 F+ X0 U  \4 @
公仔箱論壇2 g1 G+ K3 i( ~( `) J% b
《紐約時報》這篇評論見報之時，印象裏是當年選前十天左右，馬上引起美國社會震動，第一大報有這樣文章，不僅打破幾乎成為美國報業風景線的選前表態文化，更是對角逐總統兩位候選人的公開不信任票，歷史於是由此誕生。上星期五，在想這個星期的周記題目時，翻了一下這幾天的大事，九龍塘約道巨如蛛網的吊臂掩蓋半邊天，西九龍填海區規劃比賽漏報利益事件後的解辯，我想起了一九八八年《紐約時報》那篇只佔丁方幾吋的文章。公仔箱論壇$ E+ o9 ~) W$ b, o5 S+ O

香港今天是悲哀的。我不想以豬和狼形容唐英年和梁振英兩位參選人，我只想香港社會能不能夠選一位乾乾淨淨的特首出來便於願足矣。有人說這樣想實是戇了些，今天香港講的是繁榮和中港融合，老是講這些也太落後了一點。對此我實在無言以對。昨天早上翻報紙，讀到一篇北京專訪，說的是一個在京城開小書店的東北大漢劉蘇里。這種波希米亞式小店北京城內城外不少，隨便其中一個小店的老闆可能便是某某某或誰誰誰。我一面讀下去，一面覺得這些內容似曾相識，七年前的秋末我在北京大學耽了一個星期，出去逛時候見過這些店。文章愈讀下去愈揪心，劉蘇里太太要移民離開這個國家，劉的回答是我必須留在這裏；有一九八九年一同上街的戰友變了商人，回頭過來用指摘的口吻對劉說，本來日子愈來愈好過，就是你們這幫人搞亂了。劉蘇里脫口而出﹕「操你媽，不是那些人在前面擋槍子兒，你現在還能平安掙錢吃飯？」, T( r5 Y' V1 O% [& M

北京書店老闆的熱血5.39.217.77:8898+ ^/ ~6 L$ x$ E4 q3 G
5.39.217.77:8898. d8 _8 Y7 ^+ [# J# _  t& T# b

劉蘇里這句話在星期六早上到午後都天色陰沉的香港忽然令人眼熱起來。我以為今天北京四環裏面再也沒有人想到公平公義，然而至底限度中國有劉蘇里這些人，還能說是有希望的。可是放下報紙看到眼前沉鬱低迷的窗外景色，不免心情悶重。唐英年的僭建事件如此收場，委實是意想不到，九龍塘是傳統富人區，小洋房前後花園，原來底下另有洞天，猜不到的是那地下行宮大得駭人。唐先生一家人有他們的享樂自由，可是把原來圖則上沒有的地庫開成這個樣子，回應傳媒又前言不對不後語，實得很難解說。有一種講法是說唐營公關工夫欠佳，以致今天尾大不掉。這些話近幾年很常見，犯了事不認錯自省，反而說因為處理太差壞了大事，對錯正負的道德標準淪落到變成便宜行事。唐先生把太太帶出來會見記者的一幕，如果從整件事的發展邏輯閱讀，這也可以視為公關手段。至於唐先生和唐太太到底是誰委屈了誰，那是另一個故事。

梁振英的情況不見比唐英年好，西九龍填海區規劃比賽的漏報事件與唐英年的大宅僭建不同，這涉及的是另一種公眾利益。梁振英走運在於他的漏報是層次比起僭建地下行宮深澀的犯錯模式，我指的層次深，是說若沒有一定認識就不會了解其中涉及的嚴重程度。在了解這事之前，必須有社會和公民意識才能明白；和唐英年的僭建相比，梁振英的漏報需要幾分鐘的初步了解和其後的延伸閱讀。對社會上佔相當部分的普羅巿民而，唐英年的僭建是一講即明白的顯而易見，梁振英的漏報則是艱深概念，十幾年來飽受簡單便是一切、不追求高深這種概念的香港社會而言，由此促成的哄動有高低之分，然而我們卻在快餐文化裏失去對任何事物，包括深澀／不深澀尋根究柢的追尋真相的本能。

都是犯錯對待各異TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i, r/ y1 @9 D! g

公仔箱論壇7 x6 C2 Z+ R  J0 C
最近幾個月，社會對唐梁的閱讀可謂貽笑大方。先不說豬狼之爭，人們看到的是量度參候人的那種荒唐。其中之一，是以對自由經濟的理解作為量尺，有人認為唐英年支持小政府大巿場，是芝加哥學派自由經濟信徒，認為他上台是香港之福；相對於此，梁振英傾向政府什麼都要管，是計劃經濟代言人。我不知在唐梁兩位先生的政綱裏，哪章哪節是認了自己是芝加哥學派或是計劃經濟代言人。我實在找不到，只能從個別的章節找了一些形似內容，這就說明了唐梁的經濟理念或治港模式？這種把香港經濟未來道路視為兩條路線鬥爭的簡化，從八十年代初一直延續至今，陰魂不散。不過，話得說回來，若是如此便萬事好辦，請個芝加哥學派經濟專家或從中國大陸找一個計劃經濟學者治港即可一了百了？4 ?4 x! y1 P6 `* y- W) t
2 O" W8 X+ {" R. a" Q
香港未來的關鍵不在經濟而在政治，這也是唐梁千方百計要逃避的質問。講經濟社會醫療房屋，唐梁千頭萬緒滿腹經綸，可是只要觸及政治，從對六四事件的評價以至香港未來政治安排，從《基本法》二十三條立法至於傾向是修憲抑或制憲，兩位先生就忽然語塞或語焉不詳。這不是唐梁二位IQ忽然下降，而是這死穴動不得，這既有先天的北京事事抓緊不放，更有參選人欠缺政治智慧。六四事件，是觀察一個人的良心的標準；也許會有人說，算了，特首這位子不好當，這些話題只得避而不談，但絕不可以眛於良心。唐英年講了一套語意不知為何的話，梁振英則是頻以「我之前講了，沒有新的補充」。兩者一比，難怪面書上七八十後說寧願唐上台。這些氣話不少，氣話與笑話都是不滿思緒的反彈，不滿是因為唐的迂腐和梁的隱藏。

我們的眼睛便是證據
4 f; q% s( ^" ?5 e

香港早已過了經濟高速增長的歲月，世界上沒有永不墜落的飛行器，強如日本也有日落的一天，香港社會要求的生活是decent的下半生，這可以是說英雄氣短的泄氣，然而在政治這一範疇，香港巿民是有要求的。我們的眼睛便是證據，六四事件是沒有爭論的鐵一般事實，今天如何天天往大陸走，那年那月的一幕幕決不能夠忘懷。香港巿民是現實的，知道要唐梁站在電視攝像機前侃侃而談平反六四是不可能，但是在那些語境不詳語意清晰話語裏，人們連半句感到安心的話都沒有。再說，不說也就算了，世界難撈，我們把底線再往後挪一尺，結果是連重覆一句也不想講；心態是不能講，以免老爺不快。tvb now,tvbnow,bttvb! @9 t% y, f7 W/ Z4 l
5.39.217.77:8898* w, ?# ~( J/ P2 g7 O& A
香港絕對是政治城巿，十九世紀從小漁村變成英國殖民地便是政治第一章，迤邐至一九四九年的大陸變色，一九五○年韓戰，一九六七年文化大革命，迨到七十年代末的四化開放，皆與香港有覑切肉不離皮的緊密關係，今天說香港純粹是經濟城巿，那是刻意的人為盲目。今天倘若繞過這一關，後遺症是永遠不可能面對，尋且是想方設法永遠不讓人們看到聽到。
tvb now,tvbnow,bttvb& Y: T3 v8 S6 ~; K9 C5 h& e
改變香港的七天

過去一個星期是改變香港的七天，從唐英年大宅僭建新聞爆破到否認到改口到承認，加上重新認識西九漏報的嚴重，人們有必要從新認識建制派參選人的一切。兩位過去幾個月天天上電視的參選人忽然變得陌生，加上忽然而來的曾鈺成，欽點的不僅是當特首須欽點，連參選人也有欽點的腳印。在這個選舉裏，這一票投下去就是同意這種荒謬，就是一種犯罪。
tvb now,tvbnow,bttvb9 e' p% l. U& j/ z; ?) y0 K
( o: p) }: C) M+ h; f

作者: felicity2010 時間: 2012-2-19 11:22 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-19 11:27 AM 編輯 公仔箱論壇. f$ r' Y7 [! ^' ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]" _) l* b- x3 W* z
黃洋達: 笑死朕：只反貪官不反皇帝

魯迅在《三閒集．流氓的變遷》中曾如此評論《水滸傳》：「『俠』字漸消，強盜起了，但也是俠之流，他們的旗幟是『替天行道』。他們所反對的是奸臣，不是天子，他們所打劫的是平民，不是將相。李逵劫法場時，掄起板斧來排頭砍去，而所砍的是看客。一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不『替天行道』的強盜去了。終於是奴才。」

毛澤東也曾如此評《水滸傳》：「《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。」5.39.217.77:8898$ t6 G1 o# Z8 Q

特首所謂選戰，在在體現了這種水滸式投降派精神。唐生大地震，唐唐地下行宮，成了全城圍剿焦點。唐唐按中國官場傳統，推老婆受靶，進一步激起全城憤慨。

然後，大家開始討論，把唐唐這頭豬拉下馬，真的好嗎？會否給振英有機可乘？前門拒豬，後門進狼。唐生引發全港改圖風暴，同日上演「難為了家嫂」，唐太代夫受靶。翌日，葉劉與曾鈺成又「忽然」考慮參選。

一時間，又豬又狼又鴿，連老鼠和掃把猩都加入圈，十足變種鬥獸棋。大家的討論焦點，忽然建自地下唐宮有什麼設施，移到哪一位代唐出馬會「較好」？

好？
9 k0 C7 S4 u2 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k5 B8 V T9 r' U$ @" [9 a
小圈子選舉哪有好貨？大家難道忘記了，我們一直反對的是小圈子選舉？反極權統治？反不公義制度？
5.39.217.77:8898- Y$ k4 B# ?& B, O; \( ]9 l9 n
為什麼一場唐生大地震，就把我們腦袋都震壞了，開始以為這是一個選賢與能的遊戲？tvb now,tvbnow,bttvb1 [2 Z% [5 W. N; v1 _

[attach]1594290[/attach]2 L& s0 M# [* I6 l" W! a

老鼠曾與掃把葉劉，明明都曾經因23條而遭到全民圍攻，今天卻民望高企？香港人的包容已到了不可思議的地步。為什麼？因為對比起唐唐，他們起碼沒地下行宮？香港人難道真的如此容易管治？先拿兩舊屎出來，就能讓大家輕鬆接受一舊屎？

面對沒有選票的所謂選舉，我們的關注點，居然是誰較誠實，誰較有民望，誰說話比較得體？

/ S* ~2 v9 D+ R2 {$ s* d& d+ J
tvb now,tvbnow,bttvb# r1 h% u1 \" m! e# B3 U
只反貪官，不反皇帝，這種參與態度，這種港式正義，正是水滸式投降精神。唐唐的誠信問題，值得關注，然而，我們不要以為參與了攻擊唐唐，自我滿足了「俠氣」，就等於行了公義。我們要反的，不止貪官，還有皇帝。公仔箱論壇! K9 t6 o( }$ e2 X: R3 y
公仔箱論壇* \( N& u6 B5 c+ D; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J. }( S4 q# ?0 E5 K0 W

我們要反對的，不是人，而是制度，建制派大亂戰，我們正好樂觀其成，集中焦點，全面反對小圈子選舉，此其時也。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U1 I& W: V' ?

作者: felicity2010 時間: 2012-2-19 11:29 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-19 11:31 AM 編輯 公仔箱論壇/ ?3 h! \' n2 \( d6 H* y: T, ]! o
' o: W, X! C6 v# v: s' g2 B3 ^
黎佩芬: 今期，我們挺唐

僭建「地下宮」的唐英年，由被揭出泳池底的兩扇窗開始，展示了他紈铒子弟唯我獨尊的視野和辯才，他一定以為這次符符碌碌又可以過關，卻一點都不能意識到公眾的憤怒，遇大危機而不知，他與競選辦同僚竟炮製出人人喊打的「告解」——事到如今，就是剝花生看戲的，都覺難堪得看不下去。於是，今期我們插手挺唐，邀來幾名文膽為唐英年撰稿，隨他選用。除了長毛是議員，其他都是不平則鳴的香港人，不是梁營，也不是什麼的其他，請唐生放低有色眼鏡，好好一看。

前天收到讀者電話，問怎麼沈旭暉的特首候選人訪問系列好像斷了，也不見狼。今期新鮮熱辣有剛宣布考慮參選的曾鈺成訪問，沈博士周四收到他秘書電話，說訪問周五可以做了。至於剩下那個，我們還在等。- n3 N: }' s; R" U% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z4 @" |4 L9 j! I( w
致唐營競選辦
公仔箱論壇# z/ |  Q' C8 j
8 U0 R# Z4 r) ]  q( b
假如我是唐英年﹕〈就退選致港人書〉文膽／長毛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~: q. s7 A# F  T9 x7 D* b
公仔箱論壇  `# Q/ D* g/ g& F7 |7 v1 A" V* D
選擇一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w# G, Z- D$ `

$ i. F( P2 z; w9 E& n- Q
各位﹕
6 Q) x! o5 U* @) i( f6 Y8 N3 O( K" S
經高人指點及家庭會議後，在下再三思量，不得已宣布退選，謹此就各位錯愛之恩，在此聊表寸心，以表謝意！

本人首先感激者，乃是多年提攜我之中央要員，家父早年北上投資，得以廣結善緣，蒙首長青睞而施恩於我，為我此遭貶斥為「紈蛏子弟」之後輩鋪奠青雲路，加入特區政府執政團隊，由局入司，在下仕途坦闊；更得特首義助，委以扶貧之責，兼斥資予派糖，設交通津貼饗基層，以增民望，復又得林兄瑞麟之助，於2010年一役﹕先拉攏民主黨一眾投誠，瓦解公、社兩黨所謂「五區公投」，再以投票玉成政改方案，使身為政務司長之我，初見諸中共常委之眼，再而於2011年冒刁民之不韙而強提「遞補機制」之議，務求「斬蟲除根，不留後患」，再有李總克強訪港，政府亦以「依法施政」之真傳，令好事之徒及多事傳媒動彈不得，叫天不應，再有憑愛國力量足智多謀與政府合作無間，頻施妙計，大創反對派於區勝。凡此種種，可謂稱心得手，呼風喚雨！

今屆選舉，本是形勢大好，先得梁振英先生義薄雲天，出而甘當配角，又有何俊仁披上泛民大旗充數，令回歸後之特首競逐，多姿多采，前所未有，使小市民逐漸陶醉其中，不亦樂乎，為2017全民普選特首鳴鑼開道，不想風雲巨變、事與願違！一股邪風惡雨襲來，我竟遭抹黑僭建而中箭下馬。本人自知人微福薄，絕不敢有絲毫怨懣之心，蓋有誰料到，如日中天之王立軍先生亦會精神有恙，捲起內地政治風暴，掀動中央人事安排傾軋？風起於青萍之末，香港不過一個小小特區，有人乘此時機渾水摸魚，翻盤算帳，與其說是我之不幸，毋寧說是國之不幸！在下所悔者，乃是行端不檢，兼且應對不宜，徒令撐我者難堪，育我者丟臉！其實，人誰無過，一如已故之鄧小平先生所言，他的過失就像新疆姑娘小辮子，數不清！官場中人，城中權貴，若我僭建者比比皆是；我之失策，乃是習慣難改，未悉人心而已。在此，小弟謹向各位代我守秘之友好致意，對落井下石、揭我陰私者忠告﹕「剃人頭者，人亦剃其頭」！
* y: }8 C& e+ ~' T
「成功男士，都有女人在其背後撐腰」，在我決志從政，以特首為馬前瞻伊始，家母及內子均以此為訓，不避閒言，不畏閒語，於危難之際為我站台吶喊，替我冰釋前嫌。「一人得道，雞犬升天」，見之於官場，屢試不爽，但於我而言，卻是「一人有事，眾人出手」，在下於此不得不為其操勞忍辱感恩也！5.39.217.77:88982 D4 l4 E7 j! ]- d7 U5 D+ e

有一位反對派議員長毛曾大放厥辭，調侃莊嚴的特首選舉，說當選者之條件是「無恥、無恥、更無恥！」大家切莫經此一役而受其蠱惑，在下今日辭職，不就足證「良好之制必出良好之人」嗎？( M+ B. W0 ?( \1 x* M" I! _

臨了，祝梁先生、何先生及其他候選人為特首選舉發光發熱，煥發有特色的特首選舉光芒！
5.39.217.77:8898# G8 W% Q$ ?' T9 Z2 a

唐英年

〈唐英年告解〉文膽／古治雄

選擇二5.39.217.77:8898; h2 }8 }* f5 s7 v; s& x' U

也許大家已經忘記，我曾經這樣說過﹕「出生不能選擇、但革命路線可以選擇」，你以為這是政治修辭嗎？告訴你，出身沙俄王府的無政府共產主義王子克魯普特金（Kropotkin）的故事一直激勵我向前行，貴族出身改變不了我的革命情感。你們知道嗎？我家地牢裏就供覑他的大幅肖像，就在那幾支拉菲的旁邊。tvb now,tvbnow,bttvb1 l5 \, G8 i6 S0 R- g6 S
公仔箱論壇4 [0 X( g2 G8 `( \6 j
近日社會各界對我家地牢的指摘，全因對本人革命本質的誤解所致。首先我要問大家，僭建是什麼？為什麼會有僭建物？好端端的一棟建築物，結構完整、安全，而且是往下挖，又不是向上發展變成屏風樓或打橫伸出街外，根本不影響其他人，為什麼要把我溫暖的家說成是僭建呢？5.39.217.77:8898, Y3 J3 E' F; ~& O+ y0 g5 {7 k7 F
公仔箱論壇; i( d2 H$ n: I, t0 K& \
誰有權在某地建屋，建多高多大，什麼是僭建什麼不是，統統是人為界定的概念，是強制實施在每個公民身上的框框。在任何文明社會，這種權力必須得到公民的同意和授權，否則就是不公義。Well，大家都明白香港政府不是民選的，立法會也不算是民選議會，所以僭建本身是我獨特的抗議方法，控訴這個歪曲的政體，是公民抗命也是行為藝術，我參考了源自古希臘劇作家硫善（Lucian of Samosata）的戲劇諷刺手法，在挖洞之初就故意加入政府化身建制一部分，令整個故事的藝術蘊含昇華，沒想到吧？

外界懷疑我是地產霸權的代言人，其實大謬不言，我的地牢除了藝術價值外，更有積極的社會意義，香港地少人多，地產商靠高地價的人為政策雄霸香江，我打算推出「地牢經濟」的概念，鼓勵港人無限向下挖掘，增加土地供應，以解決住屋困難，私下說個秘密，林鄭的岩洞發展，也是抄我的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }9 q+ L" [) k. a( f

我用公民抗命證明我熱愛人權民主，地洞實驗針對地產霸權，香港兩大難題一下子K.O.，特首捨我其誰！

公仔箱論壇: J. P+ `% r$ h- I0 R7 k
〈重新出發〉文膽／中學生何昆洛5.39.217.77:8898# ~+ H7 j' X4 h
公仔箱論壇; F7 I- M7 w" D1 Q( @

選擇三
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p' [( P2 S. \: I& ^

廣大的香港市民、傳媒朋友﹕

大家好。本人唐英年再次在此為家宅僭建一事向市民衷心致歉。經過近日來不斷考慮與反省，本人承認過去曾就僭建一事說謊，轉彎抹角回應傳媒的提問，作為一位特首參選人、一位前任高官，發表如此言論實不負責任，因此我決定不再競逐特首選舉提名。+ X. q+ z7 M+ F8 p
" R. E. y# s6 |9 T- Y
事實上，此事我所欠缺的「誠信」絕對是香港的「核心價值」，因為香港一切的發展與成就都建基於誠信之上，誠信亦是任何人心良知中重要的一部分，有誠信是做人的基本原則，一諾而勝於千金也。若香港變成「言而無信」之地，由公眾人物激起「以說謊為生」之風，將真相收藏在千呎地牢之下，其他「核心價值」，如人權、民主、法治都可變成空話。因此，人怎能無信呢？何是一位特別行政區的領導人？無論我過去的政職多麼傑出，政綱多麼踏實，處事如何能幹，治港怎樣有經驗及心得，一位誠信欠奉的參選人必不為香港人所接納，與香港人主流價值觀、作為人的基本道德背道而馳，更與香港人對特首的要求謬之千里。5.39.217.77:88987 r' S* c/ K3 L% j8 c6 D" L2 Z. l

是次選舉亦令我體會良多。自我從政以來，我未曾試過於短時間內與香港各界人士會面、落區如此多遍，此亦是香港為官者最缺乏之元素，ṃ房如何細、新移民如何貧、中港矛盾如何深、物價如何高、「打工仔」與學生如何苦，曾班子及其一眾高官根本無相關認知可言，連普通一盒「粟米斑塊飯」的售價都不知，可見他們如此不知民間疾苦，又怎會提出真正利民紓困的政策？
4 H% n) ^/ E3 ]8 C6 @
如我所見，我慶幸是次選舉在我和梁振英先生的競逐下，突破政制上小圈子的界限，吸引了大量香港市民的關注，香港人繼「六四集會」、「七一五十萬人上街」、「遞補機制被阻」等社會運動後，再次證明香港人並非政治冷感。其中，在本人大宅被揭發僭建後，以年輕人為主的網民，即時創作不少有關此事的圖片作品與金句，如「唐生大地震」、「唐伯父點收科」、「唐宅探險記」、「消失的地下室」等等，可見新一代香港人擁有敏銳的政治觸覺，更充滿創意，對政治並非冷感，我只希望他們「二次創作」的空間不被已完成諮詢階段的「網絡23條」而扼殺。

最後，選舉，理應是公平、公開、公正，不法之事終會曝光。在此，我唐英年再次由衷向香港市民說聲﹕「對不起」，我決不會一錯再錯。退選只是競選的結束，卻是我人生的開始，我唐英年自此不再「側側膊」、不再「冇腰骨」。正所謂，「留得青山在，哪怕無柴燒」，我唐英年將來必以誠信為先，真心為香港服務！祝各位候選人、參選人及考慮參選人事事順景！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G1 X9 |( c- H

再見！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)