公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 阿仙奴: 財來自何方 [打印本頁]

作者: mysteryray 時間: 2012-2-17 09:41 AM 標題: 阿仙奴: 財來自何方

近日看了外國多個網站給阿仙奴財務把脈的報告, 包括Arsenal Supporters'Trust, The Swiss Ramble, 及一些報章及網站上的零碎分析, 由於本人不懂會計財務, 看得有點吃力, 不過我也嘗試把當中我看懂而又值得分享的, 跟大家看看阿仙奴的財務狀況是如何拖累我們成績。

酋長球場成債累?

酋長球場當年預算建築成本為3億5千7百萬英鎊, 亦有網站說最後是4億5千英鎊, 但肯定的是球會為了籌募資金, “被迫”簽了一份當年看似不錯的交易, 與阿聯酋航空公司提前簽下一份一億英鎊的合約, 賣出15年的球場冠名權及8年的球衣胸口贊助費(06/07球季開始), 為什麼是被迫?? 因為當年阿仙奴在沒資金下需向銀行貸款, 這一份一億英鎊預簽合約是阿仙奴成功向銀行貸款的其中一個主要原因, 所以阿仙奴當年實在無法抗拒, 但這一億英鎊確實是賤賣了, 有多賤價呢? 跟據The Swiss Ramble上的資料, 15年的球場冠名費為6000萬鎊, 8年的球衣胸贊助是4000萬鎊, 加上當年(04)跟Nike簽下7 年球衣合約, 每年790萬鎊, 球衣及胸口贊助一年就是1290萬鎊。跟利物浦比較一下吧, Adidas一年球衣合約是1200萬鎊,渣打銀行胸口贊助亦是相同的1200鎊, 利物浦一季的贊助費差不多就是我們的一倍了, 而來季利物浦轉由Warrior Sports贊助後, 利物浦一季的贊助費更擴大到3700萬鎊了。如果跟曼聯相比, 單單是Nike一年2400萬鎊的贊助只叫我們汗顏, 而據聞未來將簽下一年4000萬鎊的贊助合約。跟我們的1290萬鎊相比,我只可說我們是虧了。

如果跟據以上的數字,酋長球場是否不應該興建呢?這個是完全否定的,因為當年的季票等候名單, 還遠遠超出現在6萬個座位,所以新球場是完全能自給自足,只是我廠的商業營運實在太差勁了,跟據The Swiss Ramble的資料, 阿仙奴在09/10球季在商業上的收入是4400萬鎊, 而曼聯, 車路士及利物浦分別是8100萬鎊, 5600萬鎊及6200萬鎊。在09/10球季歐州20大球會的收入榜中, 阿仙奴排行等5, 看似風光非常, 商業營運給力, 但細看我廠收入分佈, 主場收入佔了42%, 是20大球會中主賽收入比例最高, 即使是擁有8萬座位的班拿貝球場, 佔皇馬的總收入亦只是29%。當然你可以說因為我廠的票價高, 但就正正因為票價高我們才還有點財力, 要不留在3萬多座位的高貝利, 我們可能更跌出十大。因為我廠的商業營運只有可憐的20% 排在倒數第二位。而跟據The Swiss Ramble的資料, 酋長球場收入已接近一億英鎊一個球季。

當然興建酋長球的計畫裡, 還計算了高貝利房產帶來的收入, 可惜我們"計算"錯誤, 在Arsenal Supporters'Trust的報告上很高貝利房產的收入計算有點為複雜, 讓我簡易的總結是因為歐洲金融危機, 要高貝利房產帶來收入比當初估計時間大大拖長，投資出去的錢, 還未帶來盈利，這也拖著球會的後腳, 讓我們舉步為艱。

有錢買人沒錢出糧

球迷們其中一個抱怨的原因是轉會的投入, 賣出球員後的資金不完全投入轉會市場, 以致球星有出無入, 實力下降, 沒有雄心。這一點又是關於一個錢字, 那我們是有錢不用, 還是沒錢用, 又或是我有的錢已用了? 答案是我們已用了。在Arsenal Supporters'Trust的報告裡有提到球會的支出圖表, 球員薪金已佔了55%, 而且未來還會更多,球隊每買一個球員, 球隊都要計算其工資支出, 好明顯一個事實是, 我們有轉會費卻沒工資空間, 以賣走法比加斯為例, 其轉會費已花在阿迪達, 謝雲奴及張伯倫身上, 但三人的工資加上來已比法比加斯高。來年球員薪金佔球隊的比例亦肯定再提高。這些雲加都需要計算下來, 賺出的轉會費需要撥備在工資支出當中。

我們是英超20隊中, 英超工資支出的第四高球隊, 如果以這個標準來看球隊成績是不合格, 因為熱刺的工資支出比我們少,現在排名比我們高, 問題是我們球員工資過高嗎? 這個很難下定論, 但我肯定的是, 工資分配出了問題。艾蒙尼亞, 史基拉斯,賓特拿, 甚至是丹尼臣等都拿著不錯的工資, 雲加季初希望放在市場上清洗他們以騰出工資空間,但可惜的是轉會市場上能付出這個工資的球隊,或是肯為這些球員付出這個工資水平的球隊, 答案是沒有, 以艾蒙尼亞為列,估計周薪6萬英鎊, 雲加想清洗, 轉會費即使低, 但沒球隊願意付出轉會費後還要付上6萬周薪,所以大家只會看到賓特拿及丹尼臣等只能被租借出去,而找不到買家。單是”不能”上場的球員而又佔了我們工資資源的球員, 我估計有25萬英鎊一個星期。到這裡你又會問為何給他們拿這樣的一個薪金,我會說是為了留下年輕球員, 讓其簽下長約的一個原因。這個薪金結構問題,我相信英超列強同樣面對,因為現代足球都在”玩”軍備競賽。

現在看來唯一希望就是2014年,因為500萬鎊球衣的胸口贊助合約到期, 加上nike的7年之約亦滿, 若以同級的利物浦其3700萬英鎊的贊助合約作參考,我們足足比現在多了2410萬英鎊贊助費,若全數投進球員工資, 足足多了50萬鎊一個星期,說到這裡大家可能明白, 為什麼別家球會可以有20萬周薪的球員。

最後還想一提的是,很多球迷憤氣的說,情願看愛隊狠狠的掉出前四,好叫管理層痛定思痛放水買人,這個幼稚的想法我想大家看到這裡應該收回, 因為假設掉出前四, 2014年我們憑什麼去討一個更好的贊助合約? 還有英超的轉播分紅, 歐冠跟歐霸收入之別, 上屆歐霸冠軍波圖的收入只有800萬歐元, 跟我們16強出局仍收獲3000萬歐元, 是一個我們傷不起的鴻溝。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)