公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 新聞發言人為何“不敢說話”？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-1-21 12:53 AM 標題: 新聞發言人為何“不敢說話”？

王晨：新聞發言人須參與突發事件處置。  C2 t) U% [9 L/ s' r! Q6 _2 J

新聞發言人參與突發事件處置，可以掌握第一手材料，說話自然底氣足，份量重，說服力強。問題的關鍵是，由於我們的認識，包括在制度層面，對於接受新聞採訪，從上到下，都有一套嚴格的規定，所謂“組織紀律”所謂“統一口徑”，如果口無遮攔，即使是實話實說，也是絕對不允許的。& P+ }1 T+ x8 [  }

否則，便是犯了“分裂這分裂那”的原則錯誤，是“資產階級自由化”。即便現在不是文革了，但文革的“遺韻猶存”，如變相地“扣帽子”“打棍子”。而且較文革的“殺傷力”有過之而無不及。文革，一旦戴上反革命帽子，便意味着被打入十八層地獄，株連九族，永世不得翻身。
tvb now,tvbnow,bttvb, \% e3 @& n& S
如今明裡不搞這套了，因為我國已經以法律的形式取消了“反革命罪”。也就是說，我們現在不搞“以階級鬥爭為綱”了，而是“以經濟建設為中心”了，重心轉移了，國人更加看重的不再是政治帽子，而是經濟實惠。" ?2 p. R* w8 H, D6 u2 y# A' R

如果說，過去是“政治壓倒一切”，“捨命不舍政治”，那麼，現在則是“捨命不舍經濟”，“捨命不舍財”。當然，儘管由“突出政治”轉向“突出經濟”，但彼此並沒有完全割裂，在某種意義上講，彼此還相互聯繫、相輔相成。
6 i4 j- h9 L9 p2 Z( u
你比如講，為了很好地控制“新聞發言人”，在政治上要求他，必須“顧全大局”，亦即“遵守政治紀律”（至於“道德操守”，有時與政治建設格格不入），如果你膽敢搞“自由化”，我就撤你的職，降你的級。
公仔箱論壇" c! {4 g. a* t  p/ X5 `
在中國已經一躍而成世界第二大經濟體的年代，對一個官員的“撤職”“降級”意味着什麼？給你“政治處分”，只是表面現象，或一個幌子，實則是為了在經濟上給予你致命的打擊。

由於種種原因，起碼在現當代的我國，“當官發財”，已是不爭的事實，而且幾乎是每個官員的“最高理想”。

過去，可以把你打入政治的“十八層地獄”，現在，則可以把你打入“經濟的十八層地獄”。不當官了，沒有權了，不能掌握“經濟命脈”了，不能“貪污腐敗”了，不能隨心所欲找情婦了，不能做“裸官”了，這對他來講，當然絕對的“無法接受”，簡直就是“生不如死”。! f" a7 T7 k4 y9 v, f% r, X

總之，你聽話，我就讓你“誰發家誰光榮”，你不聽話，我就讓你“誰受窮誰狗熊”。說來說去，還是文革那一套的“翻版”。
5.39.217.77:8898$ h, y3 e% c" r# v
體制不變，觀念不變，新聞發言人再多，口才再好，終究是“鸚鵡學舌”。別說新聞發言人，你看看現在的各級官員，他們在大庭廣眾之下，每天都在講些什麼？他們實在是怕呀。如果一個官員連真話都不敢說，能說這個社會環境是寬鬆和諧的嗎？

作者: adam1992 時間: 2012-1-21 03:56 PM

我就想从发言人的角度想吧，发言人的话是面对民众，为了让民众听的心腹口服就必须要用词谨慎而且在关键的地方会用“可能”“应该”“或许”这些模棱两可的词语。只要发言人一说话，民众就会从其中挑字眼，找隐喻。我们广东里有一档强悍的新闻节目，里面的主持人可是一个敢说话的人，对新闻发言人的话是字斟句酌的。加上一个在广州的政协委员韩某也是这样的人。 tvb now,tvbnow,bttvb0 k$ u" F: Z+ A/ y3 p- E
以上的可能说得不太清楚，请见谅。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)