" w& @$ K/ s4 ]3 Z+ z' Z5.39.217.77:8898绿色和平组织确信，未来20、30年间，天然气将是德国国内使用的一种重要能源。特别是到2045年德国要全面转型使用新能源，在此过程中天然气的意义就更不可被忽视。绿色和平组织柏林分部负责人慕尼迈耶（Tobias Münchmeyer）说，从这个角度看德国进口天然气当然是一种积极的做法。他强调说，在铺设输送天然气的管道时，无论是经过不同的国家还是跨越波罗的海，关键是要保证对途径地方的生态环境不会产生过大的影响。 / [0 |2 C% K6 Z( Y, I5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v# @9 v) E, H
tvb now,tvbnow,bttvb3 I$ Y: m; o: M3 M4 l. O0 K" `& Q% B 对输气管线线路选择的担忧 0 G8 Y; X$ l1 C$ N2 ]# O: N* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' q$ s. m, j0 r) Btvb now,tvbnow,bttvb当初选择铺设输气管道路线的时候存在很大的争议。绿色和平组织认为，最好并行沿着现有的输气管线再铺一条新的。也就是或者穿过白俄罗斯和波兰，或者穿越乌克兰铺设新的管线。世界自然基金会也提出，应该先考虑在陆上铺设输气管线。但是运营商最终还是选择了海路，并且获得相关国家的批准。环保组织对此表示很无奈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T5 d( F% s: [" w6 Q
而俄罗斯的环保人士主要担心的是二战时期沉入波罗的海的化学武器是否会在天然气输气管线的修建过程中危害到环境安全。但是北溪公司（Nord Stream）的发言人说，公司已经对这些弹药的状况进行了彻底的调查。"我们采用最新的技术对在波罗的海海底找到的3000多块金属物体进行了确认。" 其中清除了大约80枚水雷。 . `( h; A0 H4 I5 v但是俄罗斯环保人士说，如果发生危险的话，后果将不堪设想。北溪公司代表却表示，如果输气管线破裂，只会有甲烷排出，但不会形成毒气云。不过他也强调，在管线铺设过程中会尽量避免船运航线。公仔箱論壇) |# `3 Z2 [" q
tvb now,tvbnow,bttvb% X& M; c( B& _. Y: d; x; U) N% y% f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c z8 N' v: R- w1 Z 有必要进行持续性环境监测tvb now,tvbnow,bttvb( a8 q1 K2 a$ W
: ?" W- I. F* [0 v, D% W北溪公司总共投资1亿多欧元用于调查和设计输气管道线路。这家公司的发言人说："输气管道开始投入使用之后，我们会继续对环境进行监测，最终可以以充分的数据说明，输气管道究竟会对波罗的海构成什么样的影响。" + g8 X, P" `% \! h& Utvb now,tvbnow,bttvb环保人士认为，尽管北溪公司采取了很多环保措施，但是波罗的海的生态系统还是会遭到破坏。在挪威环保组织贝隆纳工作的一名俄罗斯雇员说："波罗的海很浅，面积也不大。人们需要格外的爱惜。"世界自然基金会的工作人员也认为，输气管线对波罗的海构成的生态影响恐怕要很多年后才能被发觉。公仔箱論壇8 ?- d) ?1 ?+ k. A( N' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c. k6 {5 k4 q, k h
3 g9 h* ?4 j3 s# o + S& K/ r1 f4 a$ l4 e6 l l 6 ]! |0 ]! f& Z( C* A B: B
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 / o8 g2 D' @# B: ?2 n" z1 q$ u7 z(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)作者: sbcc1980 時間: 2011-11-6 10:37 AM
人类不是一直在破坏自然规律吗，破坏一个就出来一个后果，难道非要让整个海洋变成死海。请那些资本家多为后人留下一点资本。作者: sbcc1980 時間: 2011-11-6 10:40 AM
人类一直在破坏大自然，自然也在报复人类，你我都看不到未来是什么，请为后人留下点资本，难道非要看一个死亡之海。作者: norman.ho 時間: 2011-11-6 10:59 AM
天然气输气管道会毁了波罗的海吗？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q9 k9 [' x Z' w2 S1 r0 s
If yes, could someone tell me how and why? I care very much about our environment too, but I just can't see the risk here. # M" l; `$ N9 ~: `5.39.217.77:8898There are numerous undersea structures going under the sea and oceans, take the Euro tunnel, the various communication cables crossing the oceans, etc... # U! [$ n0 y6 @5 ?- |( }( Y2 l6 B- h' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。By the way, if there is any leak of at the gas tunnel, the gas can be easily switched off.公仔箱論壇8 ^7 T2 T1 e( |" f9 e
And yes, gas power generation does generation greenhouse gas, but far less than coal fired power generator; and still remember the Japanese tsunami, the meltdown of the nuclear power generator? I rest my case. 作者: aa00 時間: 2011-11-6 12:59 PM
What I see here is 2 points: ; x+ J% J I" f5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 i7 ~; I* j/ w9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 【俄罗斯的环保人士主要担心的是二战时期沉入波罗的海的化学武器是否会在天然气输气管线的修建过程中危害到环境安全。】 … Yes, it says … they have…. 【其中清除了大约80枚水雷。】 … but is this enough??? Completed???? ! s/ H: @* o- q8 A2. 【环保人士认为，尽管北溪公司采取了很多环保措施，但是波罗的海的生态系统还是会遭到破坏。】
北溪公司公司铺设的输气管道